P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorM**** L****
Intimat CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr.699 /11.03.2014 a Judecătoriei Bacău pronunţată în dosar nr. 1945/180/2014 , cu privire la greşita aplicare a prevederilor art 33 şi 34 din codul penal din 1969, neaplicarea prevederilor art 39 din NCP şi cu privire la cuantumul pedepsei de executat; Desfiinţează încheierea atacată sub aceste aspecte , reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă: În temeiul art 39 lit b din NCP contopeşte pedepsele aşa cum au fost reduse ca urmare a aplicării art 6 alin 1 cod penal şi cum au fost puse în individualitatea lor , în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 9 ani închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate (7 ped de câte 3 ani + 3 ped de câte 2 ani=27:3=9). Pedeapsă rezultantă 12 ani închisoare pe care o reduce la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare intrată sub puterea lucrului judecat şi pe care condamnatul o va executa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate Deduce din pedeapsă durata detenţiei de la 11. 03.2014 la zi . Constată că intimatul a fost asistat de avocat din oficiu. În baza prev art 275 alin 3 cod pr penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2014 .
Hotarare 227/2014 din 10.06.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2014