R** L****** R****** I** S* - p*** r*********** K**** E**** c* s***** p*******
Reclamant ReclamantA******* P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A************ J******** A F********* P****** H*******
Pârât PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţie Chemat în garanţieRespinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta RCI Leasing IFN SA prin reprezentant Karda Emese, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita; Respinge ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă împotriva Administraţiei Fondului pentru Mediu; Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2015.
Hotarare 1080/2015 din 13.10.2015Acordă termen de judecată la data de 13.10.2015. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, apreciind că faţă de precizarea de acţiune depusă la fila 41 dosar fond, cadrul procesual a fost lămurit, acest cadru procesual fiind lămurit şi prin decizia de casare nr. 700/R din 09.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant având în vedere împuternicirea aflată la fila 46, dosar fond potrivit căreia reclamanta RCI Leasing România IFN SA a împuternicit-o pe Karda Emese să-i reprezinte interesele şi în faţa instanţelor de judecată. Respinge excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâtă, având în vedere momentul înregistrării cererii de chemare în judecată care atrage incidenţa Legii nr. 146/1997 sub aspectul timbrajului, precum şi faptul că cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei astfel cum rezultă din chitanţa aflată la fila 6, dosar fond. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada înmatriculării autoturismului într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în trei exemplare.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată la fila 6, aliniatul 2 din considerentele deciziei nr. 700/R/2015 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosar nr. 1948/96/2013*, în sensul că, motivul de casare al hotărârii recurate este prevăzut de art. 488 pct. 5 Cod procedură civilă şi nu de art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2015Admite recursul declarat de pârâta Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Harghita, împotriva sentinţei nr.2920 din 11 noiembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosar nr.1948/96/2013*; Casează în tot sentinţa atacată şi păstrează cauza spre rejudecare; Stabileşte termen de judecată la data de 15 septembrie 2015 şi dispune citarea părţilor. Definitivă; Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 iunie 2015.
Hotarare intermediara 700/2015 din 09.06.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 9 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Acordă termen la data de 28.04.2015, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015