C****** G*******
ReclamantA****** M****
PârâtC****** D******
PârâtAdmite, în parte, cererea principală având ca obiect ”ie?ire din indiviziune” formulată de reclamanta – pârâtă CHI?CAN GEORGETA, în contradictoriu cu pârâ?ii ACHI?EI MARIA, ?i CHI?CAN DUMITRU. Admite, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâ?ii – reclaman?i ACHI?EI MARIA ?i CHI?CAN DUMITRU, în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă CHI?CAN GEORGETA. Constată că, potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. 48 din 03.03.2014 emis de BIN Co?orianu – Pu?ca?u Lenu?a, păr?ile au calitatea de mo?tenitori ai defunctului Chi?can Gheorghe, decedat la data de 30.11.2011, cu următoarele cote: - Chi?can Georgeta, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală; - Achi?ei Maria ?i Chi?can Dumitru, în calitate de fiică, respectiv, fiu, cu o cotă de câte 3/8 fiecare, din masa succesorală. Constată că potrivit Certificatului de mo?tenitor nr. 48 din 03.03.2014 emis de BIN Co?orianu – Pu?ca?u Lenu?a, masa succesorală a defunctului este formată din : - 5/8 cota parte din casa situată în loc. Cucuteni, comuna Durne?ti, jude?ul Boto?ani, construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere ?i sală, dobândită de defunct prin construc?ie, în timpul căsătoriei cu prima so?ie (Chi?can Maria), în anul 1957; - 5/8 cotă parte din grajdul (?ura) situat în loc. Cucuteni, comuna Durne?ti, jude?ul Boto?ani, construit din chirpici, acoperit cu ?iglă, dobândită de defunct prin construc?ie, în timpul căsătoriei cu prima so?ie (Chi?can Maria), în anul 1957; - terenul în suprafa?ă de 30.000 m.p. situat în intravilanul ?i extravilan satului Cucuteni, comuna Durne?ti, jude?ul Boto?ani, înscris în titlul de proprietate nr. 21132/23.09.1993, dobândit de defunct prin reconstituirea dreptului de proprietate. Dispune completarea masei succesorale a defunctului Chi?can Gheorghe cu următoarele: - suma de 1800 lei reprezentând contravaloarea arendei încasate de către reclamantă în anii 2012, 2013 ?i 2014, conform Contractului de arendare nr. 2123/26.01.2011, încheiat între defunctul Chi?can Gheorghe ?i I.I. Rotariu Constantin; - 1/2 cota parte din construc?iile edificate în timpul căsătoriei reclamantei - pârâte cu defunctul Chi?can Gheorghe, respectiv beci, fântână, gard plasă sârmă, gard cherestea, gard scândură ?i por?i metalice; Constată că masa succesorală este grevată de un pasiv succesoral de 5000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare ?i cheltuieli făcute cu praznicele, suportate de către pârâ?ii - reclaman?i. Respinge celelalte solicitări formulate de către reclamanta – pârâtă prin cererea principală şi de către pârâ?ii – reclaman?i prin cererea reconven?ională, privind componenţa masei succesorale, ca neîntemeiate ?i nedovedite. Stabile?te că valoarea totală a activului masei succesorale este de 109.678,5 lei, formată din: - 18293 lei, valoarea cotei de 5/8 din casa de locuit; - 3358 lei, valoarea cotei de 5/8 din grajd; - 82015 lei, valoarea suprafe?ei de 30.000 m.p. teren înscris în titlul de proprietate 21132/1993; - 4212,5 lei, valoarea cotei de 1/2 din valoarea construc?iilor edificate ?i a îmbunătă?irilor făcute la construc?iile existente în timpul căsătoriei defunctului cu Chi?can Georgeta, cealalată cotă de 1/2 reprezentând cota cuvenită reclamantei - pârâte (cota de bun comun a so?iei supravie?uitoare); - 1800 lei reprezentând contravaloarea arendei încasate de către reclamantă în anii 2012, 2013 ?i 2014. Stabile?te că valoarea cotei de 2/8 din activul succesoral este de 27420 lei, iar cea a cotei de 3/8 din activul succesoral este de 41129 lei. Stabile?te că valoarea cotei de 2/8 din pasivul succesoral este de 1250 lei, iar cea a cotei de 3/8 din pasivul succesoral este de 1875 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: 1. Atribuie reclamantei - pârâte Chi?can Georgeta lotul în valoare de 29815 lei, format din suprafa?a de 12800 m.p. teren extravilan arabil, amplasat în p.c. 289/1/259, înscris în titlul de proprietate nr. 21132/23.09.1993 ?i din suma de 1800 lei încasată de aceasta cu titlul de arendă în anii 2012, 2013, 2014. 2. Atribuie pârâţilor-reclaman?i Achi?ei Maria ?i Chi?can Dumitru, în indiviziune, lotul în valoare de 84136 lei format din : - 5/8 cota parte din casa situată în loc. Cucuteni, comuna Durne?ti, jude?ul Boto?ani, construită din chirpici, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere ?i sală, dobândită de defunct prin construc?ie, în timpul căsătoriei cu prima so?ie (Chi?can Maria), în anul 1957, în valoare de 18293 lei; - 5/8 cotă parte din grajdul (?ura) situat în loc. Cucuteni, comuna Durne?ti, jude?ul Boto?ani, construit din chirpici, acoperit cu ?iglă, dobândită de defunct prin construc?ie, în timpul căsătoriei cu prima so?ie (Chi?can Maria), în anul 1957, în valoare de 3358 lei; - construc?iile edificate în timpul căsătoriei reclamantei cu defunctul Chi?can Gheorghe, respectiv beci, fântână, gard plasă sârmă, gard cherestea, gard scândură ?i por?i metalice, în valoare de 8485 lei; - suprafa?a de 3945 m.p. teren intravilan arabil, amplasată în p.c. 329/1, în valoare de 11520 lei; - suprafa?a de 3255 m.p. teren intravilan cur?i construc?ii amplasată în p.c. 333, în valoare de 23570 lei; - suprafa?a de 6600 m.p. teren extravilan arabil, amplasată în p.c. 289/1/62, în valoare de 14445 lei; - suprafa?a de 3400 m.p. teren extravilan pă?une, amplasată în p.c. 285/1/35, în valoare de 4465 lei. Obligă pe reclamanta - pârâtă Chi?can Georgeta să plătească pârâ?ilor – reclaman?i Achi?ei Maria ?i Chi?can Dumitru, în solidar, suma de 3645 lei, din care suma de 2395 lei cu titlul de sultă compensatorie ?i suma de 1250 lei reprezentând valoarea cotei de 2/8 din pasivul succesoral. Obligă pe pârâ?ii - reclaman?i să plătească reclamantei-pârâte suma de 4212,5 lei reprezentând valoarea cotei de 1/2 din valoarea construc?iilor edificate ?i a îmbunătă?irilor făcute la construc?iile existente în timpul căsătoriei defunctului cu Chi?can Georgeta, reprezentând cota de bun comun a so?iei supravie?uitoare cuvenită reclamantei – pârâte. Compensează sumele datorate reciproc de către păr?i până la concuren?a sumei de 3645 lei ?i, după compensare obligă pe pârâ?ii - reclaman?i să plătească reclamantei-pârâte suma de 567,5 lei. Constată că valoarea totală a cheltuielilor de judecată efectuate în cauză este de 11438,84 lei, formată din: 1151,84 lei taxă judiciară de timbru pentru cererea principală, 1387 lei taxă judiciară de timbru pentru cererea reconven?ională, 1200 lei onorariu expert topografie, 1200 lei onorariu expert evaluator (Mihalache Cristian), 2500 lei onorariu expert evaluator (Boariu Ciprian) ?i 4000 lei onorariu avocat pârâ?i – reclaman?i, din care suma de 2051,84 lei a fost suportată de către reclamanta – pârâtă, iar suma de 9387 lei a fost suportată de pârâ?ii – reclaman?i. Constată că fa?ă de sumele suportate de păr?i cu titlul de cheltuieli de judecată ?i de solu?iile dispuse cu privire la cererea principală ?i cererea reconven?ională, păr?ile nu î?i mai datorează cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată azi, 06.08.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 599/2021 din 06.08.2021Amână pronunţarea la data de 06.08.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea la data de 08.07.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi 24.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea la data de 24.06.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2021Încuviinţează pentru expert un onorariu definitiv în cuantum de 2.500 de lei. Pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 2.000 de lei. Dispune emitrea uneia drese către BLET Botoşani pentru a comunica încuviinţarea onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză depus la dosar; se solicită expertului să depună la dosar decontul justificativ; prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar cu solicitarea de a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 22 din 29.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.Pune în vedere apărătorului reclamantei să se prezinte la termenul următor pentru a da lămuriri, cu privire la teren.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019În vedrea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de precizările pârâtului şi pentru a se comunica expertului desemnat obiectivele expertizei şi a se înştiinţa Biroul de expertize judiciare Botoşani.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Încuviinţează cererea pârâţilor privind efectuarea unei noi expertize evaluatorii şi amână cauza pentru achitarea onorariului provizoriu,de 500 lei, în termen de 5 zile, şi comunicarea obiectvelor către expertul Boariu Ciprian.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, care va fi comunicat prin poştă după depunerea la ds. a exemplarelor originale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018În baza art. 187 alin. 2 lit. e Cod procedură civilă dispune amendarea expertului Maleş George Cătălin cu 400 lei amendă judiciară, cu menţiunea că obiecţiunile s-au admis la data de 21.02.2018 şi s-au acordat 2 termene de câte 2 luni pentru a se depune răspuns la obiecţiuni, se va reveni cu adresă la expert, ataşându-se alăturat adresei încheierea din data de 21.02.2018 şi obiecţiunile de la fila 13 ds., urmând să răspunsă la aceste obiecţiuni până la termenul viitor, având în vedere şi vechimea dosarului.
Incheiere de sedinta din 08.08.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza pentru a se solicita expertului să răspundă la obiecţiuni şi pentru achitarea diferenţei de onorariu.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Dosarul a fost repartizat ciclic completului Cc1 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat
Amână cauza pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Faţă de lipsa rap. de expertiză, se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert,princ re i se va pune în vedere să finalizeze şi să depună lucrarea de specialitate, în caz contrar va fi amnedat conform art. 187 C.p.c. şi se va proceda la înlcuirea sa.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza pentru a se lua cunoştină de răspunsul la obiecţiuni, şi a reveni cu adresă la expert Males George, faţă de lipsa rap. de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George-Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză, se va face adresă la expert Mihalache Cristian să răspundă la obiecţiunile formulate, prorogă discutarea completării taxei de timbru în prezenţa reclamantei sau a apărătorului acesteia.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru înaintarea la dosr a raportului de expertiză. Se va înştiinţa avocatul pârâţilor prin notă telefonică, să se prezinte la următorul termen, în caz contrar se voraplica sancţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Respinge, ca nefondată, cererea de ajutor public judiciar având ca obiect scutire diferenţă taxă timbru. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de ajutor public judiciar având ca obiect scutire onorariu expert. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână pronunţarea la data de 28.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulate, sens în care acordă termen la data de 24.11.2016, respectiv 15.12.2016, pentru fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert, de 600 lei şi diferenşţa de taxă timbru, în raport de valoarea din raportul de expertiză, sens în care se emite adresă reclamantei, şi pentru discutarea obiecţiunilor formulate de reclamantă, în prezenţa apărătorilor părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George să depună la dosar raportul de expertiză, părţile au tc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amână cauza pentu a se efectua expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se acordă termen pentru ca părţile să achite onorariile provizorii privind cele două expertize dispuse a se efectua în cauză, urmând ca, după depunerea la dosar a dovezilor de achitare, să se emită adrese experţilor desemnaţi în vederea întocmirii acestora.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se amână cauza pentru administrarea probatoriului propus de părţi, precum şi pentru precizarea cuantumului pretenţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Se amână cauza pentru administrarea probatoriului solicitat şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să se prezinte şi să aducă martorii.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână cauza pentru a fi axitată taxa de timbru pentru cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015