L**** P*******
InculpatS***** I***********
Parte civilăP******** D* P* L**** J********** Z*******
PetentP*** L**** D****
Parte civilăÎn baza art.579 aţin. 2 ncpp, constată trecute în proprietatea statului un eşantion de gresie, depus de partea civilă Soisun ,la termenul din 22.02.2016 şi o mostră de gresie de culoare roşie, având pe verso ştampila Dedeman, certificat de producător, acesta având şi traducerea în limba română, depusă de inculpatul L**** P******* la termenul din 07.03.2016, aflate în păstrarea instanţei, cu privire la care s-a dispus restituirea prin încheierea din camera de consiliu de la 01.10.2018, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă la 01.10.2018, lucruri constând în: un eşantion de gresie, depus de partea civilă Soisun ,la termenul din 22.02.2016 şi o mostră de gresie de culoare roşie, având pe verso ştampila Dedeman, certificat de producător, acesta având şi traducerea în limba română, depusă de inculpatul L**** P******* la termenul din 07.03.2016 Dispune predarea lucrurilor organelor în drept a le prelua sau valorifica potrivit dispoziţiilor legii. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2019.
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Amână pronunţarea la data de 01.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2019Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în S.P. nr.197/12.12.2016 a aceste instanţe, în sensul că în respectiva sentinţă se va citit şi: „ Dispune restituirea către partea civilă S***** I*********** a unui eşantion de gresie, depus de partea civilă Soisun ,la termenul din 22.02.2016. Dispune restituirea către inculpatul L**** P******* a mostrei de gresie de culoare roşie, având pe verso ştampila Dedeman, certificat de producător, acesta având şi traducerea în limba română, depusă de inculpat la termenul din 07.03.2016.” Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.10.2018În baza disp. art. 5 din Noul c.p., şi a deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/2014, identifică drept lege penală mai favorabilă, legea veche,- codul penal de la 1969 şi, respectiv, Legea nr. 295/2004 cu modificările şi completările ulterioare. În baza disp. art. 217 alin.1 din vechiul c.p., cu aplicarea art. 5 din noul c.p., condamnă inculpatul L**** P*******, la pedeapsa închisorii de 6(şase) luni. (fapta din 05.10.2013). În baza disp. art. 135 alin.1 din Legea nr. 295/2004 cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 5 din noul c.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 10(zece) luni.(fapta din 05.10.2013. În baza disp. art. 217 alin. 1 din vechiul c.p.,cu aplicarea art. 5 din noul c.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 5(cinci) luni. (fapta din 17.08.2013). În baza disp.art. 193 alin.1 din vechiul cp., cu aplicarea art. 5 din noul c.p.,condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3(trei) luni. (fapta din 19.06.2013). În baza disp. art. 217 alin. 1 vechiul cp., cu aplicarea art. 5 din noul c.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3(trei) luni. (fapta din 14.06.2013). În baza disp. art. 33, 34 din Codul penal de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea,- pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni. În baza dispoziţiilor art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului şi, în baza disp. art.82 c.p.,fixează acestuia termen de încercare de 2(doi)ani şi 10(zece) luni. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 c.p. În baza disp. art. 12 din legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului C.p., şi a deciziei Curţii Constituţionale nr.265/2014, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a)-teza a II-a şi b) din c.p. de la 1969, în condiţiile prevăzute de art. 71 din acelaşi cod. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Constată că în perioada 05.08.2015 - 19.05.2016, inculpatul s-a aflat sub control judiciar. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă P*** L**** D**** şi obligă inculpatul la plata sumei de 495 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri civile. Respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de partea civilă Soisun Ionuţ Adrian, în cauzele având ca obiect distrugere. Ia act că pentru infracţiunea de ameninţare, partea vătămată Soisun Ionuţ Adrian, nu s-a constituit parte civilă. În baza disp. art. 112 din vechiul c.p., dispune confiscarea de la inculpat a pistolului marca Walther şi a 10 cartuşe cu bilă de cauciuc cal.10x22T depuse la camera de corpuri decicte a IPJ Teleorman, cu dovada seria AB, nr. 0057441/05.05.2015. Dispune restituirea către inculpat a materialelor puse la dispoziţie pentru efectuarea expertizei (uşa termopan şi gresia neutilizată). În baza disp. art. 276 din Noul c.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei, cheltuieli judiciare către partea civilă Soisun Ionuţ Adrian şi, respectiv, la plata sumei de 1000 lei, cu acelaşi titlu către partea civilă P*** L**** D****. În baza disp. art. 274 din Noul c.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei, cheltuieli judiciare statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2016.
Hotarare 197/2016 din 12.12.2016Amână pronunţarea la 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Neamu Camelia Rozalia în dosarul nr. 1951/339/2014 ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2016.
Incheiere recuzare din 03.10.2016Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Neamu Camelia, trimite cauza la completul CP4 în vederea continuării judecăţii.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016judecătorul NCR a formulat cerere de abţinere în cauză
Incheiere de sedinta din 22.08.2016Pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul L**** P*******. Respinge sesizarea formulată de Poliţia Zimnicea, privind înlocuirea măsurii preventive controlului judiciar, ca nefondată. Respinge ca nefondată solicitarea Ministerului Public, privind luarea faţă de inculpat, a măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2016, ora 13,50.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016amână cauza pentru efectuarea expertizei la INEC
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Amână cauza pentru a se reface geamul de la uşă .
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Pentru ca inculpatul să găsească furnizor pentru confecţionarea geamului spart.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016amână cauza pentru efectuarea expertizei în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii controlului judiciar. Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** P*******, . Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** P*******. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pentru a se emite adresă la INEC şi la Camera de Corpuri Delicte.
Incheiere de sedinta din 21.12.2015amână cauza pentru lipsa de apărare a părţii civile Soisun şi pentru lipsa răspunsului de la INEC Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** P*******, Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** P*******. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 noiembrie 2015. Termen pentru continuarea judecăţii - 23.11.2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Admite cererea. Menţine actele înfăptuite de judecătorul care s-a abţinut. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2015.
Incheiere abtinere din 06.11.2015Constată legală şi temeinică şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** P*******. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21 octombrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2015Respinge cererea pentru revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Admite cererea privind modificarea obligaţiilor şi înlocuieşte obligaţia inculpatului de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Teleorman cu obligaţia de a nu părăsi ţara. Termen pentru continuarea judecăţii – 9 noiembrie 2015. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12 octombrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Respinge cererea. În baza art. 275 alin. 2 c.pr.pen., obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 28 septembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015pentru lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Menţine măsura preventivă a controlului judiciar. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 7 septembrie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Respinge sesizarea. În baza disp. art.203 alin.2 c.p.p, art.211 şi următoarele din acelaşi cod, dispune luarea faţă de inculpatul L.P., a măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 50 de zile. În baza disp. art.215 c.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza disp. art. 215 alin.2 c.p.p., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se deplaseze în locuri unde se poate întâlni cu martorii din dosarul nr.1951/339/2014; c) să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii – de inculpaţi între ei -, de martori ori experţi sau de alte persoane şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; h) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, unde se poate întâlni cu martorii din dosarul nr.1951/339/2014; Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Zimnicea, în condiţiile legii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 august 2015, ora 13,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2015Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015Pentru ca apărătorul părţii civile să studieze dosarul.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Pentru a fi citaţi martorii.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Un ultim termen pentru împăcarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Respinge cererea de suspendare. Termen pentru continuarea judecăţii - 16 martie 2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 16 februarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Respinge cererea de suspendare formulată de apărătorii inculpatului. Termen – 16 februarie 2015, pentru continuarea judecăţii. Pronunţată astăzi, 19 ianuarie 2015, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Dispune conexarea dosarelor 2682/339/2014 si 2215/339/2014 la dosarul cauzei şi amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului inculpautlui să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Pentru lipsă de apărare cu inculpatul şi pentru a fi citată partea vătămată la Penitenciarul Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Respinge cererea formulată de inculpat. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1288/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zimnicea privind pe inculpatul L**** P*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de distrugere şi uz de armă neletală, prev.de art. 253 alin. 1 c.p.şi art. 343 alin. 2 c.p. cu aplic.art. 38 c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17 septembrie 2014, în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014