P**** F******** D******
ReclamantP**** E***
ReclamantR********* B*** S* - P*** A****** P*******
PârâtAdmite in parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul ABUZIV AL clauzelor 3.1 lit. b, 3.3, 3,7, 4.4, 11.1, 11.4 din contractul de credit nr. RFI43243700661/28.08.2007 Înlătură clauzele abuzivă menţionate în cuprinsul art. 3.1 lit. b, 3.3, 3,7, 4.4, 11.1, 11.4 din contractul de credit nr. RFI43243700661/28.08.2007 încheiat între părţi. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 7910, 30 CHF, reprezentând c/val. sumelor achitate în plus de către reclamantă în baza clauzelor constatate ca având caracter abuziv Respinge restul capetelor de cerere Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea onorariului expertului in specialitatea contabilitate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.09.2016.
Hotarare 1016/2016 din 30.09.2016Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să depună note scrise amână pronunţarea la data de 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă - răspuns la obiecţiuni amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În vederea revenirii cu adresă către expertul contabil pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raport.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea contabilitate - refacere amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate amână cauza şi acordă termen la data de 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Admite toate obiecţiunile formulate şi se va emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză în întregul său, urmând ca la întocmirea noului raport de expertiză expertul să aibă în vedere: - toate obiecţiunile părţilor astfel formulate şi să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză clar, care să conţină referiri clare în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă: Încuviin?ează de asemenea şi completarea raportului de expertiză urmând ca expertul să procedeze la conversia în lei a creditului acordat cum a avut în vedere valoarea in lei a francului, la momentul acordării creditului, urmând ca din această sumă să procedeze la scăderea ratelor achitate de reclamantă şi a celorlalte comisioane şi să precizeze suma rămasă de achitat în prezent; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă;
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.01.2016 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă si pentru a se lua cunostinta de obiectiunile depuse la raportul de expertiza in specialitatea contabilitate, care urmeaza a fi puse in discutie la termenul acordat; Proroga cererea expertului de majorare a onorariului de expert; Pune in vedere reprezentantului paratei consilier jr.Zaharia Mihai sa depuna la dosar un extras din cuprinsul caruia sa rezulte sumele lunare datorate de reclamanti, cele achitate cu precizarea atat a sumei totale dar si a sumelor componente;
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.12.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă ?i pentru a se lua la cuno?tin?ă de raportul de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de expert Cosac Alexandru;
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Emite adresă către expertul contabil Cosac Alexandru, cu menţiunea că s-a achitat onorariul şi urmează să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată conform art.336 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.11.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică 22.10.2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În baza art.411 alin.1 pct.2 cod proc. civ., suspendă cauza.
Incheiere suspendare din 03.09.2015Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile ataşate dosarului cauzei şi proba cu expertiza în specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea unui expert consilier, punându-le în vedere să facă dovada calităţii acestora de experţi autorizaţi. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar interogatoriile formulate pentru reclamanţi. Desemnează expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, Cosac Alexandru. Stabileşte drept obiective al expertizei: ca expertul să stabilească sumele de bani care ar fi, în opinia reclamantei, achitate în plus, prin raportare la clauzele apreciate de reclamantă ca fiind abuzive şi menţionate în cuprinsul cererii de chemare în judecată la lit. a); stabilirea sumei pe care reclamanta o mai datorează pârâtei, urmând a se formulat două variante de răspuns, respectiv a se avea în vedere atât clauzele apreciate ca fiind abuzive, cât şi suma totală fără a avea în vedere aceste clauze. Stabileşte un onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cosac Alexandru în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.09.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.06.2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Suspendă judecata cauzei civile având ca obiect constatare nulitate act juridic, formulată de reclamanţii Poamă Filofteia Daniela şi P**** E***, ambii domiciliaţi în Târgovişte, str. Vasile Florescu, bl. 19, sc. D, et. 2, ap. 71, judeţul Dâmboviţa, cu domiciliul ales în vederea citării şi comunicării actelor de procedură la S.C.A. Stan şi Asociaţii, cu sediul în Târgovişte, B-dul I.C. Brătianu, nr. 7A, et. 1, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta Raiffeisen Bank SA, cu sediul în Bucureşti, Clădirea Sky Tower, Calea Floreasca, nr. 246C, sector 1, prin Agenţia Pucioasa, cu sediul în Pucioasa, str. Republicii, bl. Delia, judeţul Dâmboviţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05.2015.
Incheiere suspendare din 21.05.2015Pune în vedere reclamantei să facă precizările mai sus menţionate în vederea stabilirii competenţei materiale a instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.05.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pune în vedere pârâtei să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale să facă dovada achitării taxei de timbru aferente sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Prorogă discuţia cu privire la competenţa instanţei, estimare duratei procesului, excepţiile invocate şi probele solicitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07.05.2015 ora 09,00 sala 2, completul C2 civil, pentru când, ia act că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015