D******* M*****
ContestatorAdmite contestaţia la executare, având ca obiect MODIFICAREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. D******* M***** în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani). Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare conform sent.pen. nr. 585/2602.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă la 09.04.2013 conform dec.pen. nr. 387/2013 a C.Ap. Iaşi, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 646/10.04.2013. Executarea pedepsei a început la data de 29.08.2012 şi urmează să expire la data de 28.08.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 585/2602.05.2013 a Judecătoriei Iaşi, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: (1) menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, privind restul de 125 zile, stabilită pentru infracţiunea de „furt calificat” în stare de minorat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i C.pen./1968 cu aplicarea art. 99 alin. 3, art.109 alin. 1, art. 74 lit. c, art. 76 lit. d C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 1435/28.04.2011 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin nerecurare). Admite contestaţia la executare, având ca obiect STINGEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. În temeiul art. 21 alin. 1 din L. nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a L. nr. 286/2009 privind C.pen. dispune înlocuirea pedepsei executabile de 125 zile menţionată anterior cu pedeapsa educativă a INTERNĂRII ÎNTR-UN CENTRU DE DETENŢIE pe o perioadă de 125 zile. În temeiul art. 6 alin. 4 teza finală C.pen. pedeapsa educativă neexecutată şi prevăzută în C.pen. este înlăturată în baza legii mai favorabile. (2) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, b, c, g, i C.pen./1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 (fapte din 23/24.04.2012, 27/28.04.2012, 19/20.04.2012), art. 40 alin. 1 C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. 585/2602.05.2013 a Judecătoriei Iaşi) urmând ca p.p.l. să execute o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. Constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Menţine starea de detenţie a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce perioada executată începând cu data de 29.08.2012 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 646/10.04.2013 al Judecătoriei Iaşi şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2014.
Hotarare 657/2014 din 07.03.2014