N*** M***** R****
CondamnatTERMEN PRESCHIMBAT
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art.595 C.proc.pen., admite contestaţia la executare ca urmare a sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situaţiei juridice condamnaţilor aflaţi în executarea pedepselor” de la Penitenciarul Satu Mare privind pe condamnatul N.M.R. în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău şi repune pedepsele în individualitatea lor: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 sl.2 şi art.99 al.3 din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a din Codul Penal din 1969, este în limitele prev. de noua reglementare şi constată că prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău s-a anulat beneficiul suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin SP nr.219/2010 a Judecătoriei Zalău, pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare compusă din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,e,g şi i C.pen., cu aplicarea art.41 al.2, art.99 al.3, art.74 al.1 lit.a şi c şi art.76 al.1 lit. C.pen. şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art.192 al.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.99 al.3, art.74 al.1 lit.a,b şi c şi art.76 al.1 lit.c C.pen. aplicate prin SP nr.219/2010 a Judecătoriei Zalău. Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul N.M.R.prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău: pedeapsa 2 ani închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 şi art.99 al.3 din Codul Penal din 1969 şi constată că aceasta are corespondent şi în art.228 al.1,art.229 al.1 lit.b,d al.2 lit.b NCP art.113 NCP, şi în ce priveşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în baza art.208 al.1, 209 al.1 lit.a,e,g şi i C.pen., cu aplicarea art.41 al.2, art.99 al.3, art.74 al.1 lit.a şi c şi art.76 al.1 lit. C.pen. şi constată că aceasta are corespondent şi în art.228 al.1,art.229 al.1 lit.b,d al.2 lit.b NCP., art.113 NCP, pedeapsele se situează în limitele prev. de noua reglementare şi constată faptul că infracţiunea de violare de domiciliu este absorbită în cea de furt calificat prev. şi ped. de art.229 al.2 lit.b NCP. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.g şi I C.pen. cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.99 alin.3 cod penal din 1969, care are corespondent şi în NCP, respectiv art.228 al.1, art.229 alin.1 lit.b,d, al.2 lit.b, art.113 NCP, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 2 ani. În baza art.21 alin.1 din Legea 187/2012 înlocuieşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art.208 al.1, 3209 al.1 lit.a,e,g şi i, cu aplicarea art.41 al.2 C.pen. şi art.99 cod penal din 1969, care are corespondent şi în NCP, respectiv art.228 al.1, 229 al.1 lit.b,d, al.2 lit.b cu aplicarea art.113 alin.2 NCP, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 3 luni. Constată că pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului prin Sp 450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău, nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce din pedeapsă durata arestului preventive din data de 05.03.2013 şi până la zi. Dispune anularea MEPI nr.631/01.03.2013 emis în baza sentinţa penală nr.450/13.12.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivp prin DP nr.285/R/2013 a CA Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Hotarare 337/2014 din 27.02.2014