P** D*****
ReclamantP** F*****
ReclamantN**** P**** F*****
PârâtN**** S***** P*** p*** r*********** l**** N**** P**** F*
PârâtP** E**** S****
PârâtAdmite in parte actiunea formulată si precizata de reclamantii P** D***** si P** F***** in contradictoriu cu paratii N**** P**** F***** si NOVAC SILVIU PAUL prin reprezentant legal N**** P**** F*****. Obliga paratii la plata catre reclamanti a sumei de 10.580 lei cu titlu de pretentii, reprezentand contravaloare investii. Instituie un drept de retentie in favoarea reclamantilor asupra imobilului situat in com. Peciu Nou, sat Sinmartinu Sirbesc, nr.352, jud. Timis, pana la plata sumei de 10.580 lei de catre parati. Stabileste onorariul definitiv cuvenit expertului Suciu Ioan la suma de 2.100 lei, si obliga reclamantii sa plateasca expertului diferenta de onorariu de expert de 1.300 lei. Stabileste onorariul definitiv cuvenit expertilor Cioranu Constantin, Garlesteanu Monica Ana si Tunea Rodica Vasilica la suma de 1.700 lei pentru fiecare si constata ca acesta a fost achitat in totalitate de catre parati. Obliga paratii la plata sumei de 634 lei cu titlu de taxa de timbru aferenta pretentiilor reclamantilor admise, catre Statul Roman. Compenseaza cheltuielile de judecata privind onorariile de experti si obliga reclamantii sa plateasca paratilor suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli, reprezentand onorariu experti. Obliga reclamantii sa plateasca paratilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare catre Tribunalul Timis, apel care se va depune la Judecatoria Timisoara. Pronunţată la data de 24.11.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 14050/2016 din 24.11.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 24.11.2016, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică , azi 10.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.11.2016, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27.10.2016, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2016 pentru a se lua la cunoştintă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2016 pentru când se va comunica expertilor, încheierea de şedinţă şi datele solicitate, cu dovada achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016 pentru când se va administra proba cu contraexpertiza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2016 pentru când se citează martorul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână judecarea fondului cauzei la data de 28.04.2016 pentru administrarea probei testimoniale şi pentru când se pronunţă prin încheiere asupra solicitării reclamantei.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2016 pentru când se citează martorul Cearnau Ioan şi pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2016, pentru când se citează expertul cu menţiunea de a depune răspunsul la obiectiuni şi pentru când se citează martorii Cearnau Ioan şi Boti Ioan.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2016 pentru când se citează expertul cu menţiunea de a răspunde la obiectiunile la raportul suplimentar al raportului de expertiză solicitat de pârâţi sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2016 pentru când se citează expertul cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză sun sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână cauza la data de 17.12.2015 pentru când instanţa se pronunţă prin încheiere asupra probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână cauza la data de 19.11.2015 pentru a se lua la cunostinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Acorda un nou termen de judecata la data de 22.10.2015, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan, au termen in cunostinta, se citeaza paratul Pop Cosmin Marius. Se citeaza expertul Suciu Ioan cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza sub sanctiunea aplicarii unei noi amenzi judiciare, in cuantum de 500 lei . Reclamantii trebuia sa depuna diligentele necesare pentru a lua legatura cu expertul si a-i solicita sa depuna raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amana cauza la data de 24.09.2015, fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Văzând că până la acest termen de judecată, domnul expert nu a depus la dosar raportul de expertiză, deşi a fost legal citat cu această menţiune, tergiversând astfel soluţionarea cauzei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera d) Cod proc. civ., îi va aplica o amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea constructii, instanta dispune citarea expertului Suciu Ioan, cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza, sub sanctiunea aplicarii unei noi amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Acorda un nou termen de judecata la data de 21.05.2015, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan, au termen in cunostinta, se citeaza paratul Pop Cosmin Marius. Se citeaza expertul Suciu Ioan cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Dispune inlocuirea expertului Keller Gottfried din prezenta cauza, si desemneaza aleatoriu in cauza pe expertul Suciu Ioan. Dispune emiterea unei adrese catre BLE TIMIS, prin care va solicita a se proceda la transferarea onorariului provizoriu in cuantum de 800 lei achitat cu chitanta nr. 7657019/1 din data de 25.03.2015, din contul domnului expert Keller Gottfried, in contul noului expert numit in cauza si anume Suciu Ioan. Acorda un nou termen de judecata la data de 23.04.2015, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan si Pop Maria, au termen in cunostinta, se citeaza paratul Pop Cosmin Marius . Se citeaza expertul Suciu Ioan cu un exemplar al incheierii de sedinta din data de 12.02.2015, prin care au fost stabilite obiectivele pentru expertiza, precum si un exemplar al prezentei incheieri , prin care a fist desemnat in cauza , in calitate de expert.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii si desemneaza aleatoriu in cauza pe expertul Keller Gottfried. Incuviinteaza obiectivele propuse de reclamanti si de parati ca fiind pertinente si utile cauzei, si stabileste ca obiective pentru expertiza tehnica in constructii urmatoarele: Obiective din partea reclamantilor: stabilirea investitiilor aduse la imobilul in litigiu, stabilirea valorii investitiilor aduse imobilului, stabilirea sporului de valoare adus imobilului la momentul actual; Obiective din partea paratilor: sa se stabileasca configuratia actuala a imobilului, sa se stabileasca daca sunt extinderi ulterioare si din ce sunt compuse aceste extinderi, sa se precizeze daca pentru extinderile ulterioare efectuate la casa au existat documente legale, respectiv daca exista certificat de urbanism, proiect de construire/extindere, autorizatie de construire, sa se stabileasca care este valoarea actuala a extinderii acoperisului, respectiv a lemnului si a tiglei, sa se stabileasca care este valoarea actuala a amenajarilor din extinderea efectuata, respectiv valoarea usilor, ferestrelor, a pardoselii si a sobelor (daca exista), si daca acestea pot fi ridicate sau nu, sa stabileasca valoarea actuala a gardului si a portilor din tabla. Proroga pronuntarea asupra probei testimoniale dupa efectuarea raportului de expertiza in specialitatea constructii. Acorda un nou termen de judecata la data de 26.03.2015, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan, au termen in cunostinta, se citeaza ceilalti parati. Se citeaza expertul Keller Gottfried cu un exemplar de pe prezenta incheiere si cate un exemplar de pe obiectivele depuse de parti cu mentiunea de a efectua si de a depune la dosar, raportul de expertiza dispus in cauza. Reclamantii trebuie sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert in cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Proroga pronuntarea asupra probei testimoniala si probei cu expertiza tehnica in constructii, dupa studierea precizarii de actiune a reclamantilor. Se prezinta reclamantii personal la interogatoriu, cu privire la cererea introductiva. Se prezinta parata N**** P**** F*****, personal la interogatoriu. Acorda un nou termen de judecata la data de 12.02.2015, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan, au termen in cunostinta, se citeaza ceilalti parati.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Disjunge cererea reconventionala si dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecata la data de 08.01.2014, in care se va pune in discutie si instanta se va pronunta asupra cererii de suspendare a judecarii cererii reconventionale. Proroga pronuntarea asupra exceptiei de netimbrare a cererii reconventionale, dupa ce potrivit art. 33 alin. 2 din OUG nr.80/2013, paratii reclamanti reconventionali vor fi citati cu mentiunea ca in solidar sa achite taxa de timbru de 341 lei, calculata la cuantumul de 4800 lei, reprezentand despagubirile solicitate pana la data formularii cererii reconventionale. Dispune citarea reclamantilor cu mentiunea de a depune la dosar sau de a comunica paratilor cu depunerea la dosar a dovezii acestor comunicari, a cate unui exemplar de pe cererea de chemare in judecata precizata sub aspectul investitiilor efectuate la imobil, respectiv sa precizeze care sunt aceste investitii, paratii avand posibilitatea de a formula intampinare la aceasta precizare, in conditiile prevazute de art. 204 alin. 1 NCPC. Proroga pronuntarea asupra probei testimoniala si probei cu expertiza tehnica in constructii, dupa ce reclamantii vor preciza actiunea sub aspectul investitiilor pe care le-au efectuat la imobilul in litigiu. Se prezinta reclamantii personal la interogatoriu, cu privire la cererea introductiva. Se prezinta parata N**** P**** F*****, personal la interogatoriu. Acorda un nou termen de judecata la data de 08.01.2014, pentru cand reclamantii si paratii N**** P**** F***** si Novac Silviu Paul, P** E**** S****, Bejera Mirela Florica, Chevici Stefan, au termen in cunostinta, se citeaza ceilalti parati.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Admite cererea
Incheiere de sedinta din 31.07.2014