S******** R*****
InculpatV***** S*****
InculpatD****** B***
Parte civilăK*** Z****
Parte civilăS* T******** S**
Parte civilăCondamnă inculpatul S******** R*****- aflat sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 al.1, art. 234 alin.1 lit. a,d Cod penal la 4 (patru) ani închisoare În baza art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 8 iulie 2014 şi până la data de 30 iunie 2015. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. -să nu se apropie de martorii cauzei, de coparticipanţii cauzei penale şi de părţile vătămate sau civile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici-o cale, -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al.7 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată În baza art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii. Dispune prelevarea de la inculpatul S******** R***** de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008. Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispoziţiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate şi datele din Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008 Condamnă inculpatul V***** S***** ––arestat în altă cauză, deţinut în Ungaria, Somogy Megyei Buntetes –Vegrehajtasi Intezet, din 7401 Kaposvar, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 al.1, art. 234 alin.1 lit. a,d Cod penal la 4 (patru) ani închisoare. Obligă pe inculpaţii S******** R***** şi V***** S***** să plătească pe seama părţii civile SC Trans Dem SRL suma de 5.275 lei reprezentând despăgubiri civile şi suma de 1.200 lei onorar de avocat . Obligă pe inculpaţii S******** R***** şi V***** S***** să plătească pe seama părţii civile K*** Z**** suma de 21.000 lei reprezentând despăgubiri civile şi suma de 800 lei onorar de avocat . În baza art. 112 al. 1 lit. d Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri înregistrate la poziţia nr. 46/2014 : - telefon mobil marca Samsung Galaxy S4 mini seria IMEI nr. 357737051996805 cu cartel Orange şi un telefon mobil marca Nokia cu seria IMEI nr. 359350037561392 fără cartelă, ridicate de la inculpatul V***** S*****. - un stick San disc –Sdcz51—032G aparţinând lui V***** S*****. -un pistol tip airsoft model Thunder 9 pro, seria 13h01870 de calibru 6 mm, o rolă de scoci transparentă marca Royal, ridicat de la inculpatul Vadocz Sanmor -un telefon mobil marca Samsung Galaxy Sil, cu carcasă marou cu seria IMEI nr. 353327052083722, chei de yala şi o cheie de broască şi una de lacăt, -şase telefoane mobile marca Nokia seria IMEI 358627/01/378933/2 , telefon marca Nokia seria IMEI nr. 351525/04135304/7, telefon marca Nokia seria IMEI nr. 358100/01/398341/2, telefon marca Telenor seria iMEI nr. 353407056135577, cartela nr. 1403271980289/aO , un telefon marca Samsung seria IMEI nr. 353420/02/042442/3, toc de pistol de culoare neagră, cu un spray lacrimogen folosit marca Nato, o borsetă de culoare neagră cu scule, o geantă de culoare neagră, conţinând două role de scotch, (de culoare alb şi gri ce au fost ridicate în baza procesului verbal de percheziţie, o geantă de culoare neagră de pânză, conţinând două role de scotch (alb şi gri), scule, o borsetă de culoare neagră cu scule Dispune consemnarea sumei de 10481 lei ridicat de la inculpatul V***** S***** şi a sumelor de 1931 lei respectiv 600 de lei ridicate de la inculpatul S******** R***** la Trezoreria municipiului Odorheiu Secuiesc şi dispune eliberarea sumei de 5.275 lei pe seama părţii civile SC Trans Dem –SRL şi a sumei de 7737 lei pe seama părţii civile K*** Z**** în vederea despăgubirii părţilor civile- înregistrate la poziţia nr. 46/2014 Dispune restituirea a unui număr de 20 de bidoane goale şi două butoaie goale aflate în custodia lui D****** B*** şi a bandei de scoci pe seama părţii civile SC Trans Dem –SRL , bunuri înregistrate la poziţia nr. 46/2014 . Dispune restituirea unei chei de contact cu telecomandă al autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare IKG 467 înmatriculat în Ungaria, aparţinătorilor legali al inculpatului V***** S*****, înregistrat la poziţia nr. 46/2014 . Obligă inculpatul S******** R***** sa plătească in favoarea statului 1850 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul V***** S***** sa plătească in favoarea statului 1850 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare în suma de 830 lei reprezentând onorarii din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justitiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 7 martie 2016.
Hotarare 66/2016 din 07.03.2016Amânat pronunţarea pe data de 7 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Amânarea judecării cauzei la data de 22 februarie 2016, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi . Prorogă pronunţarea cu privire la cererea apărătorilor inculpaţilor de schimbare a încadrării juridice a faptei. În temeiul art. 208 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul : S******** R*****, iar în temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat pe o durată de 60 zile, începând cu data de 8 februarie 2016 până la data de 7 aprilie 2016, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, o dată pe săptămână conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), care va fi întocmit de această instituţie. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. -să nu se apropie de martorii cauzei, de coparticipanţii cauzei penale şi de părţile vătămate sau civile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici-o cale, -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al.7 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Amână cauza pentru întocmirea şi depunerea referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea inculpatului SZ.R. privind modificarea obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar în privinţa programului de supraveghere. În temeiul art. 208 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul : SZ. R., iar în temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat pe o durată de 60 zile, începând cu data de 14 decembrie 2015 până la data de 11 februarie 2016, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 C. Cod procedură penală., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la Poliţia Municipiului Odorheiu Secuiesc judeţului Harghita, o dată pe săptămână conform programului de supraveghere (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), care va fi întocmit de această instituţie. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. -să nu se apropie de martorii cauzei, de coparticipanţii cauzei penale şi de părţile vătămate sau civile şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici-o cale, -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, În baza art. 215 al.7 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.12.2015Acordă un nou termen de judecată pentru citarea cu mandat de aducere a martorilor lipsă,pentru efectuarea raportului de evaluare şi pentru cazierul actualizat al inculpatului SZR.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015S-a dispus amânarea cauzei.Se citează martorii din rechizitoriu. În temeiul art. 208 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul SZ.R., iar în temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat pe o durată de 60 zile, începând cu data de 19 octombrie 2015 până la data de 17 decembrie 2015, inclusiv.Cu drept de contetaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Administrarea probelor cu martori.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015S-a dispus amânarea cazei în vederea audierii a unui număr de cinci martori din rechizitoriu. S-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inc. SzR şi menţinerea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 zile, încend cu data de 4.09.2015 până la data de 2.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Admite cererea inculpatului SZ.P. privind modificarea obligaţiilor impuse prin măsura controlului judiciar în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu cu obligaţia de a nu părăsi ţara. În temeiul art. 208 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin.7 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul : SZ.P. , iar în temeiul art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat pe o durată de 60 zile, începând cu data de 23 iulie 2015 până la data de 20 septembrie 2015, inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.07.2015S-a dispus revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Sz.R. S-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 30 iunie 2015. S-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului,dacă nu este arestat în altă cauză.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015S-a dispus amânarea cauzei la data de 4 septembrie 2015. S-a admis cererea de reunire a cauzei în baza art. 43 lit. b Cod procedură penală. S-a dispus reunirea cauzei cu cauza formând obiectul dosarului nr.1371/268/2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015S-a admis proba cu martorii din rechizitoriu şi cu martorul propus. S-a acordat termen pentru depunerea cererilor în probaţiune. S-a dispus traducerea declaraţiei inculpatului V.S. S-a menţinut starea de arest al inculpatului Sz.R.. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015S-a dispus amânarea judecării cauzei pentru lipsa efectuării comisiei rogatorii solicitate. S-a dispus comunicarea actelor depuse de Parchetul Odorheiu Secuiesc. S-a dispus introducerea în cauză în calitate de parte civilă a SC Trans Dem -SRL.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Menţinută starea de arest al inculpatului. Cu drept de contestaţie în 48 orede lacomunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2015S-a dispus amânarea cauzei pentru a solicita prin comisiei rogatorie audierea inc.VS.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015S-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sz.R. S-a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preentive cu o altă măsură preentivă. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.02.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Stabileşte termen de judecată pentru data de 06 martie 2015.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015S-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sz.R. S-a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului, de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2015S-a dispus repetarea procedurii de citare cu părţile lipsă.
Incheiere camera preliminara din 16.01.2015S-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sz.R. S-a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului, de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.01.2015S-a dispus revocarea măsurii arestării preventive luată faţă de inc. Sz.R. S-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2014În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.6 Cod procedură penală dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2014În temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.6 Cod procedură penală dispune menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2014În temeiul art. 348 al.2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin.6 Cod procedură penală s-a dispus menţinerea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Sz.R. Cu drept decontestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.09.2014S-a constatat legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi s-a menţinut măsura arestării preventive luată faţă de inculpat.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.09.2014