S***** L****** P****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din infracţiunea prev. de art. 337 C.p. în infracţiunea prev. de art. 87 al.5 din O.U.G. 195/2002 republicată. Stabileşte în sarcina inculpatului Sîrbea Leontin Petre pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.274 al.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2015.
Hotarare 932/2015 din 31.03.2015Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, respectiv av. Dan Panţoiu, să se prezinte la următorul termen de judecată, pentru a asigura asistenţa juridică în cauză. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, cu menţiunea că acesta are termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015EROARE
În baza art. 353 al. 2 C.p.p. constată că inculpatul dobândeşte termenul în cunoştinţă, dar, având în vedere lipsa acestuia, în baza art. 257 şi urm. Cp.p. se citează inculpatul cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către IPJ Argeş pentru reactualizarea fişei de cazier a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 03.03.2015. Cu drept de apel odaă cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În baza art. 345 al.1 C.p.p. rap. la art. 346 al. 2 C.p.p. respinge cererea formulată de către inculpat şi constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 01.07.2014 din dosarul nr. 6386/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul S.L.P.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 28 Octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2014In baza art.344 alin.4 C.p.p. înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cererea formulata de inculpat. Acorda termen de camera preliminară la data de 28.10.2014. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 07 Octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 07.10.2014Acorda un nou termen având in vedere faptul ca nu s-a împlinit termenul prevăzut de art.344 alin.3 C.p.p. in care se pot formula in scris cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penala Acorda termen de camera preliminară la data de 07.10.2014. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 23 Septembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 23.09.2014