F****** C********* A*****
InculpatS*** D******
InculpatP****** B*****
InculpatP*** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 51 alin. 2 rap. la art. 48 din Legea nr. 253/2013 încuviinţează cererea formulată de Direcţia Naţională de Probaţiune-Serviciul de Probaţiune Constanţa cu privire la inculpatul ŞERB DUMITRU şi dispune schimbarea instituţiei în cadrul căreia urmează ca inculpatul să poată presta muncă neremunerată pe perioada termenului de supraveghere. Munca neremunerată în folosul comunităţii urmează a se desfăşura în cadrul Primăriei comunei Săcele (activităţi de salubrizare localitate, igienizare, strângerea gunoiului din jurul platformelor de gunoi, îndepărtarea gunoaielor, săpat, greblat, plantare de arbuşti, udat, vopsirea băncilor şi bordurilor, măturat, îndepărtarea resturilor vegetale şi gunoaielor, întreţinerea gazonului, tăiat iarba, înteţinerea curăţeniei aleilor cimitirelor; alte activităţi potrivit pregătirii şi/sau abilităţilor persoanelor condamnate şi nevoilor unităţii cu respectarea normelor de protecţie a muncii şi legislaţiei incidente). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016ÎNCHEIERE 03.12.2014 În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul respectiv considerentele sentinţei penale nr. 1155 pronunţată la data de 31.10.2014 în dosarul penal nr. 19687/212/2014 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acesteia se va menţiona în mod corect perioada executată, dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului FILIMON CONSTANTIN-ANDREI şi anume ”reţinerea din data de 14.03.2013 şi de la data de 10.10.2013 la zi” iar nu “de la data de 10.10.2013 la zi”, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.12.2014 Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2014HOTĂRÂRE 31.10.2014 1. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului F****** C********* A*****, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen. în infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 –art. 209 alin 1 lit. a, g şi i C. pen. 1969 şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 –art. 209 alin 1 lit. a, g şi i C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul FILIMON CONSTANTIN-ANDREI la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin. 2 C. pen. 1969 cu aplic. art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1969, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu cele pentru a căror săvârşire inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1249/19.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin nerecurare la data de 02.11.2012 şi prin sentinţa penală nr. 929/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 853/07.10.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1249/19.10.2012 a Judecătoriei Constanţa, dispusă prin sentinţa penală nr. 929/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 33 lit. a - 34 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 929/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa cu pedepsele stabilite prin prezenta, urmând ca inculpatul F****** C********* A***** să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C.pen. 1969. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la data de 10.10.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 929/30.07.2013 a Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 2 C.penal 1969, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua si lit.b C.penal 1969. 2. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi al. 2 lit. b Cp. cu aplic. art. 77 al. 1 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul PARNICĂ BOGDAN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Cogealac sau la Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei mun. Constanţa, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. 3. În baza art. 48 Cp. rap. la art. 228. alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cp. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul ŞERB DUMITRU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Cogealac sau la Serviciul Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei oraşului Năvodari, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. B. În baza art. 19 C. proc. pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil 1864, admite acţiunea civilă promovată de către partea civilă P*** G******* şi obligă în solidar pe inculpaţii F****** C********* A*****, PARNICĂ BOGDAN şi ŞERB DUMITRU la plata sumei de 3.000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpaţii F****** C********* A*****, PARNICĂ BOGDAN şi ŞERB DUMITRU la plata sumei de câte 1.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariile avocaţilor din oficiu Dragomir Simona-Elena, Davidescu Andrei-Nicolae şi Cojocaru Maria, în cuantum de 300 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2014. Preşedinte,
Hotarare 1155/2014 din 31.10.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2014Faţă de lipsa inculpatului Şerb Dumitru, pentru a da posibilitatea acestuia sa se prezinte în vderea exprimării poziţiei procesuale, amână cauza la data de 27.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014DOSAR NR. 19687/212/2014 ÎNCHEIERE 14.08.2014 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4728/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpaţii FILIMON CONSTANTIN-ANDREI, PARNICĂ BOGDAN şi ŞERB DUMITRU, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii FILIMON CONSTANTIN-ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen., PARNICĂ BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen. şi ŞERB DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a C. pen. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.08.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 14.08.2014