P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantD** A*****
Intimat InculpatD****** N******
Apelant Intimat - InculpatE***** E***** D*****
Intimat InculpatI******* G*****
Apelant Intimat - InculpatAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de av. Albu Daniela, apărătorul din oficiu al inc.Ionescu Andi Marius. În baza art.278 alin.1 Cpp, dispune completarea dispozitivului deciziei penale nr.1570/16.12.2014, pronunţate de CAB, S1P, cu privire la cheltuielile de judecată, după cum urmează: "Suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul parţial ale apărătorului din oficiu pentru inculpatul Ionescu Andi Marius, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. " Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica azi, 26.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2015Înch/13.01.2015/Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de av. Cucu Viorel, aparatorul din oficiu al inc. intimat D** A*****. In baza art.278 alin.1 C.P.P., dispune rectificarea dispozitivului deciziei penale nr.1570/16.12.2014, pronun?ate de CAB, S1P, cu privire la cheltuielile de judecata, după cum urmează: Expresia „Suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul parţial ale apărătorului din oficiu pentru inculpatul intimat D** A*****, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei”, va fi înlocuita cu „Suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul intimat D** A*****, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei”. Definitiva. Pronun?ata in ?edin?a publica azi 13.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 13.01.2015Decizia penală nr.1570 din 16.XII.2014 - În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr. 1025/18.12.2013 a Tribunalului Bucureşti, Secţia 1 Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Face aplicarea disp. art. 5 NCP, astfel cum a fost interpretat prin decizia Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014, publicată în Monitorul Oficial nr.372/20.05.2014, şi constată că în cauză, legea penală mai favorabilă pentru inculpaţi este legea veche. 1. Condamnă pe inc. D** A*****, pentru două infracţiuni de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin. 1 din VCP, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal, la câte 2 luni închisoare. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul D** A***** la pedeapsă 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33- 34- 35 Cod penal va contopi pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani de închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului NĂSTASE DANUT CĂTĂLIN, în pedepsele componente. Condamnă pe inculpat pentru infracţiunea de tăinuire, prev. de art. 221 alin. 1 din VCP, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal, la 2 luni închisoare. Condamnă pe inculpat pentru infracţiunea de favorizarea infractorului, prev. de art.264 alin. 1 din VCP, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal, la 2 luni închisoare. Condamnă pe inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal, la pedeapsă majorată de 1 an închisoare. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Menţine condamnarea inculpatului la pedeapsă de 4 luni închisoare, în baza art.26 raportat la art.255 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi 7 alin.2 din Legea 78/2000, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit e Cod penal. În baza art.33- 34- 35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 04.04.2012. 3. Condamnă pe inculpatul IOANA SEBASTIAN ŞTEFAN, pentru infracţiunea de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal, la 1 an închisoare. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 30.01.2012. 4. Condamnă pe inc. IONESCU ANDI MARIUS, pentru infracţiunea de purtare abuzivă, prev. de art 250 al.3 din VCP, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal, la 2 luni de închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 2 ani şi 2 luni. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului UNGUREANU DAN, în pedepsele componente. Condamnă pe inc. UNGUREANU DAN, la pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, în baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Condamnă pe inculpat pentru infracţiunea de tortură, prev. de art.267 ind.1 alin.1 V.Cod penal, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal, art.76 lit.c V.C.P, la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine condamnarea inculpatului Ungureanu Dan la pedeapsă de 1 an închisoare, în baza art.189 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal. Menţine condamnarea acelaşi inculpat la pedeapsă de 4 luni închisoare, în baza art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.e Cod penal. În baza art.33- 34- 35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani de închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară. Înlătura disp. art.861 şi următoarele din Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. 6. Condamnă pe inculpatul POPINA LAURENŢIU NICOLAE, pentru complicitate la infracţiunea de tortură, prev. de art.26 rap. la art.267 ind.1 alin.1 V.Cod penal, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal, art.76 lit.c V.C.P, la 1 an închisoare. În baza art.26 rap. la art.189 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpat pentru complicitate la infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, la pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.33- 34 Cod penal va contopi pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an de închisoare. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la data de 10.01.2012 la 20.08.2012. 7. Majorează condamnarea inculpatului TALIANU PETRE, la 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, prev. de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal şi art.76 lit.c V.C.P. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 3 ani şi 6 luni. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. 8. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul DANAUTA NICOLAE, la pedeapsă majorată, de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. 9. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.75 lit.a Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamna pe inculpatul RADUT IONEL, la pedeapsă majorată de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 07.06.2012. 10. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul I******* G*****, la pedeapsă majorată de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. 11. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul ELASCU EDUARD DANIEL, la pedeapsă majorată de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 15.02.2012. 12. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit.a Cod penal, art.80 Cod penal, condamnă pe inculpatul NICULICI ADRIAN, la pedeapsă majorată de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Înlătura disp. art.81 – 82 Cod penal, cu privire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Face aplicarea art.71 – 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 15.02.2012. 13. În baza art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 şi 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cu aplic. art.74 lit.a Cod penal şi art.80 Cod penal condamnă pe inculpatul STOICA VIOREL, la pedeapsă majorată de 1 an închisoare. Face aplic. art.65 şi art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen., ca pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71 – 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. În baza art.81 – 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare 3 ani. În baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 Cod penal privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.88 Cod penal deduce prevenţia inculpatului de la 10.01.2012 la 20.08.2012. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inc. NĂSTASE DANUT CĂTĂLIN, UNGUREANU DAN, TALIANU PETRE, DANAUTA NICOLAE, RADUT IONEL, I******* G*****, NICULICI ADRIAN şi STOICA VIOREL, împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă pe fiecare recurent inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, cu excepţia inc. Niculici Adrian, pe care-l obligă la 400 lei, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi a inc. Năstase Dănuţ, pe care-l obligă la 300 lei, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii intimaţi Elascu Eduard şi Ioana Sebastian Ştefan, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul parţial ale apărătorului din oficiu pentru inculpatul intimat D** A*****, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014.
Hotarare 1570/2014 din 16.12.2014Stabileşte data pronunţării la 16.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 18.11.2014solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Înch/30.09.2014/Admite proba cu acte in circumstan?iere, pentru apelantul inc. Stoica Viorel. In baza art.100 alin. 4 lit. a si b CPP, respinge ca nefondate, celelalte cereri probatorii formulate de inculpa?ii Stoica Viorel, Răduţ Ionel, Ungureanu Dan, Ioana Sebastian Ştefan si D****** N******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2014.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Stabileşte data pronuntarii cu privire la probele solicitate la 30.09.2014 şi acordă termen de judecată pe fondul cauzei la data de 21.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 24.06.2014lipsa de aparare şi pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 27.05.2014LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 29.04.2014