O****** R**** P***** D******* D* A****
PârâtC****** R**** P***** A************ D********** A********* I*********
PârâtA******** R***** P***** A****** I********* S** E********* - A*****
ReclamantS* D****** V***** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ARAIEX ridicată de CREDIDAM Bucureşti. Respinge cererea formulată de ARAIEX Bucureşti în contradictoriu cu ORDA Bucureşti, Credidam Bucureşti şi S* D****** V***** S** Griviţa ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă pe ARAIEX Bucureşti către Credidam Bucureşti la 4960 lei, cheltuieli de jduecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1837/2016 din 15.11.2016În baza art.413 (1) Cod procedură civilă suspendă soluţionarea cauzei până la soluţionarea recursului ce formează obiectul dosarului 7655/2/2013 al I.C.C.J. Bucureşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.04.2015.
Incheiere suspendare din 07.04.2015Apreciază necesar ca la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a deciziilor nr.120/2013 şi 121/2013 emise de O****** R**** P***** D******* D* A****, care sunt de competenţa aceleiaşi instanţe, să fie citat şi organul emitent al deciziilor, precum şi C****** R**** P***** A************ D********** A********* I********* - CREDIDAM. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a Oficiului Român pentru Drepturi de Autor, precum şi a Centrului Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi şi citarea acestora la adresele indicate - Bucureşti, str. Calea Victoriei, nr.118, et.4-5, sector 1, şi respectiv în Bucureşti, str. Jules Michelet 15-17, et.2, ap.11, sector 1. Dispune amânarea cauzei la data de 24.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului ialomiţa în soluţionarea cauzei, ridicată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Slobozia. Sesizează CAB pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Hotarare 1965/2014 din 04.11.2014