B**** S*****
ReclamantB**** C****
PârâtV****** M****
ReclamantB**** E********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de către reclamanţii B.Ş., şi V.M., în contradictoriu cu pârâtul B.C. Constata că reclamanţii B.Ş., şi V.M., respectiv pârâtul B.C., sunt moştenitorii defunctei V.A., în calitate de fii.Constata că imobilul apartament situat în Cluj Napoca******, înscris în CF nr. 252080 - C1 - U22 Cluj Napoca, se include în masa succesorala dupa defuncta V.A., iar fiecaruia dintre reclamanţii B.Ş., şi V.M., respectiv pârâtului B.C., le revine cota de 1/3 parte din dreptul de proprietate asupra bunului. Dispune sistarea coproprietaţii asupra imobilului apartament situat în Cluj Napoca******, înscris în CF nr. 252080 - C1 - U22 Cluj Napoca. Atribuie imobilul apartament situat în Cluj Napoca, ******, înscris în CF nr. 252080 - C1 - U22 Cluj Napoca, în favoarea pârâtului B.C.Obligă pârâtul B.C.să achite reclamantului B.Ş. suma de 14000 euro cu titlu de sultă. Obligă pârâtul B.C. să achite reclamantului V.M. suma de 14000 euro cu titlu de sultă. Obligă pârâtul B.C. să achite reclamantului B.Ş. suma de 1193,94 lei reprezentând cota de 1/3 parte din cheltuielile ocazionate de înmormântarea defunctei V.A. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecata formulata ca fiind neîntemeiata. Admite în parte cererea reconvenţională formulata de pârâtul reclamant reconvenţional B.C., în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţional B.Ş.şi V.M. Obligă reclamantul pârât reconvenţional B.Ş.să achite pârâtului reclamant reconvenţional B.C.suma de 5300,66 lei reprezentând contravaloarea lucrarilor efectuate asupra bunului facând parte din masa succesorală, în limita cotei de 1/3 parte din dreptul de proprietate.Obligă reclamantul pârât reconvenţional V.M.să achite pârâtului reclamant reconvenţional B.C. suma de 5300,66 lei reprezentând contravaloarea lucrarilor efectuate asupra bunului facând parte din masa succesorală, în limita cotei de 1/3 parte din dreptul de proprietate. Respinge, în rest, cererea reconvenţională formulata ca fiind neîntemeiata. Respinge ca fiind neîntemeiata cererea de chemare în judecata a altei persoane promovata de catre pârâtul reclamant reconvenţional B.C., în contradictoriu cu B.E.Respinge ca fiind neîntemeiata cererea de intervenţie principală formulată de catre intervenientul principal B.E., în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţional B.Ş. şi V.M.şi cu pârâtul reclamant reconvenţional B.C. Obligă pârâtul reclamant reconvenţional B.C. să achite reclamantului pârât reconvenţional B.Ş. suma de 3100,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxa judiciara de timbru.Respinge ca fiind neîntemeiate cheltuielile de judecata solicitate de catre pârâtul reclamant reconvenţional B.C.şi intervenientul principal B.E., constând în taxa judiciara de timbru şi onorariul expertului. Respinge ca fiind neîntemeiate cheltuielile de judecata solicitate de părţi, constând în onorariul avocatului.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2016.
Hotarare 7721/2016 din 16.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016se revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 23.06.2016în vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016în vederea efectuării raportului de expertiză şi administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016în vederea efectuării expertizei şi administrării probei cu interogatoriul părţilor
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Respinge ca fiind neîntemeiata cererea de ajutor public judiciar formulata de catre pârâtul reclamant reconvenţional B**** C****, în dosarul nr. 19729/211/2014 al Judecatoriei Cluj Napoca. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusa la Judecatoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.09.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 04.09.2015Instanta preschimba din oficiu termenul de judecata din data de 28.05.2015, la data de 03.07.2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de V****** M****.Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire 13911/2014 din 11.12.2014Termen pentru emiterea adreselor în vederea comunicării veniturilor şi bunurilor deţinute de petentul V****** M****.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de acordarea ajutorului public judiciar.Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.10.2014.
Incheiere finala dezinvestire 12427/2014 din 30.10.2014