S* A******* S*
CreditorA******** D* P********** N* 2*
DebitorN****** D******
Terţ popritD****** N******
Terţ popritC****** T******
Terţ popritAdmite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. AQUASERV S.A. Tulcea, în contradictoriu cu debitoarea ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI nr. 22 Tulcea şi terţii popriţi N****** D******, D****** N******, C****** T******, GRIGORAŞ VALENTIN, CARAGHIOZ MIHAI, JIPA GABRIEL şi TĂNASE MARIA. În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului N****** D******, până la concurenţa sumei de 1824, 94 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 293 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului D****** N******, până la concurenţa sumei de 2194,96 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 348 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului C****** T******, până la concurenţa sumei de 6163,87 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 930,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului GRIGORAŞ VALENTIN, până la concurenţa sumei de 1143,77 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 189, 75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului CARAGHIOZ MIHAI, până la concurenţa sumei de 759, 52 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 132,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului JIPA GABRIEL, până la concurenţa sumei de 3368, 92 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 520 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). În temeiul art. 789 alin. (4) Cod procedură civilă, validează poprirea asupra terţului TĂNASE MARIA, până la concurenţa sumei de 1386, 60 lei şi îl obligă pe acesta să plătească direct creditoarei, în limita acestei creanţe, suma datorată debitoarei, precum şi la plata sumei de 226, 75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru şi onorariu expert). Respinge cererea de validare a popririi asupra terţului NEGRUŢ SERGIU ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2014.
Hotarare 2934/2014 din 31.10.2014amană pronunţarea la 31.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Amana cauza la data de 16.10.2014 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2014