C****** M*****
Reclamant ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*********
Pârât PârâtP******* C****** S*********
Pârât PârâtI********* N******* D* C******************* P***** B************ I* H*********** S********* A****
Pârât PârâtC***** I** ( N****
Pârât PârâtRespinge cererea de majorare a onorariului expertului. Admite în parte acţiunea modificată. Obligă pârâta comisie locală să efectueze punerea în posesie a petentului şi asupra suprafeţei de 1.000 mp., suprafaţă validată conform adeverinţei nr. 15285/19.09.2002, pe vechiul amplasament astfel cum a fost identificat de expertul Negru Gheorghe. Respinge celelalte cereri. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2015.
Hotarare 6236/2015 din 09.09.2015Amână pronunţarea la data de 09.09.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2015Admite cererea de amânare pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Se emite adresă către Tribunalul Arge? pentru ataşarea dosarului nr. 12689/280/2006. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2015, completul C3-1, sala 3, ora 1000, pentru când se citează pârâtul Sima Constantin, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Respinge obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză. Admite obiecţiunea privind lipsa răspunsului la obiecţiunile anterioare invocate de pârâtul Sima şi pârâtul Cornea. Se vor înainta în copie acestea expertului pentru a răspunde motivat la acestea, după cum s-a dispus prin încheierea din data de 08.04.2015. Termen fond 24.06.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.05.2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 20.05.2015. Termen fond 24.06.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Admite în parte obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză în sensul că acestea vor fi comunicate expertului, iar acesta le va analiza şi răspunde numai în măsura în care se referă la obiectivele fixate de instanţă. Citarea părţilor se va efectua numai dacă se va face o nouă deplasare. Termen fond 13.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.04.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015. Termen fond 13.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2015Se reia adresa către exp. Negru Gheorghe în vederea efectuării raportului de expertiză. Se vor efectua verificări în Arhivă cu privire la dosarul ce se solicită a fi ata?at, 12689/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 01.04.2015, completul C3-1, sala 3, ora 1000, pentru când reclamantul, pârâtul Cornea Ion şi C.L.F.F. Ştefăneşti, Primarul Comunei Ştefăneşti, Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş şi C.J.F.F. Argeş au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Admite cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâtul Cornea Ion, respectiv obiectivele pentru expertiză ?i proba cu doi martori, iar în cazul în care nu achită onorariul, sancţiunea este decăderea din proba cu obiectivele solicitate. Admite pentru reclamant şi proba cu interogatoriul pârâ?ilor, persoane fizice, ce vor fi citate cu men?iunea prezentării personal la interogatoriu. Ia act că reclamantul nu solicită proba cu interogatoriu pentru pârâtele, instituţii. Dispune administrarea expertizei topografice ?i desemnează aleatoriu expertul Negru Gheorghe pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele dispuse prin decizia de casare şi cele solicitate de reclamant, şi anume: 1. identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul sentinţei civile nr. 4486/2007 prin care C.L.F.F. Ştefăneşti era obligată la punerea în posesie cu suprafaţa de 3381 m.p. în 2 puncte, respectiv „ILF” şi pct. „Acasă” aşa cum s-a identificat de expertul cauzei în acel dosar; 2. identificarea suprafeţei de teren din procesul-verbal nr. 6289/07.03.2008 emis de către C.L.F.F. Ştefăneşti şi în ce măsură acest proces-verbal respectă amplasamentul stabilit prin sentinţa civilă nr. 4486/2007 şi raportul de expertiză din acel dosar; 3. să se stabilească şi să identifice prin schiţe topografice în ce măsură există vreo suprafaţă de teren din cea de 3381 m.p. aflată în posesia INCDBH pentru care nu s-a realizat punere în posesie a reclamantului faţă de sentinţa civilă nr. 4486/2007 şi în ce măsură există suprafaţă de teren ocupată de alte terţe peroane şi dacă reprezintă vechiul amplasament al acestora; 4. identificarea cu schiţa de amplasament a suprafeţei de 2664 m.p., dacă punerea în posesie priveşte întreaga suprafaţă de teren, prin raportare la sentinţa civilă nr. 4486/2007 şi la procesul-verbal nr. 6289/2008; 5. să se identifice şi să se stabilească în ce măsură suprafaţa de teren de 1100 m.p. şi 400 m.p. din pct. „Acasă” face obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 913/28.02.2003 şi procesul-verbal nr. 1146/30.03..1996: 6. să se stabilească şi să se identifice în ce măsură diferenţa de teren de 1664 m.p. ca reprezentând diferenţa de teren dintre 3381 m.p. – 727 m.p. din pct. „ILF”- 990 m.p. din pct. „Acasă” , cum susţine recurentul se află in posesia pârâtei INCDBH Ştefăneşti şi face obiectul sentinţei civile din dosarul nr. 12689/280/2006; 7. identificarea vecinătăţilor terenului de 2170 m.p. pentru care s-a emis procesul-verbal de punere în posesie nr. 23157/25.06.2008 emis pe numele Crăciun Didiţa şi stabilirea vecinătăţilor din procesul-verbal nr. 23157/2008 şi stabilirea vecinătăţilor corecte; 8. identificarea suprafeţei de 1000 m.p. din pct. Goleşti între vecinii Gorgoi Eugenia şi Crăciun Mircea, în ce măsură face obiectul adeverinţei nr. 15285/19.09.2002 şi stabilirea vecinătăţilor exacte precum şi stabilirea posesorului acestei suprafeţe de teren şi dacă a mai făcut obiectul vreunor acte de reconstituire/constituire a dreptului de proprietate; 9. identificarea suprafeţei de 4100 m.p. şi stabilirea vechiului amplasament al acestei suprafeţe, în ce măsură acest amplasament este liber, dacă face obiectul reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate în favoarea altor persoane, în ce măsură procesul-verbal de punere în posesie nr. 29620/15.12.2008 emis de C.L.F.F. Ştefăneşti cuprinde vechiul amplasament al autoarei reclamantului; 10. să se stabilească şi să se identifice în ce măsură suprafeţele de teren pentru care s-a emis procesul-verbal nr. 29620/2008 cuprinde şi suprafeţele de teren pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4486/2007, iar la întocmirea răspunsului la acest obiectiv să se aibă în vedere şi să se contureze răspuns faţă de cele susţinute la pct. 4 din recurs de către recurent.; 11. să se stabilească şi să identifice suprafaţa de teren pentru care s-au emis cele 3 titluri de proprietate pentru pârâţi: titlul de proprietate nr. 905/03.07.2007 emis pe numele pârâtului Cornea Ion de Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor pentru suprafaţa de 1516 m.p.; titlul de proprietate nr. 135720/10.09.2007 eliberat pe numele pârâtului Sima Constantin de Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate pentru suprafaţa de 968 mp; titlul de proprietate nr. 717/17.05.2007 eliberat moştenitorilor defunctei Minculescu Gherghina (Deacu Ionela şi Chirfot Marinel ) de Comisia Judeţeană Argeş pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate pentru suprafaţa de 414 m.p. şi în ce măsură reprezintă vechiul amplasament al autorului recurentului sau al autorului beneficiarilor acestor titluri de proprietate; 12. să transpună în teren schiţa depusă la dosar de C.L.F.F. Ştefăneşti referitoare la partajarea terenului familiei Crăciun; 13. să precizeze în mod expres dacă autorul reclamantului a avut teren în partea de Sud a drumului de ţară cu lăţimea de 7 metri, aflat în partea de nord a proprietăţii pârâtului; 14. să stabilească dacă autorul reclamantului a avut teren în punctele ILF şi Acasă din Ştefăneşti; 15. să verifice dacă configuraţia terenului pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate reclamantului (prin verificarea bazei de date grafice a Oraşului Ştefăneşti) respectă detaliile din ortofotoplanul care prezintă suportul bazei grafice a O.C.P.I. Argeş şi dacă se respectă drumurile de exploatare existente pe acest teren; 16. să precizeze dacă la efectuarea raportului de expertiză, ce a stat la baza pronunţării sentinţei civile nr. 4486/2007, s-a verificat faptul că terenul solicitat de reclamant să îi fie reconstituit a fost sau este ocupat de alte persoane, fiind eliberate procese-verbale de punere în posesie şi titluri de proprietate: 17. să identifice suprafaţa de 5.000 m.p. pentru care i s-a eliberat pârâtului procesul-verbal de punere în posesie nr. 9323/20.04.2007 şi titlul de proprietate nr. 905/2007 şi să stabilească dacă reprezintă vechiul amplasament al autorului său Cornea Gheorghe: 18. expertul să obţină avizarea lucrării de către O.C.P.I. Argeş. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei în sarcina reclamantului şi în sumă de 2.000 lei în sarcina pârâtului Cornea Ion, cu menţiunea depunerii dovezii achitării onorariului la dosar, la grefierul de şedinţă, pentru emiterea adresei către expert. Se vor emite adrese către expertul Negru Gheorghe, pentru efectuarea raportului de expertiză, şi către B.L.E.T. Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după achitarea onorariului. Se vor efectua verificări în Arhivă cu privire la dosarul ce se solicită a fi ata?at, 12689/2006 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Cornea Ion să se prezinte obligatoriu la următorul termen pentru luarea interogatoriului. Se citează pârâţii, persoane fizice, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Se citează martorii indicaţi de pârâtul Cornea Ion, respectiv Răducanu Constantin şi Tudose Gheorghe, la adresele de domiciliu şi cu mandat de aducere, fără însoţitor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 04.02.2015, completul C7, sala 3, ora 1000, pentru când reclamantul, pârâtul Cornea Ion şi C.L.F.F. Ştefăneşti, Primarul Comunei Ştefăneşti, Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Biotehnologii în Horticultură Ştefăneşti Argeş şi C.J.F.F. Argeş au termenul în cuno?tin?ă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Inge Cornelia Ene. Potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3, potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.1 din HCSM 387/2005. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014