Dosar 19797/300/2010 din 12.09.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.07.2017 la ora 09:00

  Complet: S1 complet de vacanţă Apel

• respinge cererea

  încheierea din data de 06.07.2017: În temeiul art.278 Cod procedură penală şi art.279 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul condamnat V******** C***** T*****. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul condamnat la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 06 iulie 2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2017

• Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• respinge cererea

  Înch/28.10.2015/În temeiul art.278 Cod procedură penală respinge cererile formulate de peten?ii V******** C***** T***** ?i Bogza Adrian Georgel de completare a considerentelor ?i men?iunilor din practicaua deciziei penale nr.825 din data de 10 iunie 2015. În temeiul art.275 alin.2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare petent la plata sumei de câte 500 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 28 octombrie 2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2015

• Sedinta din data de 10.06.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  Decis 825/10.06.2015/ În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Direc?ia Na?ională Anticorup?ie,inculpa?ii C****** A**** G******,Staicu(fost Nu?u) Dinel,P****** C***** I****,V******** C***** T*****,Rebega Vlad,Siclitaru Iulian,Siclitaru Tudorică,Bogza Adrian Georgel ?i Banciu Vasile ?i partea civilă SNTGN TRANSGAZ SA împotriva sentin?ei penale nr.1199 din data de 30.12.2013 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti,Sec?ia Penală în dosarul nr.19797/300/2010. Desfiin?ează,în parte, sentin?a penală atacată ?i rejudecând,în fond: Face aplicarea art.5 C.p. ?i în consecin?ă: 1.Pentru inculpatul C****** A**** G******: În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul C****** A**** G****** la pedeapsa principală de 6 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul C****** A**** G****** execută pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 7 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 2.Pentru inculpatul Staicu (fost Nu?u) Dinel : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Staicu (fost Nu?u) Dinel la pedeapsa principală de 7 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 6 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Staicu( fost Nu?u) Dinel execută pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare,sporită cu 2 ani închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 9 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 3.Pentru inculpata P****** C***** I**** : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpata P****** C***** I**** la pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpata Popescu Ioana Carmen execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 4.Pentru inculpatul V******** C***** T***** : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul V******** C***** T***** la pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Volintiru Cornel Teodor execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 5.Pentru inculpatul Bogza Adrian Georgel: În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Bogza Adrian Georgel la pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Bogza Adrian Georgel execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 6.Pentru inculpatul Rebega Vlad : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Rebega Vlad la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Rebega Vlad execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 7.Pentru inculpatul Siclitaru Iulian : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Siclitaru Iulian la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Siclitaru Iulian execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 8.Pentru inculpatul Siclitaru Tudorică : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Siclitaru Tudorică la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Siclitaru Tudorică execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. 8.Pentru inculpatul Banciu Vasile : În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată în art.48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. ?i art.367 alin.2 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. art.297 C.p. rap. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul Banciu Vasile la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b,g,k C.p. ?i a dreptului de a ocupa o func?ie publică pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu. În baza art. 367 alin.2 C.p. condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa principală de 3 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat . În baza art.39 C.p.,art.45 alin.2 C.p. inculpatul Banciu Vasile execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare,sporită cu 1 an închisoare ,respectiv pedeapsa principală de 4 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie publică ,precum ?i a drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a,b ,g ?i k C.p. În baza art.397 C.p.p. cu referire la art.19 C.p.p. obligă inculpaţii în solidar între ei şi pe inculpa?ii Staicu(fost Nu?u ) Dinel,Rebega Vlad,Popescu Ioana Carmen ?i V******** C***** T***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Reconversia S.A. prin lichidator judiciar Rovigo S.P.R.L. la plata către partea civilă S.N.T.G.N. Transgaz S.A. a sumei de 24 185 728, 87 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin.2 C.p.p. cu referire la art.249 alin.5 C.p.p. menţine până la concurenţa sumei de 24 185 728, 87 lei măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Staicu (fost Nuţu) Dinel, dispusă prin încheierea din 15.05.2013 de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, şi dispune aplicarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale celorlalţi inculpaţi până la concurenţa sumei de 24 185 728, 87 lei . În temeiul art.274 alin. 1,2,3 C.p.p. obligă fiecare inculpat ?i pe inculpa?ii Staicu(fost Nu?u ) Dinel,Rebega Vlad,Popescu Ioana Carmen ?i V******** C***** T***** în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Reconversia S.A. prin lichidator judiciar Rovigo S.P.R.L. la plata către stat a câte 25.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie –Direc?ia Na?ională Anticorup?ie,inculpa?ii C****** A**** G******,Staicu(fost Nu?u) Dinel,P****** C***** I****,V******** C***** T*****,Rebega Vlad,Siclitaru Iulian,Siclitaru Tudorică,Bogza Adrian Georgel ?i Banciu Vasile ?i partea civilă SNTGN TRANSGAZ SA rămân în sarcina statului. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge,ca inadmisibil , apelul declarat de SC BDJ SA Craiova împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art.275 alin.2 C.p.p.obligă pe apelanta SC BDJ SA Craiova la plata sumei de 500 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat pentru judecata în apel. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Rebega Vlad ?i V******** C***** T***** ,în cuantum de 400 lei pentru fiecare,se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Banciu Vasile,Siclitaru Tudorică,Staicu(fost Nu?u) Dinel ?i Bogza Adrian Georgel,în cuantum de 100 lei fiecare,se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică,azi 10.06.2015.

  Hotarare 825/2015 din 10.06.2015

• Sedinta din data de 29.05.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 10.06.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2015

• Sedinta din data de 15.05.2015 la ora 11:00

  Complet: S1 C5 A continuitate

• Amână pronunţarea

  Termen de pronunţare la 29.05.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015

• Sedinta din data de 29.04.2015 la ora 12:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  Pentru dezbateri pe fondul apelurilor

  Incheiere de sedinta din 29.04.2015

• Sedinta din data de 01.04.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  În vederea continuării cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 01.04.2015

• Sedinta din data de 04.03.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  În vederea audierii celorlalţi inculpaţi din cauză şi pentru a se ataşa dosarul 7/63/2003 - Tribunalul Dolj.

  Incheiere de sedinta din 04.03.2015

• Sedinta din data de 04.02.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  Pentru imposibilitate prezentare apărător Coconea Aurel şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse

  Incheiere de sedinta din 04.02.2015

• Sedinta din data de 07.01.2015 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  În vederea continuării cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 07.01.2015

• Sedinta din data de 17.12.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A continuitate

• Amână cauza

  În baza art.100 alin.3 C.p.p. admite cererile de administrare a unor probe,astfel cum au fost formulate de PICCJ-DNA,partea civilă SNTGN Transgaz SA ?i inculpa?ii S***** D**** ?i Bogza Adrian Georgel, constând în emiterea unei adrese către partea civilă SNTGN Transgaz SA. pentru a preciza situa?ia crean?ei de 400 000 lei,respectiv dacă există identitate între crean?a de?inută de partea civilă SNTGN Transgaz SA. în baza conven?iilor de plata ce formează obiectul prezentei cauze ?i cea considerată ca fiind stinsă fată de partea civilă,emiterea unei adrese către PICCJ-DNA prin care să se comunice stadiul ?i, eventual rezultatul denun?ului formulat de inculpatul S***** D**** ?i înscrisuri,astfel cum au fost solicitate de partea civilă SNTGN Transgaz SA ?i inculpatul Bogza Adrian Georgel. Respinge cererile de administrare a unor probe formulate de inculpa?ii C****** A**** G******,V******** C***** T*****,P****** C***** I****,Rebega Vlad,Siclitaru Iulian,Siclitaru Tudorică ?i Banciu Vasile,precum ?i cererea inculpatului Dinel Staicu de audiere a expertului Caragea Cornel. Dispune emiterea unei adrese către partea civilă SNTGN Transgaz SA. pentru a preciza situa?ia crean?ei de 400 000 lei,respectiv dacă există identitate între crean?a de?inută de partea civilă SNTGN Transgaz SA. în baza conven?iilor de plata ce formează obiectul prezentei cauze ?i cea considerată ca fiind stinsă fată de partea civilă. Dispune emiterea unei adrese către PICCJ-DNA prin care să se comunice stadiul ?i eventual rezultatul denun?ului formulat de inculpatul S***** D****. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 decembrie 2014.

  Incheiere de sedinta din 17.12.2014

• Sedinta din data de 05.12.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  Pe cererile de probatorii amână pronunţarea la data de 17.12.2014 În vederea continuării cercetării judecătoreşti

  Incheiere de sedinta din 05.12.2014

• Sedinta din data de 07.11.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  pentru lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 07.11.2014

• Sedinta din data de 24.10.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  înch/24.10.2014/Constată încetată de drept măsura obligării de a nu părăsi ?ara luată fa?ă de inculpa?ii Staicu(fost Nu?u) Dinel ?i P****** C***** I****. Respinge,ca neîntemeiată,cererea formulată de PICCJ-DNA de luare a măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Staicu(fost Nu?u) Dinel ?i P****** C***** I**** . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.10.2014.

  Incheiere de sedinta din 24.10.2014

• Sedinta din data de 10.10.2014 la ora 09:00

  Complet: S1 C5 A

• Amână cauza

  pentru garantarea dreptului la apărare

  Incheiere de sedinta din 10.10.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar