S* L** A*** A****** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtS* C** V****** S*
PârâtAdmite in parte cererea principala. Constata inexistenta dreptului de creanta al paratei pentru suma de 7548,57 lei, rezultata din facturile nr.2061610607/15.07..2014 , factura nur nr.2061610608/15 07.2014. Obligă reclamantul la plata catre parata a sumei de 4243,28 lei, reprezentand contravaloare energie neinregistrata . Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecata in sumă de 1000 lei onorariu de avocat redus. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2016
Hotarare 4234/2016 din 13.05.2016Admite cererea, formulată de către apărătorul pârâtei. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică, la termenul următor. Acorda un nou termen de judecată, pentru a oferi părţilor în temeiul art. 170 C.pr.civ., coroborat cu art. 336al. 1 C.pr.civ., posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar, respectiv 13.05.2016 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Emite adresă către expert Ghemaru Cristian, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va acorda, cu obiectivele încuviinţate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 13.11.2015. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către BLET – Argeş, în vederea încunoştinţării cu privire la desemnarea expertului, după achitarea în integralitate a onorariului. Amână judecarea cauzei la 25.03.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate electroenergetică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Ghemaru Cristian şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. Civilă, având în vedre următoarele obiective; - să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energia electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; - să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului. - să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică cât si asupra contorului tip Enerlux M seria 9100160058339913 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distributie, verificat în data de 30.06.2014, conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 8501/30.06.2014, intervenţii care au determinat să nu se înregistreze întreaga cantitate de energie electrică consumate de reclamantă; - să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 30.06.2014, constatată şi consemnată în NC nr. 8501/360.06.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos data în art. 90, alin 2, lit. b, din HG, nr. 1007/2004; - să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin 1,2,3,4 din HG 1007/2004. Amână judecarea cauzei la 29.01.2017 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de a lua la cunoştinţă de conţinutul actiunii formulată în dosarul, 28784/280/2014, urmând a o admite . Amână judecarea cauzei la 13.11.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei , pentru a lua act de conţinutul întâmpinării si a înscrisurilor comunicate la acest termen de judecata Amână judecarea cauzei la 09.10.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015În temeiul dispoziţiilor art. 204 alin 1 Cod proc. civilă, ia act de faptul că prin cererea precizatoare depusă la acest termen, reclamanta S* L** A*** A****** S** şi-a modificat cadrul procesual pasiv. Dispune conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă şi S* C** V****** S*, cu sediul în mun.Craiova, str.Brestei, nr.2, etaj 6, judeţul Dolj şi se comunica acesteia copia cererii depusă la dosar şi înscrisurile anexate acesteia. Pune în vedere pârâtei S* C** V****** S*, prin citaţie, să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi de a formula excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu dispune altfel. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2015, ora 08,30, completul 1-4, luni, sala nr.4, pentru când reclamanta şi pârâta SC CEZ DISTRIBUTIE SA, au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015