P******** D* P* L**** J********** R****
ApelantC**** C********
Apelant InculpatC**** A********
Apelant InculpatF*** C*********
Apelant InculpatG****** M***** G***
Apelant Parte vătămatăÎn temeiul art.278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.513 din data de 17.07.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi în consecinţă; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.513 din data de 17.07.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, în sensul că alin.l de la pct.II va avea următorul conţinut: „în temeiul art.421 pct.2 Ut a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat CALIN ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr.55 din data de 07.02.2014, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte greşita aplicare a pedepsei accesorii.", în loc de: „în temeiul art.421 pct 2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat CALIN CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr.55 din data de 07.02.2014, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte greşita aplicare a pedepsei accesorii. ", cum din eroare de tehnoredactare s-a trecut. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2014În temeiul art.284 Cod procedură penală, respinge ca fiind tardiv formulată cererea domnului avocat Mutescu Octavian de anulare a amenzii judiciare aplicată acestuia prin încheierea din data de 17.06.2014, pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul Mutescu Octavian Alexandru să plătească statului suma de 250 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 09.09.2014D.p. 513 - I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** R**** şi de apelanţii-inculpaţi: CĂLIN CONSTANTIN şi F*** C********* împotriva sentinţei penale nr.55 din data de 07.02.2014, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei pentru cei doi inculpaţi. Desfiinţează în parte sentinţa penală, doar sub aspectele menţionate mai sus, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art.5 alin.1 Cod penal şi în consecinţă; 1. Condamnă inculpatul CĂLIN CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art.181 alin.1 Cod penal de la 1969, cu art.75 lit.a şi art.37 lit.b Cod penal de la 1969 şi art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 teza a II-a şi b Cod penal de la 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal de la 1969. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. 2. Condamnă inculpatul F*** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prevăzută de art.181 alin.1 Cod penal de la 1969, cu art.75 lit.a Cod penal de la 1969 şi cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principală de 10 (zece) luni închisoare. În baza art.81 Cod penal de la 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicate inculpatului. Fixează, potrivit art.82 Cod penal de la 1969, un termen de încercare de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei principale aplicate. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 teza a II-a şi b Cod penal de la 1969, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art.71 alin.2 Cod penal de la 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal, dispune, pe durata termenului de încercare, suspendarea executării şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat CĂLIN ALEXANDRU împotriva sentinţei penale nr.55 din data de 07.02.2014, pronunţată de Judecătoria Roman, numai în ceea ce priveşte greşita aplicare a pedepsei accesorii. Desfiinţează în parte sentinţa penală, doar sub aspectul menţionat mai sus, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Înlătură aplicarea pedepsei accesorii cu privire la acest inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. III. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-parte civilă GĂNESCU MARIUS-GICU împotriva sentinţei penale nr.55 din data de 07.02.2014, pronunţată de Judecătoria Roman. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta-parte civilă să plătească statului suma de 150 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2014, în prezenţa apelantului-inculpat Călin Constantin.
Hotarare 513/2014 din 17.07.2014termen la 17 iulie 2014, ora. 8,30, completul CS3, faţă de lipsa inc. Călin Constantin aflat în stare de arest şi lipsa av. Mutescu Octavian. Pentru absenţă nejustificată aplică d-lui avocat Mutescu Octavian amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014TERMEN ÎN CONTINUARE 17 IUNIE 2014, ORA 8,30, COMPLETUL A3
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Termen pt- pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Acordă termen la data de 29.05.2014 faţă de lipsa de procedură şi cererea inculpatului Fătu.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014