M****** C********* - P*** A************ P** V*****
InculpatC******* N******
Parte civilăM****** C*********
InculpatM****** C********* - P*** A************ P** S***** J*****
InculpatCondamnă pe inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 raportat la art.43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată Cărăruşa Neculai), şi - 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal (persoană vătămată Brîncoveanu Gheorghe), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului METERCĂ CONSTANTIN în pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 8 luni închisoarea, inculpatul urmând a executa în final, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea celor două infracţiuni în concurs. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 45 alin. 1, alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului METERCĂ CONSTANTIN, alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. Conform art. 399 alin. 1 şi art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 17.02.2014 la zi. * În temeiul art. 23 alin. 3 şi art. 397 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CĂRĂRUŞA NECULAI, . Obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 680 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 23 alin. 3 şi 397 Cod procedură penală, art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă BRÎNCOVEANU GHEORGHE. Obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul METERCĂ CONSTANTIN la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăriri penale (av. Aanei Crina Elena, delegaţie nr. 201/17.02.2014) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Public Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faţa instanţei (av. Aanei Crina Elena, delegaţie nr. 407/18.03.2014) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2014.
Hotarare 1607/2014 din 04.07.2014Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 4 iulie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2014termen acordat la data de 11 iunie 2014, pentru lipsă de procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 1/NCPP/18.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1335/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 722/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 14.03.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014, Încheierea de şedinţă nr. 28/CPC din data de 11.04.2014 a Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014/a3 şi Încheierea de şedinţă din data de 30.04.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014, faţă de inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarului Spital Jilava, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 3 cu referire la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului METERCĂ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui şi Penitenciarului Spital Jilava, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2014, ora 15:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2014termen acordat la data de 21 mai 2014, pentru lipsă de procedură cu inculpatul, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.05.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 1/NCPP/18.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1335/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 722/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 14.03.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014 şi Încheierea de şedinţă nr. 28/CPC din data de 11.04.2014 a Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014/a3, faţă de inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului METERCĂ CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 242 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, prin apărător. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul METERCĂ CONSTANTIN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în camera de consiliu, azi, 30.04.2014, ora 13:15. În baza art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de către inculpatul METERCĂ CONSTANTIN prin apărător. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 722/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul METERCĂ CONSTANTIN, deţinut în Penitenciarul Vaslui. La data rămânerii definitive a prezentei încheieri, instanţa urmează să stabilească termen de judecată. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2014, ora 14:30.
Incheiere camera preliminara din 30.04.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 1/NCPP/18.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1335/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 722/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 14.03.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014, faţă de inculpatul M****** C*********, aflat în arest preventiv în Penitenciarul Vaslui, cetăţenie română, stare civilă – văduv, situaţie militară – stagiu militar satisfăcut, studii-10 clase, pensionar, cu antecedente penale – recidivist, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 242 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul M****** C*********. În temeiul art. 242 alin. 2 raportat la art. 211 şi urm. Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului M****** C*********, cu antecedente penale – recidivist, deţinut în Penitenciarul Vaslui, dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 1/NCPP/18.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1335/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 722/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014, menţinută prin Încheierea de şedinţă din data de 14.03.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1993/333/2014, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul M****** C********* este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la Poliţia com. Tanacu, judeţ Vaslui, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească limitele teritoriale ale satului Tanacu decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să comunice periodic, respectiv o dată la două săptămâni informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M****** C********* că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de judecătorul de cameră preliminară, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de instanţa de judecată – în speţă Poliţia com. Tanacu, jud. Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului M****** C*********, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin.5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului M****** C********* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014 emis de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia de la Judecătoria Vaslui, dacă nu este arestat în altă cauză, la rămânerea definitivă a încheierii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2014, ora 13.00.
Incheiere camera preliminara 1993/333/2014 din 07.04.2014Respinge cererea formulată de inculpatulu Metercă Constantin
Incheiere camera preliminara din 28.03.2014Amână cauza la 28.03.2014 - lipsa dosarlui de ataşat aflat în contestaţie la Tribunalul Vaslui
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Manta Grapă Diana-Eugenia prin Încheierea de şedinţă nr. 1/NCPP/18.02.2014 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 1335/333/2014 (dosar urmărire penală nr. 722/P/2014), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 1/U/NCPP/18.02.2014, în baza art.202, art. 223 alin. 2 şi art.233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul M****** C*********, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 211 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului M****** C********* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Marian Octavian Florin, delegaţie nr. 384/14.03.2014), în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în camera de consiliu, azi, 14.03.2014, ora 13:30.
Incheiere camera preliminara din 14.03.2014