P******** D* P* L**** J********** T** J** T** J**
ApelantP******** D* P* L**** J********** T** J** T** J**
ApelantS******** C***** E****
Apelant InculpatS* G****** G**** S** T* J******* A************ J******* C********* C****** I**** T*****
Parte civilăAdmite apelurile, desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală şi civilă şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 215 /1 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.en. anterior, în infracţiunea prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. actual rap. la art. 308 C.pen. actual cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. actual, cu art. 5 C.pen. actual şi din infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. actual şi art. 5 C.pen. actual. În baza art. 295 alin. 1 C.pen. actual rap. la art. 308 C.pen. actual cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. actual, cu art. 5 C.pen. actual Condamnă pe inculpata S******** C***** E**** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. actual pe o durată 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. actual, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. actual. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. actual şi art. 5 C.pen. actual condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. anterior, art. 35 alin. 1 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen. actual contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. actual pe o durată 3 ani. În baza art. 45 alin. 1 C.pen. actual aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen. actual. În baza art. 86 /1, art. 86 /2 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 C.pen. actual şi art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata termenului de încercare de 6 ani. În baza art. 86 /3 alin. 1 lit. a-d C.pen.anterior, obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 /4 C.pen. anterior. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligată inculpata către partea civilă SC Gastrom Group SRL Tg. Jiu de la 164.804 lei la 150.070 lei. Menţine celelalte dispoziţii. Cheltuielile judiciare din apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014.
Hotarare 467/2014 din 03.04.2014Amână pronunţarea la 3.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2014Amână pronunţarea la 27.03.2014 Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2014În baza Lg.255/2013 recalifică dosarul din recurs în apel, dosarul fiind soluţionat de completul CA2 format din doamnele magistrat Ana Maria Spiridon şi Mirela Ciurezu Gherghe.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Avocat Florea Gheorghe pentru apelantul inculpat S******** C***** E**** solicită termen pentru a-şi pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Având în vedere cererea depusă la dosar depusă de recurentul inculpat S******** C***** E****, prin care a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014