I****** N*******
ReclamantB******* M****
PârâtA******* A********
PârâtA******* I*****
PârâtB******* M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta I****** N*******, domiciliată în ..... în contradictoriu cu pârâţii B******* M****, domiciliat în ...., Bouleanu Rada, domiciliată în ...., Argeşeanu Alexandru, domiciliat în ...., Argeşeanu Ileana, domiciliată în .... Dispune completarea minutei şi sentinţei civile nr.1221/15.02.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar, în sensul obligării pârâţilor la plata către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată a sumei de 1102 lei-diferenţă onorariu expert, 100 lei-relaţii OCPI Argeş. Cu apel în 30 de zile care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.03.2018.
Hotarare completaredispozitiv 2492/2018 din 29.03.2018Amână pronunţarea asupra cererii de completare hotărâre la data de 29 martie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Admite acţiunea formulată de reclamanta I****** N*******, domiciliată în .... în contradictoriu cu pârâţii B******* M****, domiciliat în ..., Bouleanu Rada, domiciliată în ..., Argeşeanu Alexandru, domiciliat în ...., Argeşeanu Ileana, domiciliată în .... Obligă pârâţii Bouleanu să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 126 mp identificată de expertul cauzei Negru Gheorghe prin poligonul A-B-12-10-A, contur culoare galben, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii Argeşeanu să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1139 mp identificată de expertul cauzei Negru Gheorghe, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, suprafaţă compusă din 773 mp potrivit poligonului B-C-15-12-B, contur culoare portocaliu şi suprafaţa de 366 mp potrivit poligonului C-D-17-15-C, contur culoare verde.. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamantei şi pârâtilor identificată de expertul cauzei Negru Gheorghe, expertiză ce face parte din prezenta hotărâre, pe aliniamentul în lungime de 30.11m+125.77m+41.55m= 197.43m, format din punctele A-B-C-D. Obligă pârâţii să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 475 lei-taxă de timbru, 800 lei-onorariu expert, 600 lei-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.02.2018.
Hotarare 1221/2018 din 15.02.2018Instanţa admite cererea formulată de către expertul desemnat în cauză – dl.Negru Gheorghe şi dispune majorarea onorariului definitiv cu suma de 1102 lei. Pune în vedere reclamantei, prin procuratorul prezent, să achite diferenţa de 1102 lei. Încheierea este executorie pe acest aspect. Amână pronunţarea în cauză la data de 15 februarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către pârâţii Argeşanu, prin apărător ales, cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, la data de 21 decembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 07.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză în specializarea topografie întocmit de către expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B******* M**** şi Bouleanu Rada, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 139 alin.2 C.P.C. instanţa respinge ca tardiv formulată cererea prin care pârâţii B******* M**** şi Bouleanu Rada cer conexarea prezentei cauze – dosar nr. 19977/280/2014 cu cea care formează obiectul dosarului cu nr. 13838/280/2011. Dispune revenirea cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Bouleanu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâţii B******* M**** şi Bouleanu Rada, domiciliaţi în .... Menţine termenul de judecată pentru data de 27.09.2017. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Amână pronunţarea asupra cererii de preschimbare a termenului de judecată la data de 20 iulie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B******* M**** şi Bouleanu Rada, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. În vederea administrării probei cu expertiză încuviinţează toate obiectivele formulate de către reclamantă, depuse şi în scris la dosar, şi anume: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a terenului proprietatea reclamantei în suprafaţă de 4000 m.p. situat în comuna Mărăcineni, sat Argeşelul, jud. Argeş, tarlaua 28, ce are ca vecini: N – Marinescu Victor, E – Şosea Naţională, S – Albu St. Constantin, V – Gârla, ce a fost dobândit ca urmare a Certificatului de Moştenitor – a actului de Partaj Succesoral nr. 284/2004 încheiat la BNP Cristoiu Valerica şi Cristoiu Marin din Piteşti, dar şi a sentinţelor judecătoreşti şi a actelor emise de executorul judecătoresc, reprezentând proces-verbal de punere în posesie ca urmare a acestor sentinţe( aflate la dosar); 2. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţelor de teren deţinute de pârâţi, situate în comuna Mărăcineni, sat Argeşelul, jud. Argeş, cu vecinătăţile indicate în fiecare dintre actele de proprietate; 3. să se stabilească dacă situaţia constatată la faţa locului corespunde cu cele menţionate în actele de proprietate sub aspectul topografic al suprafeţelor şi vecinătăţilor; 4. să se constate dacă există suprapuneri în actele de proprietate ale părţilor în privinţa terenurilor identificate cu transpunerea suprapunerilor separat într-o schiţă-plan; 5. să se stabilească linia de hotar între terenurile învecinate ale părţilor; 6. să se stabilească dacă pârâţii ocupă total sau parţial terenul proprietatea reclamantei şi pe ce suprafaţă. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Negru Gheorghe. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Emiterea unei adrese către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specializarea topografie . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Bouleanu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă următoarele categorii de probe: înscrisuri, interogatoriul propus a fi luat pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Marinescu V. Constantin, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt arătată în acţiune, respectiv momentul până la care reclamata a stăpânit suprafaţa de teren anterioară deposedării, perioada cât a fost ocupat terenul. Încuviinţează pentru pârâţii Argeşanu Ileana şi Argeşanu Alexandru proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul B******* M**** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat reclamantei şi celorlalţi pârâţi. Respinge proba testimonială solicitată de către pârâtul B******* M****. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi a celei testimoniale. Se citează martorul încuviinţat reclamantei, respectiv Marinescu V. Constantin la adresa menţionată la fila 9 din dosar. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează reclamanta şi pârâţii Argeşanu Ileana, Argeşanu Alexandru şi Bouleanu Rada cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către pârâtul B******* M****, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, iar pârâtului B******* M****, prin citaţie, ca la termenul de judecată acordat să aibă pregătite interogatoriile încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei Argeşanu Ileana, prin care solicită amânarea judecăţii şi acordarea unui nou termen în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Încuviinţează cererea formulată de către pârâta Argeşeanu Ileana, prin care solicită amânarea judecăţii pentru a-şi angaja apărare calificată, cu menţiunea că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să califice juridic cererea depusă la dosar în data de 14.11.2016 prin care cere „ să fie chemat numitul Retevoiescu Cristian”. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Citarea părţilor cu menţiunea- cauza s-a repus pe rol Amâna cauza la data 28.09.2016, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amână pronunţarea asupra măsurii suspendării judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 C.P.C. la data de 30.06.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice domiciliul corect al pârâtei Argeşeanu Ileana sau să facă dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea adresei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul disp. art. 242 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâtele Bouleanu Rada şi Argeşeanu Ileana (după indicarea adresei), celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Dispune modificarea în aplicaţia Ecris al prenumelui pârâtei Bouleanu, în sensul că se numeşte Rada şi nu Maria, precum şi citarea acesteia la adresa menţionată la fila 91 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâţii B******* M****, Bouleanu Rada, Argeşeanu Ileana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pune în vedere reclamantei prezente, ca până la următorul termen de judecată acordat în cauză, să precizeze în scris, numele corect al pârâtei Bouleanu, în sensul că se numeşte Maria sau Rada, sub sancţiunea prev. de art. 242 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâţii B******* M****, Argeseanu Ileana şi B******* M****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În temeiul art. 200 alin. 3 din C.p.c anulează cererea pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2014
Incheiere finala dezinvestire din 26.11.2014