I**** S********
Petent CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat I**** S********, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că prin sentinţa penală nr. 104/24.06.2014 a Judecatoriei Fetesti, definitivă la data de 25.08.2014 prin neapelare, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse de 5 ani inchisoare . Constată că prin sentinţa penală nr. 129/18.03.2013 a Tribunalului Constanta, definitivă la data de 02.04.2014 prin decizia penala nr. 1186 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, petentul a fost condamnat la executarea unei pedepse totale de 9 ani si 6 luni inchisoare . Totodata inculpatului i s-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a teza a doua si b Cp pentru o perioada de 6 ani. În baza art. 1401 alin. 2 rap. la art. 136 din Legea 302/2004 recunoaşte sentinţa penală a Tribunalului Hamburg ( Germania ) din 18.02.2009, definitiva la 11.11.2009, pronuntata in dosarul 3190 Js 19/08, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare. In temeiul art 37 alin 1 lit a si alin 3 VCp, constata ca infractiunile pentru care a fost prin sentinţa penală nr. 129/18.03.2013 a Tribunalului Constanta, definitivă la data de 02.04.2014 prin decizia penala nr. 1186 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie sunt in stare de recidiva post-condamnatorie fata de sentinţa penală a Tribunalului Hamburg ( Germania ) din 18.02.2009, definitiva la 11.11.2009. Decontopeste pedepsele cu inchisoarea aplicate prin sentinţa penală nr. 129/18.03.2013 a Tribunalului Constanta, definitivă la data de 02.04.2014 prin decizia penala nr. 1186 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si le repune in individualitatea lor: -9 ani si 6 luni inchisoare; -2 ani inchisoare; In temeiul art 39 alin 1 VCp raportat la 34 alin1 lit b din vechiul Cod Penal contopeste pedepsele aplicate , petentul urmand sa execute pedepsele cele mai grele, respectiv, -9 ani si 6 luni inchisoare; -6 ani inchisoare Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală a Tribunalului Hamburg ( Germania ) din 18.02.2009, definitiva la 11.11.2009 si sentinţa penală nr. 104/24.06.2014 a Judecatoriei Fetesti, definitivă la data de 25.08.2014 prin neapelare sunt concurente. În baza art. 585 alin. 1 din Cpp raportat la art. 36 alin 2 , art. 33 lit a şi art. 34 alin1 lit b din vechiul Cod Penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani si 6 luni închisoare la care adauga un spor de 1 an, petentul urmand sa execute pedeapsa de 10 ani si 6 luni inchisoare. Ia act că petentului i-a fost aplicată pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a teza a doua si b Cp pentru o perioada de 6 ani. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor penale nr. 104/24.06.2014 a Judecatoriei Fetesti, definitivă la data de 25.08.2014 prin neapelare, nr. 129/18.03.2013 a Tribunalului Constanta, definitivă la data de 02.04.2014 prin decizia penala nr. 1186 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a Tribunalului Hamburg ( Germania ) din 18.02.2009, definitiva la 11.11.2009, pronuntata in dosarul 3190 Js 19/08. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. În baza art. 36 alin. 3 din vechiul Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioadele efectiv executate, respectiv în data de 05.06.2008-17.11.2011, precum şi de la data de 02.05.2012 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 341/2014 emis de Tribunalul constanta si nr.270/2014 emis de Judecatoria Fetesti şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 700 lei rămân în sarcina statului. Suma de 100 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, seria AV 1707/10.10.2014 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa, avocat Bucur Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare .
Hotarare 928/2015 din 17.12.2015Amana pronuntarea la data de 17.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2015Stabileste pronuntarea la 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2015Administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.11.2015administrarea probelor suplimentare
Incheiere de sedinta din 16.10.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.07.2015lipsa raspuns la adresa instantei.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 08.05.2015lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 24.04.2015lipsa probe
Incheiere de sedinta din 27.03.2015lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 13.03.2015administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2014