B***** E*** G******
ReclamantB***** E*** G****** L* C*** A** B***** I**** L******
ReclamantS*********** B****** M******
PârâtN********* B****** T****** A*****
PârâtB***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea formulata de reclamantul B***** E*** G******, în contradictoriu cu pârâtii STROIE MARIANA, NITU TATIANA ANGELA si B***** G******* si în consecinta: Constata ca reclamantul B***** E*** G****** a fost înzestrat de catre defunctul Burgus Emilian decedat la data de 15.08.2011 cu imobilul în suprafata de 0,39 ha teren în punctul numit „La Nada” si 0,15 ha teren fâneata în gradina, terenuri identificate de expert în raportul de expertiza ca fiind imobilul situat în Comuna Barcani, nr. 519A, în suprafata de 1419 mp. compus din curti constructii în suprafata de 827 mp. si fâneata în suprafata de 592 mp. si respectiv din lotul nr. 2 în punctul „La Nada” în suprafata de 3796 mp. mentionat în completarea nr. 2 la raportul de expertiza . Constata ca pârâtele Nitu Tatiana Angela si Stroe Mariana au fost înzestrate de catre defunctul Burgus Emilian decedat la data de 15.08.2011 cu terenuri fâneata situate în punctul numit „Saramas” si respectiv „Dealul Saramasului „ în suprafata fiecare de 0,58 ha . Respinge restul pretentiilor. Obliga pârâtii sa plateasca reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu de avocat partial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, iar cererea de apel se va depune la Judecatoria Întorsura Buzaului. Pronuntata, azi 18.05.2017, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 138/2017 din 18.05.2017Amâna pronuntarea la data de 18.05.2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, azi 11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Amâna pronuntarea la data de 11.05.2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, azi 04.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2017Amâna pronuntarea la data de 04.05.2017. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata în sedinta publica, azi 27.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Admite cererea formulata de reprezentanta pârâtului B***** G*******, sens în care: Se revine cu adresa catre Primaria Barcani, atasându-se o fotocopie dupa testamentul înregistrat sub nr.4/03.01.1974, pentru a comunica daca între nr. administrativ nr.432, la care se face referire în testament, ca apartinând defunctului B***** G*******, bunicul partilor, exista identitate cu nr. administrativ 519, existent în prezent. Amâna cauza pentru data de 27 aprilie 2017, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 6 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Respinge în totalitate onorariul suplimentar în cuantum de 1600 lei, solicitat de expert Nagy Alpar pentru avizarea raportului de expertiza topografica si a completarii raportului. Din oficiu, se emite adresa catre Primaria Barcani pentru a comunica instantei schimbarile intervenite la numarul administrativ 519, respectiv daca acesta a suferit modificari în timp, cu indicarea perioadei si nr. administrativ actual al imobilului. Din oficiu, se emite adresa catre Camera Notarilor Publici Sfântu Gheorghe pentru a comunica instantei daca testamentul autentificat la 3 ianuarie 1974, de Notariatul de Stat Judetean Târgu Secuiesc, a fost revocat. Amâna cauza pentru data de 6 aprilie 2017, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 16 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului B***** E*** G****** si reprezentanta pârâtului B***** G*******, în vederea studierii documentatiei cadastrale avizate de O.C.P.I. Covasna si formularii în scris a contestatiei împotriva onorariului stabilit de expert în suma de 1600 lei, pentru avizarea documentatiei cadastrale. Se emite adresa, la solicitarea reprezentantei reclamantului, catre Primaria orasului Întorsura Buzaului – Registrul agricol, pentru a comunica daca pârâta Nitu (nasc.Burgus) Tatiana Angela, este înregistrata în evidentele lor cu terenuri provenite de la autorii defuncti Burgus Emilian si Burgus Ana, cu indicarea datelor privind aceste terenuri, suprafetele si locul situarii lor. Amâna cauza pentru data de 16 martie 2017, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Se revine cu adresa catre Primaria comunei Barcani – Registrul agricol, pentru a da lamuriri asupra neconcordanta starii de fapt, în ceea ce o priveste pe pârâta Nitu Tatiana, având în vedere raspunsul formulat prin adresa nr.4890/22.12.2016, din care rezulta ca Nitu Tatiana nu figureaza în evidentele lor si nu a figurat cu teren în proprietate si fata de faptul ca într-o alta adresa înregistrata sub nr.147/17.01.2014, se mentioneaza faptul ca aceiasi pârâta a fost înzestrata cu teren agricol de catre defunctul Burgus Emilian. Anexat adresei, se vor atasa în xerocopie, cele doua adrese eliberate de Primaria Barcani. Admite cererea formulata de reprezentanta pârâtului B***** G*******, sens în care: Se emite adresa catre expert Nagy Alpar, pentru a comunica la dosar raportul de expertiza si completarile la acesta, în forma avizata de O.C.P.I. Covasna, împreuna cu procesul verbal de receptie a lucrarii. Dispune restituirea avansului de onorariu pentru expert Miko Nimrod, în cuantum de 500 lei, achitat de pârâtul B***** G*******, cu chitanta nr.3248267/1 din 06.12.2016, eliberata de CEC Bank – Agentia Întorsura Buzaului. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Covasna, pentru a proceda la restituirea catre pârâtului B***** G*******, a sumei de 500 lei, reprezentând avansul onorariului pentru expertiza de evaluare bunuri imobile, suma achitata în contul expertului Miko Nimrod. Amâna cauza pentru data de 23 februarie 2017, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului B***** E*** G******, în vederea stabilirii pe cale amiabila a unei variante de partajare a bunurilor imobile, ce fac obiectul prezentului dosar. Se comunica pârâtilor cererea reclamantului prin care solicita sa se ia act de faptul ca renunta la expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile. Respinge cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtului B***** G*******, în vederea întocmirii si comunicarii raportului de expertiza în specialitatea evaluare bunuri imobile. Se revine cu adresa catre Primaria comunei Barcani – Registrul agricol, pentru a ne comunica daca pârâtele Stroie (nasc.Burgus) Mariana, Nitu (nasc.Burgus) Tatiana Angela, sunt înregistrate în evidentele lor cu terenuri provenite de la defunctii Burgus Emilian si Burgus Ana, cu indicarea datelor privind aceste terenuri, suprafete si locul situarii lor. Proroga pronuntarea asupra cererii formulata de expert Miko Nimrod, prin care solicita numirea unui alt expert în cauza, motivat de imposibilitatea realizarii expertizei dispuse de catre instanta, din cauze medicale grave, la un termen viitor de judecata. Amâna cauza pentru data de 12 ianuarie 2017, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite contestatia promovata de reclamantul B***** E*** G******, cu privire la onorariul expertului Nagy Alpar, în cuantum de 600 lei, solicitat pentru completarea raportului de expertiza tehnica topografica, pe care îl înlatura ca fiind nejustificat. Prin tragere la sorti, numeste ca expert pentru efectuarea raportului de expertiza în specialitatea evaluare imobiliara, pe dl. Miko Nimrod. Stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în suma de 1000 lei si pune în vedere reclamantului B***** E*** G****** si pârâtului B***** G*******, sa achite fiecare câtre 500 lei. Stabileste obiectivele raportului de expertiza tehnica de evaluare imobiliara, ca fiind: -stabilirea valorii casei de locuit si a anexelor gospodaresti, situate în comuna Barcani, nr.519, judetul Covasna, conform contractului de vânzare-cumparare autentificat sub nr.423 din 02.04.2008 de BNP Badiu Aurelian Cornel; -identificarea investitiilor la imobil si stabilirea valorii acestora, fiind vorba de investitii efectuate în timpul casatoriei lui Burgus Ana si Burgus Emilian; -sa se determine separat: valoarea casei batrânesti, valoarea constructiilor edificate de parintii partilor, anexe gospodaresti, precum si daca exista extinderi ale imobilului vechi, care a apartinut parintilor defunctului Burgus Emilian; -stabilirea eventualelor sulte corespunzatoare cotelor de proprietate ale tuturor mostenitorilor defunctului Burgus Emilian. Se emite corespondenta catre expert Miko Nimrod, caruia i se comunica obiectivele expertizei tehnice de evaluare imobiliara si termenul de depunere a lucrarii, cu mentiunea sa indice termenul alocat efectuarii lucrarii. Se emite corespondenta catre Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe lânga Tribunalul Covasna, caruia i se comunica numele expertului desemnat în cauza, onorariu provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei si termenul de depunere a lucrarii. Admite cererea formulata de reclamant prin reprezentant, privind emiterea unei adrese catre Primaria Barcani – registrul agricol, pentru a comunica informatii cu privire la terenurile cu care au fost înzestrate pârâtele Stroie (nasc.Burgus) Mariana si Nitu (nasc.Burgus) Tatiana Angela, de catre defunctul Burgus Emilian, cu ultimul domiciliu în comuna Barcani, nr.519, acestea având fiecare suprafata de 0,54 ha fâneata, cu indicarea locului unde acestea sunt situate. Amâna cauza pentru data de 15 decembrie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Ia act de faptul ca partile nu au formulat obiectiuni la completarea nr.3 la raportul de expertiza. Pune în vedere reclamantului B***** E*** G****** si pârâtului B***** G*******, sa achite fiecare suma de 325 lei, reprezentând diferenta de onorariu pentru completarea raportului de expertiza. Amâna cauza pentru data de 17 noiembrie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Admite cererea formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata în vederea studierii completarii nr.3 la raportul de expertiza, cu mentiunea ca eventualele obiectiuni la acesta, sa fie depuse la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecata fixat. Un exemplar de pe completarea nr.3 la raportul de expertiza se comunica pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana, cu mentiunea ca eventualele obiectiuni la acesta, sa fie depuse la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecata fixat. Pune în vedere reclamantului B***** E*** G****** sa achite suma de 7 lei, reprezentând diferenta de onorariu pentru raportul de expertiza. Amâna cauza pentru data de 27 octombrie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 22 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Respinge obiectiunile la completarea nr.2 a raportului de expertiza, formulate de reclamantul B***** E*** G******. Admite obiectiunile la completarea nr.2 a raportului de expertiza, formulate de pârâtul B***** G*******, sens în care: Se emite adresa catre expert Nagy Alpar pentru ca acesta sa propuna variante de partajare potrivit cotelor de proprietate, în ce priveste terenul de „La Nada”, pentru toti cei patru frati, respectiv B***** E*** G******, B***** G*******, Nitu Tatiana si Stroie Mariana. Pune din nou în vedere partilor prin reprezentanti, sa achite diferenta de onorariu pentru completarea expertizei, în suma de 1375 lei, câte 687,5 lei fiecare parte. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Amâna cauza pentru data de 22 septembrie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 16 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtului reclamant reconventional B***** G******* în vederea studierii completarii la raportul de expertiza. Se comunica reclamantului si pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana, câte un exemplar de pe completarea la raportul de expertiza. Pune în vedere partilor prin reprezentanti, ca eventualele obiectiuni la completarea raportului de expertiza sa le depuna la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecata fixat, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a le mai formula. Pune în vedere reclamantului Burgus Gabriel si pârâtului B***** G******* sa achite în solidar, diferenta de onorariu pentru expertiza în suma de 1375 lei, respectiv câte 687,5 lei fiecare. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Amâna cauza pentru data de 16 iunie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Se revine cu adresa catre expert Nagy Alpar, pentru a efectua si depune la dosar completarea raportului de expertiza, comunicându-i-se adresele de domiciliu ale pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana, ce urmeaza sa fie convocate la fata locului. Totodata, i se aduce la cunostinta expertului faptul ca, în caz de nedepunere a completarii raportului de expertiza pâna la urmatorul termen de judecata ori de nejustificare a imposibilitatii comunicarii lucrarii, va fi sanctionat cu amenda judiciara, potrivit dispozitiilor art.187 pct.2 lit.d Cod procedura civila. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Amâna cauza pentru data de 26 mai 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite în parte obiectiunile partilor, la completarea raportului de expertiza întocmit de expert Nagy Alpar, sens în care: Se emite adresa catre expert Nagy Alpar pentru ca acesta sa indice în lucrare, variantele de partajare si potrivit cotelor de proprietate, pentru toti cei patru frati, respectiv reclamantul B***** E*** G****** si pârâtii B***** G*******, Stroie Mariana si Nitu Tatiana, cu convocarea celor doua pârâte. Respinge celelalte obiectiuni la completarea raportului de expertiza, formulate de reclamant si pârâtul B***** G*******, motivat de faptul ca expertul a raspuns în mod detaliat în completarea la raportul de expertiza. Proroga pronuntarea asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Amâna cauza pentru data de 21 aprilie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Admite cererea de amânare pe motive de sanatate, formulata de reprezentanta pârâtului B***** G*******, avocat Soneriu Alina. Proroga pronuntarea asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Proroga la urmatorul termen de judecata discutarea obiectiunilor la completarea la raportul de expertiza, formulate de reclamantul B***** E*** G****** prin reprezentant. Amâna cauza pentru data de 24 martie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Se comunica pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana Angela completarea la raportul de expertiza. Pune în vedere reclamantului si pârâtului B***** G******* ca au obligatia sa achite fiecare suma de 300 lei, reprezentând diferenta onorariu pentru completarea raportului de expertiza întocmit de expert Nagy Alpar, Pune în vedere pârâtului B***** G******* prin reprezentant, ca în termen de 2-3 zile, sa depuna la dosar în scris, motivele contestatiei împotriva onorariului stabilit de expert pentru efectuarea completarii raportului de expertiza. Proroga pronuntarea asupra contestatiilor formulate de reclamant si pârâtul B***** G******* împotriva onorariului de expert în cuantum de 600 lei, onorariul privind completarea expertizei tehnice ca urmare a obiectiunilor formulate de reclamant. Amâna cauza pentru data de 18 februarie 2016, ora 09,30, complet CC2, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Se revine cu adresa catre d-nul expert Nagy Alpar, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiza, în numarul necesar de exemplare pentru a fi comunicat partilor. Amâna cauza pentru data de 28 ianuarie 2016, ora 09,30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 15 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinteaza pentru reclamant si pârât obiectiunile la raportul de expertiza efectuat de d-nul expert Nagy Alpar, sens în care se emite adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiuni.Amâna cauza pentru data de 15 decembrie 2015, ora 11,30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 17 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Având în vedere cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtului, prin care aceasta si-a motivat imposibilitatea prezentarii la acest termen de judecata, se impune amânarea judecatii cauzei, urmând ca obiectiunile la raportul de expertiza sa fie puse în dezbatere, în conditii de contradictorialitate; Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtului. Revine si pune în vedere pârâtului B***** G*******, sa achite diferenta de onorariu pentru expert în suma de 800 lei. Amâna cauza pentru data de 17 noiembrie 2015, ora 11,30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G*******, sa achite diferenta de onorariu pentru expert în suma de 800 lei iar eventualele obiectiuni la raportul de expertiza sa fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de urmatorul termen de judecata. De asemenea, pune în vedere reclamantului, sa achite diferenta de onorariu pentru expert în suma de 800 lei iar eventualele obiectiuni la raportul de expertiza sa fie depuse la dosar cu 5 zile înainte de urmatorul termen de judecata. Amâna cauza pentru data de 27 octombrie 2015, ora 09,30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi 22 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Se revine cu adresa catre expert Nagy Alpar pentru a se solicita acestuia sa depuna la dosar, în numarul necesar de exemplare, raportul de expertiza în specialitatea topografie dispus în cauza, sub sanctiunea amenzii în cazul nedepunerii raportului. Mentine dispozitiile din încheierea din data de 28.10.2014 si pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar, fotocopii de pe înscrisurile: „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Amâna judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 12 august 2015.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015Se revine cu adresa catre expert Nagy Alpar pentru a efectua si depune la dosar, în numarul necesar de exemplare, raportul de expertiza în specialitatea topografie. Mentine dispozitiile din încheierea din data de 28.10.2014 si pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar, fotocopii de pe înscrisurile: „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Amâna judecarea cauzei la data de 12 august 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 30 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015Se revine cu adresa catre expert Nagy Alpar pentru a efectua si depune la dosar, în nr. necesar de exemplare, raportul de expertiza în specialitatea topografie. Revine si pune în vedere pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert, în suma de 500 lei, sub sanctiunea decaderii din proba. Mentine dispozitiile din încheierea din data de 28.10.2014 si pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar, fotocopii de pe înscrisurile: „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Amâna judecarea cauzei la data de 30 iunie 2015, ora 11.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 26 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Asupra admisibilitatii probei cu expertiza tehnica topografica solicitata de reclamant, instanta apreciaza ca este utila cauzei, având în vedere si constatarile de la fata locului, de obiectul cauzei si obiectivele expertizei, astfel încât urmeaza a o încuviinta; În ce priveste expertiza de evaluare a imobilelor constructii, având în vedere obiectul si natura cauzei, instanta considera aceasta proba utila, astfel ca o va încuviinta, urmând a fi efectuata dupa depunerea expertizei tehnice topografice; Instanta apreciaza ca expertiza tehnica topografica profita atât reclamantului Burgus Emil cât si pârâtului B***** G******* în egala masura, astfel încât onorariu pentru expert se va împarti la doi; Pentru efectuarea raportului de expertiza în specialitatea topografie, se impune amânarea judecatii cauzei;
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Respinge proba testimoniala cu martorul Burgus Ioan, solicitata de reprezentanta reclamantului. Din oficiu, dispune efectuarea unei cercetari la fata locului si fixeaza termen pentru data de 19.03.2015, ora 11.00. Mentine dispozitiile din încheierea anterioara în sensul ca pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar, fotocopii de pe înscrisurile: „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Proroga pronuntarea asupra necesitatii efectuarii unei expertize tehnice în materie de topografie si evaluare a bunurilor imobile, dupa efectuarea cercetarii la fata locului. Amâna judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2015, ora 09.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Proroga discutarea cererii de înlocuire a martorului Bocârnea Gheorghe (afin de grad III cu reclamantul) cu un alt martor, cerere formulata de reprezentanta reclamantului, avocat în substituire Pop Ioana Alexandra, pentru urmatorul termen de judecata. Mentine dispozitiile din încheierea anterioara în sensul ca pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar, fotocopii de pe înscrisurile : „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra probelor privind admisibilitatea audierii martorului Burgus Ioan si a necesitatii efectuarii de expertize tehnice în materie de topografie si evaluare a bunurilor imobile, dupa administrare probelor încuviintate. Amâna judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015, ora 11.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica de la 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea formulata de reprezentanta pârâtului B***** G*******, sens în care se citeaza pentru urmatorul termen martorii Buzea Vasile si Bocârnea Gheorghe. Pune în vedere reprezentantei pârâtului B***** G******* sa depuna la dosar fotocopii de pe înscrisurile : „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si „Testament”, care sa cuprinda actul în integralitatea lui. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra probelor privind admisibilitatea audierii martorului Burgus Ioan si a necesitatii efectuarii de expertize tehnice în materie de topografie si evaluare a bunurilor imobile, dupa administrare probelor încuviintate. Amâna judecarea cauzei la data de 10 februarie 2015, ora 11.30, data pentru care partile pastreaza termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Fata de lipsa martorului Bocârnea Gheorghe si cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului, la care partea adversa nu a formulat opozitie, urmeaza a acorda un nou termen de judecata; Admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului, av. din oficiu Brutca Ioana Liliana si pune în vedere acesteia ca la termenul viitor de judecata sa faca dovada imposibilitatii prezentarii ei în instanta, la aceasta data. Mentine dispozitiile privind prorogarea pronuntarii asupra probelor privind admisibilitatea audierii martorului Burgus Ioan si a necesitatii efectuarii de expertize tehnice în materie de topografie si evaluare a bunurilor imobile, dupa administrare probelor încuviintate. Revine si pune în vedere pârâtului B***** G******* prin reprezentant, sa prezinte la dosar, în original, înscrisurile despre care face referire în întâmpinare, respectiv, „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si Testamentul (acte aflate în copii la filele 68-69 din dosar). Pune în vedere martorului prezent Buzea Vasile sa se prezinte la termenul viitor de judecata fara a se mai emite citatie, urmând a fi citat martorul Bocârnea Gheorghe. Pune în vedere partilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, fara a li se emite citatie, în vederea administrarii probei cu interogatoriul. Amâna judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviinteaza pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse, cu interogatoriul pârâtilor si proba testimoniala cu martorii Bocârnea Gheorghe, Petcu Gheorghe. Proroga pronuntarea supra probelor privind admisibilitatea audierii martorului Burgus Ioan si a necesitatii efectuarii de expertize tehnice în materie de topografie si evaluare a bunurilor imobile, dupa administrare probelor încuviintate. Se emite corespondenta catre Primaria comunei Barcani pentru a comunica instantei, extrase pentru uzul organelor de stat, dupa actele de deces ale numitilor Burgus Ana, decedata la 08.12.1992 si Burgus Emilian, decedat la 15.08.2011. Încuviinteaza pentru pârâtul Burgus Vasile proba cu înscrisurile depuse la dosar, cu interogatoriul reclamantului si a pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana Angela si audierea martorului Buzea Vasile. Pune în vedere pârâtului B***** G******* sa prezinte la dosar, în original, înscrisurile despre care face referire în întâmpinare, respectiv, „Actul de întelegere” încheiat cu Petcu Gheorghe si Testamentul (acte aflate în copii la filele 68-69 din dosar). Ia act de pozitia pârâtelor Stroie Mariana si Nitu Tatiana Angela care au precizat ca nu sunt de acord cu admiterea actiunii formulata de reclamantul si de faptul ca nu doresc administrare de probe, însa sunt de acord cu probele solicitate de celelalte parti. Se citeaza martorii Buzea Vasile si si Bocârnea Gheorghe. Pune în vedere partilor sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, fara a li se emite citatie, în vederea administrarii probei cu interogatoriul. Amâna judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2014, ora 11.30, la solicitarea reprezentantelor partilor.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014În temeiul art.34 alin.1 din O.U.G. nr.51/2008 admite în parte cererea formulata de petentul B***** E*** G******, CNP *********0701 , domiciliat în Com. Barcani, nr. 519/A, jud. Covasna si pe cale de consecinta : Respinge petitul privind scutirea de la plata taxei de timbru în cuantum de 2022,5 lei. Dispune esalonarea platii taxei de timbru în cuantum de 2022,5 lei pe o perioada de 6 luni, stabilind taxe lunare egale, în cuantum de 337,08 lei si urmatoarele termene de plata: Rata 1 se va achita pâna la 15.08.2014 Rata 2 se va achita pâna la 15.09.2014 Rata 3 se va achita pâna la 15.10.2014. Rata 4 se va achita pâna la 15.11.2014 Rata 5 se va achita pâna la 15.12.2014 Rata 6 se va achita pâna la 15.01.2015. Potrivit art.21 din OUG 51/2008, dupa ramânerea irevocabila a prezentei încheieri si solutionarea dosarului, încheierea se va comunica pentru executare Administratiei Finantelor Publice Sf. Gheorghe. Conform dispozitiile art. 502 din OUG 51/2008 instanta pune în vedere petentului faptul ca în situatia în care prin hotarâre judecatoreasca definitiva si irevocabila dobândeste bunuri sau drepturi de creanta a caror valoare , respectiv cuantum , depaseste de 10 ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat, va fi obligata sa restituie ajutorul public. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica, azi 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014