l****** r*** B**** C*********
Inculpatl****** r********** R***
Inculpatm*********** C*******
InculpatN*** N*******
Inculpatl********** N*******
InculpatI. Face aplicarea art.5 C.pen privind legea penală mai favorabilă. II. 1. În baza art. 132 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă inculpatul lt.col. (rez.) Baboi Constantin la pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. În baza art. 288 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; În baza art. 289 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată; În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Baboi Constantin pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 cu aplic. art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Baboi Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului lt.col. (rez.) Baboi Constantin pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art. 132 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă inculpatul lt.col. (rez.) Azoiţei Radu la pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată. În baza art. 288 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; În baza art. 289 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată; În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Azoiţei Radu pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 cu aplic. art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Azoiţei Radu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului lt.col. (rez.) Azoiţei Radu pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art. 132 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă inculpatul mr. (rez.) Sîrbu Cristian la pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată. În baza art. 288 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; În baza art. 289 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată; În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art.5 C.pen., aplică inculpatului mr. (rez.) Sîrbu Cristian pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 cu aplic. art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.5 C.pen., aplică inculpatului mr. (rez.) Sîrbu Cristian pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului mr. (rez.) Sîrbu Cristian pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 4. În baza art. 132 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă inculpata lt.col. N*** N******* la pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată. În baza art. 288 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; În baza art. 289 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată; În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art.5 C.pen., aplică inculpatei lt.col. N*** N******* pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 cu aplic. art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.5 C.pen., aplică inculpatei lt.col. N*** N******* pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei lt.col. N*** N******* pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 5. În baza art. 26 C.pen. 1969, rap. la art. 132 din Legea 78/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012, cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă inculpatul lt.col. (rez.) Iordache Florentin la pedeapsa de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată. În baza art. 288 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată; În baza art. 289 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată; În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) şi art.35 alin.1 C.pen. 1969, cu aplic. art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal, cu aplic. art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Iordache Florentin pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 8(opt) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen. 1969 pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 alin. 2 C.pen 1969 cu aplic. art.12 alin. 1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal şi art.5 C.pen., aplică inculpatului lt.col. (rez.) Iordache Florentin pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit.c) C.pen 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 , dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului lt.col. (rez.) Iordache Florentin pe durata unui termen de încercare de 5(cinci) ani şi 8(opt) luni, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art.862 C.pen.1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alineatul precedent la lit. b), c) si d) se comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969, suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. 1. În baza art. 397 alin.1 rap. la art.25 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, acţiunile civile formulate de părţile civile: Lupu Mădălina-Elena (fostă Barângă); Dragomir Georgeta şi Mitroi Florin, în contradictoriu cu inculpaţii lt.col. (rez.) Baboi Constantin, lt.col. (rez.) Azoiţei Radu, mr. (rez.) Sîrbu Cristian, lt.col. N*** N******* şi lt.col. (rez.) Iordache Florentin şi cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Ilfov – UM 0596 Bucureşti 2. Ia act că persoanele vătămate Cristea Liviu - Marian, Văncică Florentina şi Cojocariu-Tomescu Roxana-Mihaela, nu s-au constituit părţi civile în cauză. 3. În baza art. 397 alin.1 şi 3 rap. la art.25 alin.3 C.pr.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor şi anularea totală sau parţială a următoarelor înscrisuri declarate false : - Tabel nominal cu rezultatele candidaţilor la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de subofiţer din zilele de 16 şi 18.04.2007, proba evaluarea performanţei fizice (f.1-3 vol.6 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele candidaţilor Enescu Ecaterina (nr. crt.17- proba săritura de pe loc), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.50 – probele rezistenţă 1000/800, săritura de pe loc şi abdomene), Chirigiu Adriana (nr. crt. 3 - proba săritura de pe loc), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.51 – probele rezistenţă 1000/800 şi săritura de pe loc), Duma Alice (nr. crt.14 - proba viteză 50 m), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.22 - proba săritura de pe loc), Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.23 - proba viteză 50 m), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.44 - proba abdomene), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.24 – probele rezistenţă 1000/800 şi viteză 50 m.). - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 16.04.2007–proba: evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul cpt. Sîrbu Cristian (f.9-11 vol.6 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele şi notele candidaţilor Enescu Ecaterina (nr. crt.17- proba săritura de pe loc), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.50 – probele rezistenţă 1000/800, săritura de pe loc şi abdomene), Chirigiu Adriana (nr. crt. 3 - proba săritura de pe loc), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.51 – probele rezistenţă 1000/800 şi săritura de pe loc), Duma Alice (nr. crt.14 - proba viteză 50 m), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.22 - proba săritura de pe loc), Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.23 - proba viteză 50 m), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.44 - proba abdomene), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.24 – probele rezistenţă 1000/800 şi viteză 50 m.) şi notele finale acordate acestora. - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 16.04.2007–proba: evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul mr. Azoiţei Radu (f.12-14 vol.6 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele şi notele candidaţilor Enescu Ecaterina (nr. crt.17- proba săritura de pe loc), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.50 – probele rezistenţă 1000/800, săritura de pe loc şi abdomene), Chirigiu Adriana (nr. crt. 3 - proba săritura de pe loc), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.51 – probele rezistenţă 1000/800 şi săritura de pe loc), Duma Alice (nr. crt.14 - proba viteză 50 m), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.22 - proba săritura de pe loc), Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.23 - proba viteză 50 m), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.44 - proba abdomene), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.24 – probele rezistenţă 1000/800 şi viteză 50 m.) şi notele finale acordate acestora. - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 16.04.2007–proba: evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul cpt. N*** N******* (f.15-17 vol.6 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele candidaţilor Enescu Ecaterina (nr. crt.17- proba săritura de pe loc), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.50 – probele rezistenţă 1000/800, săritura de pe loc şi abdomene), Chirigiu Adriana (nr. crt. 3 - proba săritura de pe loc), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.51 – probele rezistenţă 1000/800 şi săritura de pe loc), Duma Alice (nr. crt.14 - proba viteză 50 m), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.22 - proba săritura de pe loc), Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.23 - proba viteză 50 m), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.44 - proba abdomene), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.24 – probele rezistenţă 1000/800 şi viteză 50 m.) şi notele finale acordate acestora. - Borderou centralizator cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă - 16.04.2007 - proba evaluare a performanţelor fizice. (f.6-8 vol.6 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele şi notele candidaţilor Enescu Ecaterina (nr. crt.17- proba săritura de pe loc), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.50 – probele rezistenţă 1000/800, săritura de pe loc şi abdomene), Chirigiu Adriana (nr. crt. 3 - proba săritura de pe loc), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.51 – probele rezistenţă 1000/800 şi săritura de pe loc), Duma Alice (nr. crt.14 - proba viteză 50 m), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.22 - proba săritura de pe loc), Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.23 - proba viteză 50 m), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.44 - proba abdomene), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.24 – probele rezistenţă 1000/800 şi viteză 50 m.) şi notele finale acordate acestora. - Test de verificare a cunoştinţelor pentru încadrarea, din sursă externă, a cadrelor militare, specialitatea comandă (ordine publică, pază şi protecţie) şi stat major – 18 aprilie 2007 – întocmit pe numele Enescu Ecaterina (f.27-29 vol.6 ds. u.p.), Ştefănuţ Daniela Georgeta (f.42-44 vol.6 ds. u.p.), Gîtlan Florica (f.33-35 vol.6 ds. u.p.), Predică Florin (f.36-38 vol.6 ds. u.p.), Baron Viorel Paul (f.21-23 vol.6 ds. u.p.), Lepădătescu Gheorghe Daniel (f.18-20 vol.6 ds. u.p.) şi Nechita Mădălin (f.39-41 vol.6 ds. u.p.) - Borderou cu numerotarea lucrărilor sigilate şi notele acordate la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 18.04.2007 – proba lucrare scrisă (f.4-5 vol 6 ds. u.p.) - numai în ceea ce priveşte notele acordate lucrărilor de la nr.crt. 2, 7, 8, 20, 30, 40 şi 45. - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţeri cu personal recrutat din sursă externă 18.04.2007 – proba lucrare scrisă, întocmit de evaluatorul cpt. Sîrbu Cristian (f.34-35 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte notele acordate lucrărilor candidaţilor de la nr.crt. 2 - Lepădătescu Gheorghe Daniel; 7 - Predică Florin; 8 - Ştefănuţ Daniela Georgeta; 20 - Enescu Ecaterina; 30 - Baron Viorel Paul; 40 - Gîtlan Florica şi 45 - Nechita Mădălin. - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţeri cu personal recrutat din sursă externă 18.04.2007 – proba lucrare scrisă, întocmit de evaluatorul mr. Azoiţei Radu (f.30-31 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte notele acordate lucrărilor candidaţilor de la nr.crt. 2 - Lepădătescu Gheorghe Daniel; 7 - Predică Florin; 8 - Ştefănuţ Daniela Georgeta; 20 - Enescu Ecaterina; 30 - Baron Viorel Paul; 40 - Gîtlan Florica şi 45 - Nechita Mădălin. - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţeri cu personal recrutat din sursă externă 18.04.2007 – proba lucrare scrisă, întocmit de evaluatorul cpt. N*** N******* (f.32-33 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte notele acordate lucrărilor candidaţilor de la nr.crt. 2 - Lepădătescu Gheorghe Daniel; 7 - Predică Florin; 8 - Ştefănuţ Daniela Georgeta; 20 - Enescu Ecaterina; 30 - Baron Viorel Paul; 40 - Gîtlan Florica şi 45 - Nechita Mădălin. - Borderou centralizator cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţeri cu personal recrutat din sursă externă 18.04.2007 - proba lucrare scrisă (f.28-29 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte notele acordate lucrărilor candidaţilor de la nr.crt. 2 - Lepădătescu Gheorghe Daniel; 7 - Predică Florin; 8 - Ştefănuţ Daniela Georgeta; 20 - Enescu Ecaterina; 30 - Baron Viorel Paul; 40 - Gîtlan Florica şi 45 - Nechita Mădălin. - Tabel nominal cu rezultatele candidaţilor la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de subofiţer cu recrutare din sursă externă 16-18.04.2007 (f.26-27 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte rezultatele candidaţilor femei: Enescu Ecaterina (nr. crt.9 – nota evaluare fizică, nota proba scrisă şi media), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.15 – nota evaluare fizică, nota proba scrisă şi media), Chirigiu Adriana (nr. crt.2 – nota evaluare fizică şi media), Timpuriu Ionuţa (nr. crt.16 – nota evaluare fizică şi media), Duma Alice (nr. crt.8 – nota evaluare fizică şi media), Gîtlan Florica (nr. crt.11 – nota proba scrisă şi media), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.12 – nota evaluare fizică, nota proba scrisă şi media) şi rezultatele candidaţilor bărbaţi: Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.11 – nota evaluare fizică şi media), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.30 – nota evaluare fizică, nota proba scrisă şi media), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.12 – nota evaluare fizică, nota proba scrisă şi media), Predică Florin (nr. crt.24 – nota proba scrisă şi media), Baron Viorel Paul (nr. crt.1 – nota proba scrisă şi media), Nechita Mădălin (nr. crt.21 – nota proba scrisă şi media). - Clasificarea candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţeri la concursul din 16-18.04.2007 (f.24-25 vol.3 ds. u.p.), numai în ceea ce priveşte candidaţii femei: Enescu Ecaterina (nr. crt.1– media şi menţiunea „Admis”), Ştefănuţ Daniela Georgeta (nr. crt.2– media şi menţiunea „Admis”), Chirigiu Adriana (nr. crt.3– media şi menţiunea „Admis”), Gîtlan Florica (nr.crt. 4– media şi menţiunea „Admis”) Timpuriu Ionuţa (nr. crt.5– media), Duma Alice (nr. crt.6 – media şi menţiunea „Respins”), Globaşu Carmen Elena Luiza (nr. crt.9 - media), Bărângă Mădălina Elena (nr. crt.7 – menţiunea „Respins”), Cojocariu Roxana-Mihaela (nr. crt.8 – menţiunea „Respins”) şi Văncică Florentina (nr. crt.10 – menţiunea „Respins”) şi candidaţii bărbaţi: Ioaniţescu Marius Ovidiu (nr. crt.1 - media), Stoica Dragoş Adrian (nr. crt.10 - media), Lepădătescu Gheorghe Daniel (nr. crt.16 – media şi menţiunea „Admis”), Predică Florin (nr. crt.4 – media şi menţiunea „Admis”), Baron Viorel Paul (nr. crt.11 – media şi menţiunea „Admis”), Nechita Mădălin (nr. crt.17 – media şi menţiunea „Admis”), Cristea Liviu Marian (nr. crt.21 – menţiunea „Respins”) şi Mitroi Florin (nr. crt.22 – menţiunea „Respins”) - documentele întocmite cu prilejul încadrării la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Ilfov a următorilor candidaţi: Enescu Ecaterina, Ştefănuţ Daniela Georgeta, Chirigiu Adriana, Gîtlan Florica, Lepădătescu Gheorghe Daniel, Predică Florin, Baron Viorel Paul şi Nechita Mădălin. 4. Restituie inculpatei lt.col. N*** N******* agenda ataşată în plic la dosar (f.239 vol 6 ds. u.p.). IV. 1. În baza art. 398 rap. la art.274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii lt.col. (rez.) Baboi Constantin, lt.col. (rez.) Azoiţei Radu, mr. (rez.) Sîrbu Cristian, lt.col. N*** N******* şi lt.col. (rez.) Iordache Florentin, la plata a câte 2.700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. 2. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului mr. (rez.) Sîrbu Cristian, în cuantum de 400 lei, se va avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. V. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2014.
Hotarare 22/2014 din 02.04.2014Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 02.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2014, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2014, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014