P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* D******* N******** A***********
ApelantG***** F******
Apelant persoană ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în ceea ce priveşte dispoziţiile care au provocat asemenea vătămareŞ******* D****** G*******
Apelant persoană ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în ceea ce priveşte dispoziţiile care au provocat asemenea vătămareN****** M******
Apelant persoană ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în ceea ce priveşte dispoziţiile care au provocat asemenea vătămareV***** (***** E****** E********
Apelant persoană ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, în ceea ce priveşte dispoziţiile care au provocat asemenea vătămareCu majoritate de voturi, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie ?i parte civilă Lupu (fostă Bărângă) Mădălina Elena împotriva sentin?ei nr.22 din 2 aprilie 2014 a Tribunalului Militar Bucure?ti ?i în consecin?ă: Desfiin?ează în parte hotărârea atacată ?i făcând aplica?iunea art.5 din N. C,pen.: Îi condamnă pe inculpa?ii lt.col.rez. BABOI CONSTANTIN, lt.col.rez. AZOI?EI RADU, mr.rez. SÎRBU CRISTIAN, lt.col. rez. NI?U NICOLETA ?i lt.col.rez. IORDACHE FLORENTIN la: - câte 3 (trei) ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin. (1) lit.a) teza a II-a, lit.b) ?i c) din C.pen. de la 1968 pe timp de 2 ani pentru infrac?iunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial în forma continuată, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.246 C.pen. de la 1968 cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen. de la 1968 în cazul primilor patru inculpa?i ?i pentru complicitate la această infrac?iune prev. de art.26 C.pen. de la 1968 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 cu ref. la art.246 C.pen. de la 1968 cu aplic. art. 41 alin.(2) C.pen. de la 1968, pentru cel de-al cincilea inculpat. - câte 2 (doi) ani închisoare pentru infrac?iunea de fals material în înscrisuri oficiale în forma continuată prev. de art.288 alin.(2) C.pen. de la 1968 raportat la art.17 lit.c) ?i art.18 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen. de la 1968; - câte 2 (doi) ani închisoare pentru infrac?iunea de fals intelectual ?i în formă continuată prev.de art.289 C.pen. de la 1968 rap. la art.17 lit.c ?i art.18 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.(2) C.pen. de la 1968. Conform art.33 lit.a), art.34 lit.b) ?i art.35 alin.(1) din C.pen. de la 1968, le aplică inculpa?ilor pedeapsa principală cea mai grea de câte 3 (trei) ani închisoare alături de care le aplică ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) ?i c) din C.pen. de la 1968 pe timp de 2 ani. În temeiul art.71 alin.(2) din C.pen. de la 1968, le aplică inculpa?ilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.(1) lit.a) teza a II-a, lit.b) ?i c) din C.pen. de la 1968. În baza art.861 C.pen. de la 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale aplicare inculpa?ilor pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit în conformitate cu dispozi?iile art.862 din C.pen. de la 1968.. În baza art.71 alin.(5) din C.pen. de la 1968, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpa?ilor pe durata termenului de încercare. Extinde efectul admiterii apelului păr?ii civile Lupu Mădălina Elena ?i cu privire la păr?ile civile care nu au declarat apel ?i în copnsecin?ă: Admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile Lupu Mădălina Elena, Dragomir Georgeta ?i Mitroi Florin împotriva inculpa?ilor ?i îi obligă pe ace?tia să le plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Jude?ean de Jandarmi Ilfov – UM 0596 Bucure?ti câte 30.000 (treizecimii) lei cu titlu de daune morale. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpa?ii lt.col.rez. Baboi Constantin, lt.col.rez. Azoi?ei Radu, mr.rez. Sîrbu Cristian, lt.col. rez. Ni?u Nicoleta ?i lt.col.rez. Iordache Florentin, de partea civilă-parte responsabilă civilmente Inspectoratul Jude?ean de Jandarmi Ilfov ?i de persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate Gîtlan Florica, ?tefănu? Daniela Georgeta, N****** M******, V***** (***** E****** E******** ?i predică Florin. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Îi obligă pe inculpa?i să plătească statului în solidar cu partea responsabilă civilmente câte 3.000 (treimii) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (câte 2.700 lei cheltuieli judiciare de la fond ?i câte 300 lei cheltuieli judiciare în apel). Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru cei cinci inculpa?i vor fi suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 17 februarie 2015.
Opinieseparata din 17.02.2015Având încă nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 17.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015amana pronuntarea cauzei la 10 februarie 2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015amana judecarea cauzei la 28 ianuarie 2015 pentru lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 14.01.2015repune cauza pe rol in complet de divergenta pentru data de 14 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 22.12.2014amana pronunntarea cauzei la 22 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2014Amână pronunţarea la 17 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014amana cauza la 3 decembrie 2014 pentru pregatirea concluziilor in fond
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Amână judecarera cauzei la data de 19 noiembrie 2014. Citarea următorilor:Lepădătescu Gheorghe-Daniel, Ştefănuţ Daniela-Georgeta, Gâtlan Florica, Baron Viorel-Paul, Enescu Ecaterina, N****** M******, Predică Florin, Chirigiu Adriana şi Pocora Liviu. Întocmirea unei adrese către IJJ Ilfov care să comunice din evidenţe, în situaţia în care acestea mai există - situaţiei folosirii ştampilei unităţii (de către cine a fost luată, pe ce perioadă de timp şi când a fost restituită) în ziua de 18 aprilie 2007, cât şi precizarea numărului de exemplare în care a fost multiplicat „testul de verificare a cunoştinţelor pentru încadrarea, din sursă externă a cadrelor militare, specialitatea comandă (ordine publică, pază şi protecţie) şi stat major - 18 aprilie 2007”. Depunerea la dosar, ca înscrisuri, a răspunsurilor primite de către inculpatul Baboi Constantin de la U.M. 0596 Bucureşti referitoare la aspecte ce vizează desfăşurarea concursului din 16-18 aprilie 2007, cât şi cele pe care le are Sîrbu Cristian de la I.J.J. Ilfov.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amana pronuntarea asupra probelor solicitate de inculpati prin aparatori la 29 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014amana judecarea cauzei la 22 octombrie 2014 pentru lipsa de procedura cu int.p.vat.Vancica Florentina
Incheiere de sedinta din 10.09.2014amana judecarea cauzei la 10 septembrie 2014 pentru pregatirea apararii
Incheiere de sedinta din 04.06.2014