Dosar 1/92/2013 din 04.02.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.10.2014 la ora 12:00

  Complet: CPF 6

• Condamnare

  I. 1.Condamnă pe inculpatul lt. col. Mirică Silviu, după cum urmează: - În baza art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. - În baza art. 288 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 289 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals intelectual, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 291 C.pen. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de uz de fals, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. Condamnă pe inculpatul cpt. Pocora, după cum urmează: - În baza art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. - În baza art. 288 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 289 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals intelectual, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 291 C.pen. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de uz de fals, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. Condamnă pe inculpatul lt. col. rez. Azoiţei Radu, după cum urmează: - În baza art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. - În baza art. 288 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 289 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals intelectual, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 291 C.pen. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de uz de fals, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 4. Condamnă pe inculpatul lt. col. Şerban Gheorghe, după cum urmează: - În baza art. 132 din Legea 78/2000 cu ref. la art. 246 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. - În baza art. 288 alin. 2 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals material în înscrisuri oficiale, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 289 C.p. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de fals intelectual, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. - În baza art. 291 C.pen. 1969 rap. la art. 17 alin. 1 lit. c şi art. 18 alin. 1din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 şi şi cu aplic. art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, infracţiunea în formă continuată de uz de fals, fapte din perioada 14-16.11.2007, la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 privind legea penală mai favorabilă aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de: 3(trei) ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 lit. a) teza a-II-a, b) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata prev. de art. 862 C.pen. 1969, care se compune din pedeapsa aplicată la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă la 3 ani, deci pe o durată de 6 ani – termen de încercare. În baza art. 863 C.pen. 1969 pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C.pen. 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. 1. Admite cererea Inspectoratului General al Jandarmeriei Române privind lipsa calităţii procesuale active. 2. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 1349 C.civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în cauză de partea civilă O**** C********, numai în ceea ce priveşte acordarea daunelor morale. Obligă inculpaţii în solidar, iar pe aceştia şi în solidar cu partea responsabilă civilmente Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Ilfov la plata sumei de 3.000 (trei mii) lei cu titlu de daune morale către partea civilă O**** C********. Respinge în rest pretenţiile civile formulate de partea civilă O**** C********. 3. Ia act că partea vătămată Niţă Florin Valentin nu s-a constituit parte civilă în cauză. 4. În baza art. 397 alin.1 şi 3 rap. la art.25 alin.3 C.pr.pen., dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunilor şi anularea totală sau parţială a următoarelor înscrisuri falsificate : - Tabel nominal cu rezultatele candidaţilor la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de subofiţer din zilele de 14-16.11.2007, proba Evaluarea performanţei fizice (f.66-69 vol.3 dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 10), Surugiu Lucian (nr. crt. 24) şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 27); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: Evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul cpt. Pocora Liviu (f. 74-77 vol. 3 – dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 10), Surugiu Lucian (nr. crt. 64) şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 27); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: Evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul mr. Azoiţei Radu (f. 70-73 vol. 3 – dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 10), Surugiu Lucian (nr. crt. 64) şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 27); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: Evaluarea performanţei fizice, întocmit de evaluatorul lt. col. Şerban Gheorghe (f. 78-81 vol. 3 – dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 10), Surugiu Lucian (nr. crt. 64) şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 27); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: Evaluarea performanţei fizice, (f. 62-65 vol. 3 – dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 10), Surugiu Lucian (nr. crt. 64) şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 27); - Tabel nominal cu rezultatele obţinute la concursul de ocupare a posturilor de subofiţer cu personal din sursă externă din zilele de 14-16.11.2007, proba Evaluarea performanţei fizice (f. 295-297 vol.2 dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 9), Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 21) şi Surugiu Lucian (nr. crt. 50); - Test de verificare a cunoştinţelor pentru încadrarea subofiţerilor proveniţi din sursă externă – noiembrie 2007 pe numele candidatei Grosu Lidia – Georgiana (fila 82 vol. 3 dosar urmărire penală); - Borderou centralizator cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţeri cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007 – proba scrisă (f. 285-286 vol. 2 dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidata Grosu Lidia – Georgiana (nr. crt. 38); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: lucrare scrisă – 16.11.2007, întocmit de evaluatorul mr. Azoiţei Radu (f. 287-288 vol. 2 – dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidata Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 28); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: lucrare scrisă – 16.11.2007, întocmit de evaluatorul Şerban Gheorghe (f. 289-290 vol. 2 – dosar urmărire penală), în ceea ce o priveşte pe candidata Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 38); - Borderou cu rezultatele candidaţilor la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 14-16.11.2007–proba: lucrare scrisă – 16.11.2007, întocmit de evaluatorul cpt. Pocora Liviu (f. 291-292 vol. 2 – dosar urmărire penală), în ceea ce o priveşte pe candidata Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 38); - Borderou cu numerotarea lucrărilor sigilate şi notele acordate la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de subofiţer cu personal recrutat din sursă externă 16.11.2007, proba lucrare scrisă, evaluatori: lt. col. Şerban Gheorghe, mr. Azoiţei Radu şi cpt. Pocora Liviu (f. 334-335 vol. 2 dosar urmărire penală) în ceea ce priveşte poziţia (nr. crt.) 38; - Tabel nominal cu rezultatele candidaţilor la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de subofiţer cu recrutare din sursă externă din zilele de 14-16.11.2007, (f. 5-6 vol.2 dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii Cioboată George (nr. crt. 4), Surugiu Lucian(nr. crt. 33) – tabel bărbaţi şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 2) – tabel femei; - Clasificarea candidaţilor la concursul de ocupare a posturilor vacante de subofiţeri la concursul din 14-16.11.2007, act întocmit la 19.11.2007 (f. 1-2 vol.2 dosar urmărire penală), în ceea ce priveşte pe candidaţii declaraţi admişi: Surugiu Lucian(nr. crt. 2), Cioboată George (nr. crt. 7), – Tabel bărbaţi şi Grosu Lidia - Georgiana (nr. crt. 2) – tabel femei; Dispune anularea documentelor întocmite cu prilejul încadrării la Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Ilfov a candidaţilor Surugiu Lucian, Cioboată George şi Grosu Lidia – Georgiana. III. 1. În baza art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.pr.pen. obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata a câte 2.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. 2. În baza art. 276 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpaţii în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata a câte 175 lei fiecare, reprezentând onorariu apărător către partea civilă O**** C********. IV. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2014.

  Hotarare 137/2014 din 14.10.2014

• Sedinta din data de 07.10.2014 la ora 09:30

  Complet: CPF 6

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 14.10.2014.

  Incheiere de sedinta din 07.10.2014

• Sedinta din data de 23.09.2014 la ora 12:00

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână deliberarea şi pronunţarea la data de 07.10.2014.

  Incheiere de sedinta din 23.09.2014

• Sedinta din data de 17.06.2014 la ora 12:00

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2014, ora 12,00.

  Incheiere de sedinta din 17.06.2014

• Sedinta din data de 03.06.2014 la ora 10:00

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2014, ora 12,00.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2014

• Sedinta din data de 06.05.2014 la ora 09:30

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2014, ora 10,00.

  Incheiere de sedinta din 06.05.2014

• Sedinta din data de 08.04.2014 la ora 09:30

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2014.

  Incheiere de sedinta din 08.04.2014

• Sedinta din data de 25.03.2014 la ora 09:30

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2014, ora 11,00.

  Incheiere de sedinta din 25.03.2014

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 14:00

  Complet: CPF 6

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2014, ora 13,00.

  Incheiere de sedinta din 20.02.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar