Ş***** G****** d* F**
Reclamant IntimatC****** L***** D* F*** F****** D*****
Pârât RecurentC****** J******** D* F*** F****** I***
PârâtR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** I***
Intervenient RecurentAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Ş***** G****** d* F** în ceea ce priveşte încheierea civilă din 10.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 2002/239/2011*. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii civile din 10.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 2002/239/2011* în sensul că se va trece în loc de „Dispune complinirea omisiunii strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 336/6.02.2012 în sensul că se va trece la alineatul 5 din dispozitiv (prima linie) în loc de „ - pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni (f. 563, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, „- pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni înregistrat la 3.10.2014 la registratura Judecătoriei Hîrlău (f. 563 din ultimul volum al dosarului judecătoriei, de culoare roşie, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, astfel cum este corect.”, „Dispune complinirea omisiunii strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. nr.341 din 23.09.2016 în sensul că se va trece la alineatul 5 din dispozitiv (prima linie) în loc de „ - pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni (f. 563, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, „- pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni înregistrat la 3.10.2014 la registratura Judecătoriei Hîrlău (f. 563 din ultimul volum al dosarului judecătoriei, de culoare roşie, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, astfel cum este corect.”, astfel cum este corect. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 15.12.2016Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Ş***** G****** d* F** în ceea ce priveşte decizia civilă nr.341 din 23.09.2016 a Tribunalului Iaşi – Secţia I civilă pronunţată în dosarul nr. 2002/239/2011*. Dispune complinirea omisiunii strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 336/6.02.2012 în sensul că se va trece la alineatul 5 din dispozitiv (prima linie) în loc de „ - pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni (f. 563, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, „- pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni înregistrat la 3.10.2014 la registratura Judecătoriei Hîrlău (f. 563 din ultimul volum al dosarului judecătoriei, de culoare roşie, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3;”, astfel cum este corect. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului formulată de reclamantul Ş***** G****** d* F** în ceea ce priveşte decizia civilă nr.341 din 23.09.2016 a Tribunalului Iaşi – Secţia I civilă pronunţată în dosarul nr. 2002/239/2011*. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Irevocabilă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2016Amână cauza la data de 10.11.2016, ora 12,00 pentru a se realiza procedura de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016În temeiul disp.art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii. Termen de verificarea 20.10.2017. Fără cale de atac.
Incheiere suspendare din 20.10.2016Rejudecând in fond: Admite în parte plângerea . Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică în sprijinul pârâtei C****** J******** D* F*** F****** I***. Anulează parţial hotărârea nr. 2102/27.09.2011 emisă de pârâta Comisia Judeţeană Iaşi pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor în sensul că punerea în posesie pentru suprafaţa de 50 ha. teren forestier se va face pe vechiul amplasament cu privire la următoarele suprafeţe de teren: - pentru suprafaţa de 21.346 mp., conform Anexei nr. 1 la Raportul de expertiză Keller, f. 390 dosar, care face integrantă din prezenta decizie; - suprafaţa de 2491,34 mp în T2, parcela CP 55 şi PD3/5 în perimetrul determinat prin excluderea din amplasamentul suprafeţei de 7658 mp ( T 2 Parcela CP 55 şi P/D 3/5) a suprafeţei de 5166,76 mp (teren individualizat în expertiza Grunzu Otonel ca diferenţă dintre suprafa?a de 5300 mp determinată de punctele 1-27 şi zonele de suprapunere cu TP 450001/2008, respectiv Nr cadastral 135) conform anexei 1 la suplimentul la raportul de expertiză Grunzu Otonel (fila 31 , vol. III ds. Tribunal Ia?i), care face parte integrantă din prezenta decizie. Pentru diferenţă, punerea în posesie se va realiza: - pentru suprafaţa de 1217 mp. conform amplasamentului identificat de expert Keller I.L., în imediata vecinătate a parcelei din amenajamentul silvic UA96 marcat în Anexa nr. 1 din Răspunsul la obiecţiuni (f. 563, care face parte integrantă din prezenta decizie) hasurat cu roşu şi identificat topo-cadastral în T 3, parcela pădure PD 109/3; - pentru suprafaţa de 46,6412 ha. în tarla parcelă pădure PD 109 care, din punct de vedere al amenajamentului silvic, face parte din UP – II Maxut, UA – 94C în suprafaţă de 17,6337 ha., UA – 95B în suprafaţă de 13,277 ha. şi UA 96 cu suprafaţa de 15,7014 ha, teren identificat conform Anexei nr. 4 la Raportul de expertiză Keller I.L. (f. 393, care face parte integrantă din prezenta decizie); - pentru diferenţa de 3233,76 mp. teren, pe un alt amplasament disponibil; - pentru suprafaţa de 5300 mp teren in tarlaua 3, parcela 109 ( anexa 2 la supliment expertiză Grunzu O. – fila 32 vol.III Ds. Tribunal care face parte integrantă din prezenta decizie). Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** D***** la întocmirea documentaţiei necesare punerii în posesie şi eliberării titlului de proprietate. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** D***** - prin Primar, în solidar cu pârâta C****** J******** D* F*** F****** I*** – prin Prefect, la plata către reclamant a sumei de 9.800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantului de obligare a intervenientului accesoriu Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Iaşi la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Respinge cererea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** D***** de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea reclamantului de cenzurare a onorariului solicitat de expert Grunzu Otonel. Irevocabilă.
Hotarare 341/2016 din 23.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 22.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016se va pronunta prin incheiere pe cererea de revenire către domnul expert …fa?ă de precizările depuse la acest termen de expert Grunzu Otonel potrivit căruia avizării OCPI este supus nu raportul de expertiză ci anexele lui constând în memoriu tehnic, plan încadrare în zonă, extras carte funciară, adresa instan?ei, având în vedere că OCPI a depus la dosar aceste acte anexate proceselor verbale de recep?ie ?i că la dosar există acela?i anexe la raportul de expertiză, instan?a apreciază că nu se mai impune revenirea cu rela?ii la OCPI sau la expert.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Amână cauza la 14.07.2016 pentru a se depune raportul de expertiză avizat de OCPI.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Stabileste termen intermediar la data de 30 iunie 2016, ora 12.00 pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză si a fi comunicat părtii lipsa la acest termen , respectiv Comisiei Judeţene de fond funciar iasi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite obiecţiunile formulate de intervenientul R.N.P. - Romsilva prin Direcţia Silvică Iaşi. Admite obiecţiunile de la pct. 2 şi 5 formulate de reclamant. Respinge restul obiecţiunilor formulate de reclamant. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de cenzurare a onorariului formulată de reclamant. Se va emite adresă d-lui expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate. D-nul expert va avea în vedere şi solicitarea pârâtei C****** L***** D* F*** F****** D***** depusă la dosar cu titlul de „Obiecţiuni” (avute în vedere şi de instanţă la stabilirea obiectivelor expertizei). Amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2016, ora 13, sala VI etaj 4.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge cererea de reexaminare formulată de către dl expert Grunzu Otonel împotriva încheierii de amendare din 18.02.2016. Irevocabilă. Dată in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta secreta din 17.03.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru consemnarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amână cauza la 17.09.2015 pentru a se lua cunoştinţă de decizia de casare şi a se discuta obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Respinge ca neavenit recursul declarat de intervenientul REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ IAŞI împotriva sentinţei civile nr. 1169 din 29 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Hârlău. Respinge recursul declarat de reclamantul Ş***** G****** d* F** împotriva sentinţei civile nr. 1169 din 29 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Hârlău. Admite recursul declarat de pârâta C****** L***** D* F*** F****** D***** împotriva sentinţei civile nr. 1169 din 29 octombrie 2014 pronunţată de Judecătoria Hârlău, sentinţă pe care o casează în tot. Reţine cauza spre rejudecare cauza pentru efectuarea unei expertize topocadastrale, sens în care vor fi citate părţile pentru termenul din 24.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 16.06.2015.
Hotarare 696/2015 din 16.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 16 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 11 iunie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 04 iunie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Potrivit art. 151 c.proc.civilă repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor caracterul neavenit al recursului declarat de intervenientul în interes alăturat Regia Naţională a Pădurilor- Romsilva prin Direcţia Silvică Iaşi. Acordă termen la 28.05.2015 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la caracterul neavenit al recursului. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.04.2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 23 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 16 aprilie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 09 aprilie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 08.01.2015