S*** B*** W*** V***** S***** P*** A************ B**** R*** A*****
ReclamantS*** A**** S*** S******** D* A********************
PârâtS*** A**** S*** S******** D* A******************** P*** S******** C***** D* A****
PârâtO****** T******** P***** Î************ M*** Ş* M******* Ş* C********* P******** L**** R********** D* B***** C**************** Ş* M**** M*************
Pârât Chemată în judecatăF***** D* G******** A A***********
IntervenientSuspendă judecata în cauza privind pe reclamanta S.C. BRAV WOOD S.R.L., pe pârâtele S.C. ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. BUCUREŞTI şi S.C. ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. – SUCURSALA CURTEA DE ARGEŞ şi pe intervenientul forţat F***** D* G******** A A***********, până la finalizarea procedurii insolvenţei în care se află SOCIETATEA ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2016.
Incheiere suspendare din 12.01.2016Admite cererea reclamantei de introducere în cauză, în calitate de intervenient forţat, a Fondului de Garantare a Asiguraţilor. Se citează intervenientul forţat, cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii precizatoare. Se citează pârâta SC ASTRA SA – SUCURSALA CURTEA DE ARGEŞ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea reclamantei. Prorogă audierea martorului prezent şi punerea în discuţie a obiectivelor propuse pentru expertiza în specialităţile procese pirogene şi incendii, respectiv bunuri de larg consum la un alt termen de judecată. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Admite excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie forţată formulată de reclamanta S.C. BRAV WOOD VALSAN S.R.L cu privire la introducerea în cauză a Oficiului Teritorial pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie Ploieşti, excepţie ridicată din oficiu. Anulează ca netimbrată această cerere de intervenţie forţată. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează, pentru fiecare parte, probele cu înscrisurile de la dosar şi interogatoriu. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu martorul Chireaţă Gheorghe şi cu expertize tehnice în specialitatea procese pirogene şi incendii, respectiv bunuri de larg consum. Încuviinţează, în contraprobă, pentru pârâtă, proba cu martorul Oncea Constantin, cu privire la care pârâta urmează să depună adresa. Pune în vedere părţilor să depună, până la următorul termen de judecată, obiectivele ambelor expertize. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar adresa martorului Oncea Constantin, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se citează martorul reclamantei, iar martorul pârâtei, în măsura depunerii adresei acestuia. Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de pârâtă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2015 Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 07 iulie 2015, pentru lipsă de procedură cu chematul în judecată Oficiul Teritorial pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie Ploieşti. Se citază chematul în judecată Oficiul Teritorial pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii şi Cooperaţie Ploieşti la noul sediul indicat de apărătorul ales al reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să timbreze cererea de intervenţie forţată cu 3705 lei taxă judiciară de timbru şi să o motiveze în fapt. Cu drept, pentru reclamantă, de a formula cerere de reexaminare faţă de modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la prezenta. Reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să soluţioneze cererea ce formează obiectul prezentei cauze. Estimează durata de soluţionare a procesului la o perioadă de un an. Constată că din partea reclamantei s-a depus o cerere de intervenţie forţată privind chemarea în judecată a OTÎIMMC Ploieşti. Se comunică pârâtei şi chematei în judecată copia cererii de intervenţie forţată depusă de reclamantă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie forţată depusă de reclamantă, stabilirea taxei judiciare de timbru aferente acestei cereri şi discutarea excepţiilor ridicate de pârâtă prin întâmpinare, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2015. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta S.C. BRAV WOOD VÂLSAN S.R.L. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, pentru reclamantă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 07.10.2014