H**** A***** V*****
InculpatS*** G******* C******
InculpatB******* C******* C*****
Parte vătămată Parte civilăH**** S****
Parte responsabilă civilmenteH**** V******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite cererea formulată de petentul Burcescu Bogdan Cătălin privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 2241/2015 din data de 22.09.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20118/236/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 2241/2015 din data de 22.09.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20118/236/2014 în sensul că în loc de „În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Burcescu Bogdan Cătălin la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul H**** A***** V***** la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 09.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.03.2016În temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen. Conform art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013,supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice,luata fata de inculpatul H**** A***** V*****, se realizează de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de probatiune Giurgiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. Executarea măsurii educative începe de la data pronunţării prezentei încheieri. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 23.10.2015În temeiul art. 5 Cod. pen. constată că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal. În temeiul art. 120 C. pen. rap. la art. 114 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. aplică inculpatului H**** A***** V*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de prev. de art. 233 Cod. pen. comb. cu art. 234 alin. 1 lit. d din C. pen. cu aplic. art. 113 ?i următ. Cod. pen. ?i art. 5 Cod. pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b, c, d ?i e Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Giurgiu, teritoriul României; ? să nu se afle în niciun bar, cafenea, restaurant sau sală de jocuri de pe raza mun. Giurgiu; ? să nu se apropie de partea vătămată Burcescu Bogdan Cătălin sau de membrii de familie ai acesteia ?i să nu comunice cu ace?tia; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta. Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. Ia act că persoana vătămată Ga?per Silvia Ionela nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul Burcescu Bogdan Cătălin la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu Cojocaru Laura, în cuantum de 400 de lei rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat şi în termen de 10 zile de la pronun?are pentru avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22.09.2015.
Hotarare 2241/2015 din 22.09.2015Amână pronunţarea la 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2015Faţă de lipsa referatului de evaluare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.06.2015administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 11.05.2015lipsă de procedură cu inculpatul
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3109/P/2013 din data de 17.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: - H**** A***** V*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de „tâlhărie calificată" prevăzută de art. 233 alin. 1 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. d din C. pen. cu aplic. art. 113 CP; - SAVA GHEORGHE-CIPRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de „tâlhărie calificată" prevăzută de art. 233 alin. 1 comb. cu art. 234 alin. 1 lit. d din C pen. a aplic, art 113 CP. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 16.03.2015, cu citarea inculpa?ilor ?i a păr?ii vătămate B******* C******* C*****, aceasta din urmă cu men?iunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Dispune ataşarea de copii de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015