P*** I** C*****
InculpatS**** I**** A*****
InculpatC******** V*******
Parte vătămatăS* M**** S*** S******* S**
Parte responsabilă civilmenteAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de inculpatul Soare Ionuţ Andrei. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 342/2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 12.02.2016, în dosarul nr. 2020/280/2014, în sensul de a se menţiona în mod corect numele părţii civile, respectiv C******** V*******, în loc de Cristescu David Valentin, cum în mod greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, se va face menţiune despre îndreptare, la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 20.10.2017. Cu drept de apel . Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Respinge excepţia tardivităţii plângerii prealabile, formulată de apărătorul inculpatului Soare Ionuţ Andrei. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. d C.p.p. combinat cu art. 44 alin. 2 ind. 1 C.p. 1969 achită pe inculpaţii P*** I** C***** şi Soare Ionuţ Andrei referitor la săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 alin. 3 C.p. 1969 coroborat cu art. 258 C.p. 1969 şi cu aplicarea art. 5 N.C.p. În baza art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 44 alin. 3 C.p. 1969 şi art. 998 V.C.Civ., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Cristescu David Valentin în contradictoriu cu inculpaţii P*** I** C***** şi Soare Ionuţ Andrei şi partea responsabilă civilmente S* M**** S*** S******* S**. Conform art. 275 alin. 1 lit. a şi b C.p.p. obligă partea vătămată – parte civilă Cristescu David Valentin la plata către stat a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală. Respinge cererea părţii vătămate – parte civilă Cristescu David Valentin de obligare a inculpaţilor la plata de cheltuieli judiciare. Potrivit art. 276 alin. 5 C.p.p. obligă partea vătămată Cristescu David Valentin să plătească inculpatului Soare Ionuţ Andrei suma de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare constând în onorariul apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Februarie 2016.
Hotarare 342/2016 din 12.02.2016În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 12.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,11.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2016În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 11.02.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,28.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2016În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.01.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016Acorda un ultim termen de judecata in vederea audierii martorilor absenţi la acest termen, respectiv Ghetaru Mihai si Cristescu Cristina, pentru care părţile si-au luat obligaţia sa-i prezinte necitati. Încuviinţează cererea apărătorului parţii civile de suplimentare a probatoriului cu martorul Zamfira Augustin, urmând a se cita acesta la IPJ Argeş. Se reia procedura de citare cu inculpatul P*** I** C*****. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor. Se efectuează verificări in programul informatic DEPABD cu privire la domiciliul martorului din rechizitoriu Stoica Cristian Constantin, urmând ca in situaţia in care figurează ca având acelaşi domiciliu sa fie citat cu mandat de aducere, dar si la sediul I.P.J. Arges, avand in vedere ca acesta este unul dintre agenţii de politie solicitaţi sa asigure sprijin la incident. Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inc. S**** I**** A*****, urmând a se cita martorul Ion Catalin cu mandat de aducere Ia act de faptul ca partea civila si-a luat obligaţia de a prezenta martorii necitati In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul P*** I** C***** Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015, ora 9:30 la cererea aparatorului partii civile. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acorda un nou termen pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata. Se citeaza inc. P*** I** C***** prin afişare la sediul instanţei. Se reia procedura de citare martorul din rechizitoriu si cu martorii propuşi de inculpatul Soare. Se menţine dispoziţia de prezentare a martorilor propuşi de parte civila necitati. Amână judecarea cauzei la 01.10.2015 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii ultimului martor din rechizitoriu respectiv S.C.C., precum si a martorilor propuşi de inc. S. respectiv I.C. si G.M. urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul P.I.C. Amână judecarea cauzei la 25.06.2015, orele 12:00, la cererea aparatorului partii civile –av. Pica Adrian. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Ia act de faptul ca inculpatul S**** I**** A***** nu solicita aplicarea procedurii simplificate si nu se prevalează de disp.art.375 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează pentru inculpatul S**** I**** A***** probele asa cum au fost solicitate, respectiv înscrisuri si testimoniala cu martorii Ion Catalin si Gheţaru Mihai. Încuviinţează pentru partea civila probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorul Paleru Viorel pe latura penala şi civilă, şi proba cu martora Cristescu Cristina, doar cu privire la latura civilă şi ia act de faptul ca aceasta parte a menţionat că va prezenta martorii necitati. Încuviinţează proba testimoniala cu martorii menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, ale căror depoziţii sunt contestate sub aspectul temeiniciei, urmând a se cita primii trei martori. Înaintează cererea calificata ca fiind o plângere împotriva amenzii aplicate parţii civile prin pct.3 al rechizitoriului din dosarul nr.1395/P/2010, împreuna cu înscrisurile de la filele 18,19,20.21,22 din dosarul instanţei si încheierea de şedinţa, Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Pune in vedere inculpatului S**** I**** A***** sa se prezinte la următorul termen in vederea audierii. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul P*** I** C*****. Amână judecarea cauzei la 28.05.2015, orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Constata ca procedura de citare cu inc. P*** I** C***** este legal îndeplinita. Admite ca fiind dovedita cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul parţii vătămate -av. Pica Adrian si acorda un nou termen de judecata in acest sens. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu inc. P*** I** C***** Amână judecarea cauzei la 16.04.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Acorda un nou termen de judecata in vederea citarii inculpatului P.I.C.cu mandat de aducere cu însoţitor, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Atrage atenţia parţii vătămate prezente ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecatoresti. Constata ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea responsabila civilmente S* M**** S*** S******* S** dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 26.02.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1395/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul P*** I** C*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 3 raportat la art. 258 C.p. 1969 şi pe inculpatul Soare Ionuţ Andrei, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 3 raportat la art. 258 C.p. 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P*** I** C***** şi Soare Ionuţ Andrei. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti şi inculpaţilor. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.09.2014Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu inculpatul P*** I** C*****. Se reia procedura de citare cu inculpatul, cu copie de pe rechizitoriu, în conformitate cu art. 344 al. 2 din Legea 135/2010 si cu mentiunea că poate formula în scris cereri si exceptii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în termen de 20 zile de la primirea prezentei comunicări. Amână judecarea cauzei la 11.09.2014. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 12 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 12.06.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014