S*** V******* A********
Apelant ReclamantS*** M****** N******
Apelant ReclamantS*** I**** S*******
Apelant ReclamantS*** A******** I***** - D******
Apelant ReclamantS*** A******** I***** - D******
Apelant ReclamantRespinge ca nefondat apelul reclamantului Stan Alexandru Iulian, decedat pe parcursul procesului şi continuat de moştenitori. Respinge ca nefondat apelul pârâtei CFR SA declarat împotriva încheierilor premergătoare. Respinge ca nefondat apelul pârâtei CFR SA în ceea ce priveşte soluţia dată cererii principale. Admite apelul pârţtei CFR SA în ceea ce priveşte soluţia dată cererilor de chemare în garanţie şi, în consecinţă, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi trimite cauza aceluiaşi tribunal pentru judecarea cererilor de chemare în garanţie. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă pârâta CFR SA la plata a câte 10.000 lei onorariu suplimentar pentru experţii Palcu Gheorghe şi Ioaniţoaia Pompiliu. Respinge ca nefondată cererea apelantei CFR SA având ca obiect obligarea părţilor adverse la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2017.
Hotarare 620/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea la 28.06.2017/MSC
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea la 21.06.2017/MSC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017pentru ca CFR sa depună la dosar înscisuri pretins necesare pentru efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 10.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.06.2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea exploatare căi ferate,locaţii şi material rulant
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În vederea citării moştenitorilor defunctului apelant-reclamant Stan Alexandru Iulian şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea exploatare căi ferate,locaţii şi material rulant
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză specialitatea exploatare căi ferate,locaţii şi material rulant
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Pentru a se efectua şi depune raportul de expertiză specialitatea exploatare căi ferate,locaţii şi material rulant
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru a se consulta specialiştii în exploatare căi ferate,locaţii şi material rulant, cu privire la disponibilitatea acestora de a efectua expertiza şi pentru ca apelantul reclamant să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la propunerea instanţei referitoare la constituirea unei comisii de experţi compusă din 2 sau 3 specialişti şi dacă pot fi incluse şi persoane care nu mai sunt angajate ale SN CFR, aceştia fiind domiciliaţi în localităţile în care se găsesc o parte din staţiile pe care instanţa le-a desemnat pentru efectuarea de măsurători
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Dispune ca măsurătorile necesare pentru efectuarea expertizei în specialitatea exploatare căi ferate să se realizeze în următoarele staţii: -Pentru circuitele de cale C-4-64 : Bucureşti Nord, Braşov, Craiova, Oneşti; -Pentru circuitele de cale în două secvenţe: Roşiori Nord, Buzău, Caracal, Mizil. Se atacă odată cu fondul. Amână cauza pentru ca apelanta pârâtă Compania Naţională de Căi Ferate să depună precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 27.10.2015pentru a se face de către părţi demersuri şi să propună liste cu persoane calificate pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2015pentru a se face verificări cu privire la competenţa şi pregătirea profesională a experţilor Palie Cristian şi Hanci Sorin Cristian şi pentru ca expertul Palie Cristian să depună un deviz estinativ cu privire la costurile expertizei
Incheiere de sedinta din 02.09.2015pentru efectuarea expertizei în domeniul exploatare căi ferate
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Pentru a da posibilitate reprezentantului apelantei să ia cunoştinţă de obiectivele raportului de expertiză exploatare căi ferate, depuse de către reprezentantul intimatei Regionala CFR si pentru a putea pune concluzii pe acestea.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pentru a se efectua şi depune răspunsul la obiecţiunile formulate de apelanta pârâtă Compania Naţională de Căi Ferate (CFR-SA) la raportul de expertiză efectuat în cauză şi în vederea discutării solicitării formulate de apelantul pârât, la termenul anterior, referitoare la omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la una din probele solicitate, până la termenul la care toate părţile vor putea pune concluzii
Incheiere de sedinta din 12.05.2015EROARE
pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate de apelanta pârâtă la raportul de expertiză specialitatea proprietate intelectuală - brevete de invenţii şi pentru a se face verificări cu privire la solicitatea apelantei pârâte referitoare la administrarea probei cu expertiză tehnică specialitatea căi ferate, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de apelanta pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză şi în vederea discutării acestora
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În vederea întocmirii rapoartelor de expertiză de expertiză specialitatea proprietate intelectuală şi electronică.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015ÎNCHEIERE 17.12.2014 Încuviinţează apelantului-reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează apelantei-pârâte proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară, în specialităţile indicate de apelanta pârâtă, respectiv „proprietate intelectuală - brevete de invenţie” şi „electronică”, ce va fi întocmită de o comisie formată din doi experţi, câte unul din fiecare specializare. Obiectivele expertizei vor fi: - să se stabilească dacă în perioada 1990-1996 pârâta a utilizat în infrastructura feroviară circuitul ce face obiectul brevetului de invenţie nr.RO 105793/1990 (intitulat C4-48) sau un alt circuit, C4-64; - să se stabilească dacă circuitul C4-64 este identic sau nu cu circuitul C4-48 şi care sunt diferenţele dintre acestea; - să se stabilească dacă circuitul C4-64 foloseşte sau nu metoda de control ce face obiectul revendicării 1 a brevetului de invenţie nr.RO 105793/1990; - să se stabilească dacă metoda de control cuprinsă la revendicarea 1 din brevetul de invenţie nr.RO 105793/1990 poate fi folosită independent de celelalte revendicări cuprinse în brevet. Respinge solicitarea de probaţiune pentru restul obiectivelor formulate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică în brevete de invenţie şi electronică în cuantum de 4000 lei, ce se va achita de apelanta-pârâtă, câte 2000 lei pentru fiecare expert. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei cu expertiză contabilă până la momentul la care celelalte probatorii vor fi administrate. Respinge probele solicitate de intimata-chemată în garanţie ISAF SA. Amână cauza la 28.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Am. pronunţarea asupra probelor solicitate de părţi pentru data de 17.12.2014. În vederea administrării probelor ce vor fi încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel şi al întâmpinării depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014