N******** M******* B*****
InculpatM****** A****
InculpatM**** D*****
InculpatM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** C********
IntimatA********* C******** - p*** p******** A********* I****
Parte civilăRespinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, prin apărător, privind incidenţa în cauză a disp. art. 281 alin. 1 lit. „a” c.p.p., raportat la art. 64 alin. 4 c.p.p. În baza art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen., condamnă pe inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...) la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 339 alin. 2 din C. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice. În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, pe o perioadă de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 2 cod penal, art. 39 alin. 1 cod penal, contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă. În final, inculpatul execută 4 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani şi 10 luni închisoare, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 08.06.2014 la 18.12.2014. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, pe o perioadă de 5 ani, stabilită prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 339 alin. 2 cod penal, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta pentru aceeaşi infracţiune prev. de art. 339 alin. 2 cod penal, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen., condamnă pe inculpatul M****** A**** (...) la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 339 alin. 2 din C. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice. În baza art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului M****** A**** ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, pe o perioadă de 5 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 2 cod penal, art. 39 alin. 1 cod penal, contopeşte cele două pedepse principale stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă. În final, inculpatul execută 4 ani şi 10 luni închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată, de 4 ani şi 10 luni închisoare, perioada reţinerii din data de 08.06.2014. În baza art. 45 alin. 1 cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice autovehicule, pe o perioadă de 5 ani, stabilită prin prezenta pentru infracţiunea prev. de art. 339 alin. 2 cod penal, se aplică după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, pedeapsa accesorie stabilită prin prezenta pentru aceeaşi infracţiune prev. de art. 339 alin. 2 cod penal, se aplică de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante privative de libertate. În baza art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen., condamnă pe inculpatul MATEI DRAGOŞ (...) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Pedeapsa principală se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin. 1 c. proc. pen., coroborat cu art. 1349, art. 1350 c.civ. rap. la art. 2210 alin. 1, 2 şi 3 c. civ., obligă, în solidar, părţile responsabile civilmente BIROUL NAŢIONAL CARTE VERDE DIN BULGARIA (National Bureau of Bulgarian Motor Insurers), PRIN BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, SC ALIANZ TIRIAC ASIGURARI SA şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. – prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj, la plata către partea civilă Popa Ştefan a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 60.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin. 1 c. proc. pen., coroborat cu art. 1349, art. 1350 c.civ. rap. la art. 2210 alin. 1, 2 şi 3 c. civ., obligă, în solidar, părţile responsabile civilmente SC ALIANZ TIRIAC ASIGURARI SA şi S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. – prin lichidator judiciar CITR Filiala Cluj, la plata către fiecare dintre părţile civile Popa Rodica Gabriela şi Arsintescu Constanţa, a sumei de câte 20.000 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de câte 60.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile formulate de părţile civile Popa Ştefan, Popa Rodica Gabriela şi Arsintescu Constanţa. În baza art. 276 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de partea civilă Popa Ştefan, privind obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, M****** A**** şi MATEI DRAGOŞ la plata sumei de câte 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 273 alin. 4, dispune acordarea retribuţiei expertului tehnic judiciar Manea Laurenţiu Claudiu, în cuantum de 3329,66 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2018. Preşedinte,
Hotarare 55/2018 din 15.01.2018Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.2 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 15.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.01.2018Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, conform art.391 alin.2 cod procedura penală, amână pronunţarea la data de 04.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Pentru dezbateri, instanta acordă termen la data de 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze concluziile raportului de expertiză medico-legală, amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză medico-legală, pentru a da posibilitatea părţilor să intre în posesia raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 20.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână cauza şi acordă termen la data de 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017În vederea continuării cercetării judecătore?ti şi administrarea probelor propuse, amână cauza şi acordă termen la datade 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea finalizării raportului de expertiză şi restituirii dosarului cauzei de către Serviciul de Medicină Legală, amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală şi imposibilitatea prezentării apărătorilor, amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea efectuarii expertizei medico-legale amana cauza si acorda termen la data de 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi efectuarea rapoartelor de expertiză încuviinţate, acordă termen la 09 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza la data de 05.10.2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti, la solicitarea apărătorului părţii civile Popa Ştefan care nu se poate prezenta la data de 21.09.2016 - termen acordat iniţial
Incheiere de sedinta din 24.08.2016Amână cauza la data de 24.08.2016, ora 11,00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 03.08.2016Amână cauza la data de 03.08.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână cauza la data de 18.05.2016, ora 11,00 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Amână cauza la data de 27.04.2016 - pentru administrarea in continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Amana cauza la 02.03.2016 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Amână cauza la data de 03.02.2016 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Amână cauza la data de 13.01.2016 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână cauza la data de 02.12.2015 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amână cauza la data de 18.11.2015 - pentru administrarea în continuare a probatoriilor
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Amana cuza la 21.10.2015 in vederea audierii inculpaţilor, la solicitarea apărătorului inculpatului N******** M******* B*****
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza la data de 23.09.2015 - pentru lipsa de apărare a inculpatului M****** A**** si pentru a da posibilitatea acestuia sa angajeze un alt apărător
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Amână cauza la data de 02.09.2015 - pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Amana cauza la data de 08.07.2015 fata de lipsa de procedura constatata.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amana cauza la data de 17.06.2015, pentru lipsa de procedura constatata.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Amana cauza la data de 06.05.2015, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amana cauza la data de 25.03.2015, fata de cererea de amanare formulata de avocatul ales Dina Sorina Claudia.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Amana cauza la data de 25.02.2015 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 13.02.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/08.06.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de părţile civile sau de membrii lor de familie, de martorii din dosar, de inculpaţii M****** A**** şi Matei Dragoş şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu conducă niciun autovehicul; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014, ora 13.41. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite excepţia necompetenţei materiale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Constanţa, pusă în discuţie din oficiu. În baza art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 348 alin. 1 Cod procedură penală, art. 241 alin. 2 c.p.p., dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii inculpatului N******** M******* B*****, de încetare de drept a măsurii arestării preventive, în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Constanţa învestit cu soluţionarea procedurii de cameră preliminară în calea de atac a contestaţiei, respectiv a completului F5. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.10.2014, ora 15.50. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 16.10.2014 şi până la data de 14.11.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/08.06.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat; să nu comunice cu părţile civile, cu martorii din dosar, cu inculpaţii M****** A**** şi Matei Dragoş sau cu membrii de familie ai acestor persoane. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.10.2014, ora 10.46. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei mîăsurii arestării preventive, precum şi asupra cererilor de înlocuire a acestei măsuri formulate de inculpat, amână pronunţarea la data de 16.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 207 alin. 6 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 25.09.2014 şi până la data de 24.10.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/08.06.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte este chemat; să nu comunice cu părţile civile, cu martorii din dosar, cu inculpaţii M****** A**** şi Matei Dragoş sau cu membrii de familie ai acestor persoane. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.09.2014, ora 13.05. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 25.09.2014În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. admite în principiu cererea inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune.În baza art. 242 alin. 10 rap. la art. 217 C.p.p stabileşte cuantumul cauţiunii la suma de 20.000 lei, ce va fi consemnată pe numele inculpatului la dispoziţia organului judiciar, în termen de 2 zile de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 19.09.2014, ora 10.20. Judecător de cameră preliminară În baza art. 346 alin. (4) C. proc. pen. dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen., împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 339, alin. 2 din C. pen., cu aplic. art. 38 al. 2 din C. pen., M****** A****, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 din C. pen., împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 339 alin. 2 din C. pen., cu aplic. art. 38 al. 2 din C. pen. şi MATEI DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.09.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Asupra cererii de revocare/înlocuire amăsurii arestării preventive, amână pronunţarea la data de 19.10.2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/UP/08.06.2014, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei arie teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat.În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de părţile civile sau de membrii lor de familie, de martorii din dosar, de inculpaţii M****** A**** şi Matei Dragoş şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; să nu conducă niciun autovehicul; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.09.2014, ora 18.32. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Respinge cererile formulate de inculpaţii MATEI DRAGOŞ şi NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, privind neregularitatea rechizitoriului nr. 8138/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN. În baza art. 345 alin. 2 teza finală c.p.p., raportat la art. 282 alin. 2 şi 4 lit. a) c.p.p., art. 92 alin. 2 c.p.p., exclude probele administrate în cursul urmăririi penale prin declaraţiile martorilor Lazăr Costel (vol. I, fila 74), Mirea Daniel Alexandru (vol. II, fila 34), Şerban Bogdan Ionuţ (vol. II fila 37) şi Lepădatu George (vol. II fila 41). În baza art. 345 alin. 2 teza finală c.p.p., raportat la art. 102 alin. 2 c.p.p, art. 138 alin. 1 lit. b, alin. 3, alin. 13 c.p.p., rap. la art. 139 şi urm. c.p.p. exclude probele administrate în cursul urmăririi penale prin procesul-verbal şi fotografiile ataşate acestuia, aflate la vol. I de urmărire penală, filele nr. 70-73. În baza art. 345 alin. 2, 3 c.p.p., dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.09.2014. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (), măsură pe care o menţine până la data de 05.09.2014 inclusiv. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului, privind revocarea respectiv înlocuirea arestului preventiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.08.2014, ora 14,40.
Incheiere de sedinta din 07.08.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 23.08.2014. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului, privind revocarea sau înlocuirea arestului preventiv.Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.07.2014, ora 10.58. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 24.07.2014Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive amână pronunţarea la data de 24.07.2014
Incheiere de sedinta din 23.07.2014În baza art. 242 alin. 2, alin. 10 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.07.2014, ora 09.53. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 15.07.2014Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 15.07.2014
Incheiere de sedinta din 14.07.2014În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 31.07.2014.În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocaţii inculpatului, privind revocarea sau înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2014, ora 13.23.Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere de sedinta din 02.07.2014