N******** M******* B*****
Apelant InculpatM****** A****
Apelant InculpatM**** D*****
Apelant InculpatM********* P***** - P******** D* P* L**** J********** C********
IntimatA********* C******** - p*** p******** A********* I****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat Panaitescu Eugenia de înlăturare a omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 974/P/31.10.2018, pronunţată în dosar nr. 20297/212/2014 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul acordării, potrivit art.272 cod procedură penală, avocatului desemnat din oficiu Panaitescu Eugenia a onorariului parţial în cuantum de 100 lei, onorariu care se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza 278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuată se face menţiune la sfârşitul actelor îndreptate. În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2018PRONUNŢARE LA 21.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018În baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către partea civilă Popa Ştefan, de către inculpaţii N******** M******* B***** şi M****** A**** şi de către părţile reponsabile civilmente S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. Bucureşti – prin lichidator CITR filiala Cluj şi BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA – BIROUL DE CARTE VERDE BULGARIA. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către inculpatul Matei Dragoş, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Matei Dragoş pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art.192 alin.1,2,3 cod penal de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Matei Dragoş pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 cod penal. Obligă pe inculpatul Matei Dragoş să respecte pe durata termenului de supraveghere măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a)-e) cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c)-e) cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.93 alin.2 lit.d) cod procedură penală, impune inculpatului Matei Dragoş obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal, obligă pe inculpatul Matei Dragoş să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria/Consiliul Local al oraşului Techirghiol, judeţul Constanţa sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Constanţa, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Matei Dragoş asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe partea civilă Popa Ştefan, pe inculpaţii N******** M******* B***** şi M****** A**** şi pe părţile reponsabile civilmente S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., S.C. CARPATICA ASIGURĂRI S.A. Bucureşti – prin lichidator CITR filiala Cluj şi BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA – BIROUL DE CARTE VERDE BULGARIA la câte 400 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat în apel, restul cheltuielilor judiciare avansate în apel rămânând în sarcina statului. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2018.
Hotarare 974/2018 din 31.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 31.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Raportat la cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Admite solicitările inculpaţilor N******** M******* B*****, M****** A**** şi Matei Dragoş privind efectuarea unor referate de evaluare. În temeiul art.100 alin.4 lit.b Cod procedură penală respinge cererile inculpaţilor privind efectuarea unei noi expertize tehnice auto şi a unui supliment la raportul de expertiză tehnică auto. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Cu privire la cererile de probatorii, stabileşte pronunţarea la data de 12.06.2018. Pe fondul apelului acordă termen la data de 04.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Raportat la cererile de amânare formulate.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018