Dosar 20297/212/2014/a7 din 26.09.2014

ucidere din culpă (art.192 NCP) art 346 , art 347 pp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 20297/212/2014/a7
Data dosar:
26.09.2014
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
ucidere din culpă (art.192 NCP) art 346 , art 347 pp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.12.2014 la ora 09:00

    Complet: T.I.
  • Admis

    În baza art.347 c.p.p. admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din 19.09.2014 dispusă în D.20297/212/2014 prin care s-a dispus „începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen., împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 339, alin. 2 din C. pen., cu aplic. art. 38 al. 2 din C. pen., M****** A****, pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3 din C. pen., împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, constând în participarea în calitate de conducător de vehicul la întreceri neautorizate pe drumurile publice, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 339 alin. 2 din C. pen., cu aplic. art. 38 al. 2 din C. pen. şi MATEI DRAGOŞ, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 1, 2 şi 3, din C. pen.” în sensul că menţine dispoziţia de începere a judecăţii aşa cum s-a dispus prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 19.09.2014 dar rejudecând desfiinţează dispoziţia judecătorului de cameră preliminară dată prin încheierea din data de 02.09.2014 în aceeaşi cauză prin care s-a dispus: ”În baza art. 345 alin.2 teza finală c.p.p., raportat la art.282 alin. 2 şi 4 lit. a) c.p.p., art. 92 alin. 2 c.p.p., exclude probele administrate în cursul urmăririi penale prin declaraţiile martorilor Lazăr Costel (vol. I, fila 74), Mirea Daniel Alexandru (vol. II, fila 34), Şerban Bogdan Ionuţ (vol. II fila 37) şi Lepădatu George (vol. II fila 41); În baza art. 345 alin. 2 teza finală c.p.p., raportat la art. 102 alin. 2 c.p.p, art. 138 alin. 1 lit. b, alin. 3, alin. 13 c.p.p., rap. la art. 139 şi urm. c.p.p. exclude probele administrate în cursul urmăririi penale prin procesul-verbal şi fotografiile ataşate acestuia, aflate la vol. I de urmărire penală, filele nr. 70-73.” Menţine probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: probele administrate în cursul urmăririi penale prin declaraţiile martorilor Lazăr Costel (vol. I, fila 74), Mirea Daniel Alexandru (vol. II, fila 34), Şerban Bogdan Ionuţ (vol. II fila 37) şi Lepădatu George (vol. II fila 41) şi probele administrate în cursul urmăririi penale prin procesul-verbal şi fotografiile ataşate acestuia, aflate la vol. I de urmărire penală, filele nr.70-73. În baza art.272 alin.3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.12.2014.

    Incheiere finala dezinvestire 252/2014 din 09.12.2014
  • Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 09:30

    Complet: T.I.
  • Amână cauza

    În baza art.242 c.p.p. respinge: 1.cererea formulată de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de revocare arest preventiv ca neîntemeiată şi 2.cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsurile prev de art.202 alin 4 lit.b, c sau d, respectiv: controlului judiciar,control judiciar pe cauţiune sau arest la domiciliu, ca neîntemeiată. În baza art.348 Cod procedură penală în ref. la art.207 al.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4,6 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Niculescu Matthias-Bogdan ..., prin încheierea nr.275/08.06.2014 a Judecătoriei Constanţa. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.2 c.p.p. obligă inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 19.11.2014.

    Incheiere de sedinta din 19.11.2014
  • Sedinta din data de 23.10.2014 la ora 09:00

    Complet: T.I.
  • Amână cauza

    Înch.f.n.: În baza art.68 c.pr.pen.rap.la art.64 al.1 lit.f)c.pr.pen; Respinge ,ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Bourceanu Leonard Iustin în dosar nr.20297/212/2014.. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 23.10.2014.

    Incheiere abtinere din 23.10.2014
  • Sedinta din data de 23.10.2014 la ora 10:00

    Complet: DL/F5
  • Încheiere

    În baza art.241 alin.3 c.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de constatare a încetării de drept măsurilor preventive, respectiv a arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.2 c.p.p. obligă inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 23.10.2014.

    Incheiere camera preliminara din 23.10.2014
  • Sedinta din data de 21.10.2014 la ora 10:00

    Complet: DL/F5
  • Amână cauza

    În baza art.242 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul NICULESCU MATTHIAS-BOGDAN (...), de revocare arest preventiv şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar,control pe cauţiune sau arest la domiciliu. În baza art.348 Cod procedură penală în ref. la art.207 al.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.2,4 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Niculescu Matthias-Bogdan ..., prin încheierea nr.275/08.06.2014 a Judecătoriei Constanţa. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare arest preventiv şi cererea de înlocuire arest preventiv cu arest la domiciliu / control judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.2 c.p.p. obligă inculpatul Niculescu Matthias-Bogdan la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 21.10.2014.

    Incheiere masuri preventive faza de UP 652/2014 din 21.10.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD