S***** G***** A*****
InculpatM**** S***** M******
Parte vătămatăM**** A**** G********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 N.C.p.p. admite cererea de schimbare a încadrării juridice şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul S***** G***** A***** a fost trimis în judecată, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g N.C.p.p. combinat cu art. art. 231 alin. 2 şi art. 159 N.C.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul S***** G***** A***** referitor la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d N.C.p., constatând că a intervenit împăcarea părţilor. Ia act că părţile vătămate Marin Ştefan Mugurel şi M**** A**** G******** nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Conform art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b şi d N.C.p.p. obligă pe inculpat şi părţile vătămate Marin Ştefan Mugurel şi M**** A**** G******** la plata către stat a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (câte 100 de lei în sarcina fiecărei părţi vătămate şi 100 de lei în sarcina inculpatului), suma de 200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 Octombrie 2014.
Hotarare 4135/2014 din 30.10.2014Amana pronuntarea la data de 30.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014Acordă un nou termen de judecată sens în care reia procedura de citare cu acestea la adresa de domiciliu precum şi în condiţiile prevăzute de art. 259 alin. 5 C.p.pen, repectiv prin citarea la sediul organului judiciar. Atenţionează agentul procedural cu privire la faptul că procesul verbal a fost completat necorepunzător şi pune în vedere acestuia ca în cazul repetării unor situaţii similare se va aplica amenda judiciară. Amână judecarea cauzei la 16.10.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1256/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul S***** G***** A*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.p. 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S***** G***** A***** şi fixează termen de judecată la data de 04.09.2014, dată pentru când se vor cita inculpatul şi părţile vătămate Marin Ştefan Mugurel şi M**** A**** G********, acestea din urmă cu menţiunea că se pot constitui părţi civile în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Se va efectua adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2014În baza art. 6 alin. 2 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014