I*** I*****
InculpatP**** A****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 VC.pen., în infracţiunea prev. de art. 180 alin. 2 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 180 alin. 2 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., condamnă pe inculpatul II la pedeapsa amenzii în sumă de 1500 lei. În baza art. 81 VC.pen., cu aplic. art. 5 NC.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei. Fixează termen de încercare de 1 an, în baza art. 82 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen. În baza art. 71 VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., aplică inculpatului II pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b VC.pen., în condiţiile art. 71 alin. 5 VC.pen., cu aplic. art. 5 NC.pen. În baza art. 25 C.pr.pen. şi art. 397 C.pr.pen., respinge admite acţiunea civilă a părţii vătămate-parte civilă PA. Obligă pe inculpatul II, în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J., potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Hotarare 1860/2015 din 24.06.2015În pronunţare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Având în vedere cuprinsul declaraţiei numitului Tălpigă Octavian, apreciază că nu se poate administra proba cu înregistrarea audio-video a incidentului în cauză, motiv pentru care dispune citarea lui Tălpigă Octavian şi a numitei Tălpigă Roxana şi audierea acestora, în calitate ca martori. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Având în vedere că din declaraţiile martorilor au reieşit situaţii noi, dispune emiterea unei adrese la Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Argeş, pentru a identifica datele de stare civilă ale numiţilor Tălpigă Octavian şi Tălpigă Roxana, fiul, respectiv nepoata martorului Tălpigă Florea, domiciliat în com. Ciomăgeşti, jud. Argeş, CNP *********5024, în vederea audierii acestora în calitate de martori. Pune în vedere procurorului să facă demersuri în acelaşi sens. În baza art. 171 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., dispune ridicarea silită, prin organele de cercetare penală, a copiilor de pe înregistrarea din data de 29.05.2013 a camerei de supraveghere aflată la magazinul numitului Tălpigă Florea, din com. Ciomăgeşti, sat Răduţeşti, jud. Argeş, pe suport CD şi planşe foto cu aspecte relevante. În acest sens, se comunică prezenta încheiere procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru a lua măsurile necesare. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Dispune citarea martorilor Gogorici Florentina, Coman Marin şi Tălpigă Florea, din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 18 martie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Dispune citarea martorilor încuviinţaţi la termenul anterior, precum şi a inculpatului, cu mandat de aducere, conform art. 265 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 21.01.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Încuviinţează proba testimonială cu martorii din rechizitoriu solicitată de părţi. Citează primii 3 martori din rechizitoriu în vederea audierii. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitată. Aduce la cunoştinţă părţilor că în cauză există posibilitatea împăcării acestora. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2014, ora 12,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 345 Cpp respinge excepţia de nelegală administrare a probelor, excepţie formulată de inculpat, prin avocat. În baza art. 346 alin. 1 şi 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul I.I, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 4570/P/2013. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 17.09.2014 . Dispune citarea părţilor. Se comunică încheierea procurorului, inculpatului şi în temeiul art. 6 din C.E.DO. părţii civile. Cu drept de contestaţie în 3 zile. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 17 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014Ia act că în termenul prevăzut de lege inculpatul I.I a formulat în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea probelor şi a actului de sesizare. Comunică potrivit art. 344 alin 4 NCpp cererile şi excepţiile invocate de inculpatul I.I la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se comunică prezenta încheiere către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 17.06.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 03 Iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2014Potrivit disp. art. 344 al. 1 şi 2 Ncpp. comunică inculpatului copie a rechizitoriuluişi în temeiul art. 6 din C.E.D.O. şi părţii vătămate. Prorogă aplicarea disp art. 344 alin. 4 C.p.pen, în sensul punerii în discuţie a excepţiilor formulate de inculpatul I.I. după împlinirea termenului prev. de art. 344 alin. 1 şi 2. Aduce la cunoştinţă inculpatului că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Aduce la cunoştinţă inculpatului că are dreptul de a-şi angaja apărător şi că acesta are dreptul ca până la termenul de camera preliminară din data de 03.06.2014 poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la 03.06.2014 -Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de 08 Mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 08.05.2014Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014 - Cameră Preliminară. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 06 Mai 2014 .
Incheiere camera preliminara din 06.05.2014În temeiul art. 91 alin 4 NCpp constată că delegaţia apărătorului din oficiu M.C încetează prin prezentarea în instanţă a apărătorului ales L.E.C , stabilind onorariul acestuia la 25 % din valoarea onorariului total. În raport de intrarea în vigoare a noului Cod Penal şi a noului Cod de Procedură Penală, în baza art. 6 din legea 255/2013 trimite cauza judecătorului de Cameră Preliminară, pentru un prim termen la data de 06.05.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014