B***** I**
ReclamantS* C** D********** S*
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâte privind netimbrarea şi lipsa de calitate procesual pasivă a pârâtei S* C** D********** S*. Admite acţiunea. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtelor împotriva reclamantului în valoare de 9825,43 lei reprezentând contravaloarea facturilor 2061587186, emisă la 30.05.2014, în sumă de 9680,75 lei şi factura 2061587187, emisă la 30.05.2014, în valoare de 144,68 lei. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâtele la 2599 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2015.
Hotarare 1321/2015 din 22.06.2015Amână pronunţarea în cauză la 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă pârâta să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Ia act că părţile în proces au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. În temeiul disp. art. 337 c.proc.civ. dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Ghemaru Cristian. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant şi depuse în scris la dosarul cauzei, precum şi la obiecţiunea formulată de pârâte în sensul de a verifica dacă modul de calcul al energiei electrice efectuat de pârâte pentru punctul de consum din comuna Rucăr, sat Rucăr, str. Păpuşa nr.12, judeţul Argeş a respectat disp. art. 142 alin. 1 din Regulament şi dacă calculul efectuat de S* C** D********** S*, care s-a raportat la secţiunea coloanei de alimentare a tabloului electric din interior, respectă dispoziţiile legale pentru situaţia în care se constată o intervenţie neautorizată asupra grupului de măsură. Se va comunica expertului un exemplar al obiecţiunilor formulate de părţile în proces. Amână judecarea cauzei la 25 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 20 aprilie 2015, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Din oficiu, se emite adresă către S* C** D********** S* pentru a comunica la dosar exemplarul bonului de mişcare nr.551343 din 25.02.2014 şi ordinul de deplasare al numitului Bînă Nicolae, pentru data de 25 februarie 2014. Revenirea cu adresă către expert Ghemaru Cristian pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 12 ianuarie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Prorogă fondului pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Cez Distribuţie SA. invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu martorii nominalizaţi în nota de probatoriu, respectiv Bînă Nicolae, domiciliat în comuna Hîrtieşti nr.138, judeţul Argeş şi Tăraşi Corneluţa, domiciliată în comuna Rucăr, sat Rucăr, Str. Rîuşor nr.131, judeţul Argeş, cererea privind solicitare de relaţii de la S* C** D********** S*. şi proba cu expertiză în specialitatea energetică. Încuviinţează pârâtelor proba cu înscrisuri, proba cu filmările video efectuate la momentul controlului şi proba cu expertiză în specialitatea energetică. Se emite adresă către pârâta S* C** D********** S* pentru a comunica dacă aparatul de înregistrare, respectiv contorul seria 9100160034689912 a fost înlocuit în urma controlului efectuat la 20 mai 2014, la imobilul casă de locuit proprietatea reclamantului B***** I**, situat în comuna Rucăr, sat Rucăr, judeţul Argeş. Numeşte expert în specialitatea energetică pe ing. Ghemaru Cristian, reţinând că este singurul expert cu această specializare înscris pe lista întocmită şi comunicată de Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza cu următoarele obiective : să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică cât şi asupra contorului tip Enerlux MG seria 9100160034689912, proprietatea operatorului de distribuţie Cez Distribuţe SA, verificat la data de 20.05.2014, conform celor constatate şi consemnate în nota de constatare nr.835/20.05.2014, dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare să nu înregistreze toată energia electrică consumată de reclamant, să se verifice dacă s-a intervenit asupra sigiliului contorului, dacă sigiliile menţionate în bonul de mişcare prezintă urme de violare, să se verifice dacă contorul prezintă modificări, iar în caz afirmativ care sunt acestea, să se menţioneze dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul intervenţiei factorului uman, ulterior fabricării, să se constate dacă aparatul de înregistrare – contorul a fost înlocuit şi să stabilească dacă raportat la consumatorii din locuinţa reclamantului, consumul stabilit de pârâte este legal şi real, să se stabilească dacă stare de fapt identificată de echipa de control din data de 20.05.2014, constatată şi consemnată în nota de constatare nr.835/20.05.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată de art. 90 alin. 2 lit. b din HG nr.1007/2004; să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art.141 alin.1,2,3,4 din HG 1007/2007, să se precizeze, în urma verificării actelor depuse la dosar, dacă a rezultat prejudiciul menţionat în nota de constatare şi dacă reclamantul datorează suma indicată în cererea reconvenţională. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor. Acordă termen la 12 ianuarie 2015, pentru ca pârâtele să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale şi să depună la dosar dovadă în acest sens, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate actele care au fost întocmite cu ocazia sigilării, resigilării şi citirii contorului în legătură cu care a arătat le poate prezenta instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014