S********* N******
Reclamant ReclamantS********* A***** F*****
Pârât PârâtS********* D*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuS********* P* L*****
Intervenient IntervenientAdmite cererea de îndreptare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 9966/24.11.2017 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 20407/280/2010* în sensul că va trece în mod corect domiciliul pârâtului, respectiv strada Alunului, nr. 18, în loc de strada Alunului, nr. 18bis, cum în mod greşit s-a consemnat. Cu drept de recurs în 15 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2018Înaintează cauza la complet C 2-1 – termen 06.03.2018, în vederea cererii de îndreptare eroare materială. Pronunţată în şedinţă publică de la 23.02.2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite în parte, cererea principală. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererile de intervenţie în interes propriu formulate în cauză. Constată deschisă succesiunea defunctei Ştefănescu Elisabeta, decedată la data de 22.04.2003, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei sunt reclamantul Ştefănescu Nicolae şi pârâtul Ştefănescu Adrian Florin, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - Dreptul de concesiune asupra unui loc de veci, situat în Cimitirul Găvana I, Rând 15/Sector A, lotul nr. 15. - Un gard împrejmuitor al terenului în suprafaţă de 766mp, situat în Piteşti, Str. Alunului nr. 18, cu vecinii: la Nord-Aleea de acces, la Est-Carabet Tiberiu, la Sud- Calin Floarea, la Vest- Str. Alunului, construit din ulucă de lemn, pe o lungime de 110m. Dispune partajarea masei succesorale, prin omologarea raportului de expertiza in specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de expert Negoiţă Raluca Ioana, a variantei 6 din raportul de expertiza. Atribuie pârâtului-reclamant: - Gardul în suprafaţă de 17,9 ml, în valoare de 1450 lei; - Dreptul de concesiune a locului de veci, în valoare 140 lei Obliga pârâtul-reclamant sa plătească reclamantului-pârât, sultă în cuantum de 795 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert, ca neîntemeiată. Compensează în totalitatea cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.11.2017.
Hotarare 9966/2017 din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017. Pronunţata in sedinta publica, azi, 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Prorogă discuţiile privind cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei, pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Admite cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători. Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde la obiecţiunuile formulate. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei la 20.04.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Având în vedere că expertul cauzei, doamna Negoiţă Raluca Ioana nu a depus un punct de vedere cu privire la varianta de lotizare propusă de către reclamant revine cu adresă către aceasta. Prorogă discuţiile privind obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză pentru termenul următor. Prorogă în continuare pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de către doamna expert. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Raportat la varianta de lotizare propusă de către reclamant, dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei, d-na Negoiţă Raluca Ioana, prin care îi pune în vedere să înainteze un punct de vedere scris cu privire la aceasta. Faţă de cererea de majorare a onorariului formulată de către expertul cauzei, d-na Negoiţă Raluca Ioana, pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor în vederea discutării onorariului definitiv al expertului. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Constatând lipsa raportului de expertiză revine cu adresă potrivit filei numărul 93 din dosarul cauzei catre expert. Admite cererile de amanare formulate de parti si expert pentru lipsa raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Ia act de precizarea pârâtului care arată că porţiunea de gard a reclamantului este de 17,90 m. Respinge obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză. Emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua propuneri de lotizare în două variante Amână judecarea cauzei la 09.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererea de amanare a cauzei, formulata de catre reclamant personal, pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Negoiţă Raluca Ioan, nedepus în termen. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de catre expert Negoita Raluca Ioana, pentru efectuarea raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Negoita Raluca Ioana, potrivit adresei de la fila 50 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Negoita Raluca Ioana, potrivit adresei de la fila 45 a dosarului. Se citeaza paratul. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu cale deatac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite cererea formulata de apărătorul paratului si acorda un nou termen de judecata pentru a se efectua raportul de expertiza. Constata ca s-au depus dovezile achitarii onorariului catre expert, motiv pentru care: Emite adrese catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză şi către expertul desemnat Negoita Raluca Ioana în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 09 2015, completul 4-3, sala nr.2, ora 10 00 - pentru când se va cita paratul. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în cauză, expert evaluator bunuri mobile pe d-na expert Negoita Raluca Ioana . Potrivit disp.art.202 alin.2 Cod procedură civilă, instanţa stabileşte onorariu provizoriu 600 lei pentru expertul evaluator bunuri mobile, în sarcina ambelor părţi ( câte 300 lei fiecare). Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 Cod proc.civilă. După depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu stabilit de instanţă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea expertului în cauză şi către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării conform încheierii de admitere în principiu pronunţată de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Admite în principiu, în parte, cererea principală. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Respinge în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate în cauză. Constată deschisă succesiunea defunctei Ştefănescu Elisabeta, decedată la data de 22.04.2003, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctei sunt reclamantul Ştefănescu Nicolae şi pârâtul Ştefănescu Adrian Florin, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: - Dreptul de concesiune asupra unui loc de veci, situat în Cimitirul Găvana I, Rând 15/Sector A, lotul nr. 15. - Un gard împrejmuitor al terenului în suprafaţă de 766mp, situat în Piteşti, Str. Alunului nr. 18, cu vecinii: la Nord-Aleea de acces, la Est-Carabet Tiberiu, la Sud- Calin Floarea, la Vest- Str. Alunului, construit din ulucă de lemn, pe o lungime de 110m. Dispune efectuarea de expertize pentru identificarea şi evaluarea bunurilor succesorale şi pentru alcătuirea variantelor de lotizare. Termen de fond 16.03.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 09.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Elena Bărbulescu în ceea ce priveşte participarea sa la soluţionarea dos. nr. 20407/280/2010*, al Judecătoriei Piteşti Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014.
Incheiere abtinere din 21.11.2014