P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantT****** C*********
Intimat InculpatAdmite apelul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI, împotriva sentinţei penale nr.4256 din 18 noiembrie 2014 a Judecătoriei Piteşti . Desfiinţează în parte sentinţa. Rejudecând, înlătură aplicarea disp.art.81 Cod penal. În baza ar.86/1 Cod penal anterior, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.86/2 Cod penal anterior, fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare, inculpatul T****** C********* (fiul lui Mircea şi al lui Elena, născut la 22 Aprilie 1960) , se va supune măsurilor de supraveghere prev.de art.86/3 alin.1 lit.a) – d) Cod penal anterior, respectiv: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.86/3 alin.3 lit.e) Cod penal anterior, interzice inculpatului dreptul de a conduce un autovehicul, pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 Cod penal anterior, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2015 la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 108/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea la 12.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015