N****** G*********
ReclamantN****** S**** V*****
ReclamantN***** E***** I*****
ReclamantN****** E****** M*****
PârâtC******* G*********
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii…… în contradictoriu cu pârâtul …… Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de ……. Constată că intervenienta ……. justifică un drept de proprietate corespunzător cotei de 1/2 din cripta construită în comun cu defunctul …… Constată deschisă succesiunea defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Dr. Nicolae Creţulescu, nr. 1, bloc A5, scara B, ap. 1, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, sunt reclamanţii …….. şi pârâtul ….., în calitate de descendenţi, cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, se compune din următoarele bunuri:un loc de veci situat în Cimitirul Sfântul Gheorghe din mun. Piteşti, zona 3, parcela 3, rândul 3, nr. 120, în suprafaţă totală de 6 mp, rămas defunctului în urma succesiunii mamei sale Nicolae D. Elena, şi cota de 1/2 dincripta pentru două persoane, edificată ulterior pe locul de veci respectiv, potrivit Acordului pentru executarea de cripte nr. 4500 din 04.11.2004. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune în privinţa capătului 3 de cerere (referitor la suportarea cotei de 1/4 din pasivul succesoral), excepţie invocată de pârâtul ……. Constată că a operat compensarea între părţi a sarcinilor moştenirii. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Matei Viorica, raport care face parte din prezenta hotărâre, în varianta 1 de lotizare, după cum urmează: Lotul 1 – revine pârâtului N****** E****** M***** şi se compune din locul de veci în suprafaţă de 6 mp, evaluat la valoarea de concesionare de 900 lei şi 1/2 din valoarea criptei (5000 lei). Lotul 2 – le revine reclamanţilor …… şi se compune din sulta în valoare de 4425 lei. Pârâtul …….. va plăti sultă către fiecare dintre reclamanţi în valoare de 4425 lei, respectiv câte 1475 lei fiecăruia. Cealaltă cotă de 1/2 din criptă rămâne în proprietatea intervenientei …… Ia act că în cauză au fost efectuate următoarele cheltuielile de judecată: 131 lei – taxă judiciară de timbru achitată de intervenientă, 700 lei – onorariu expertiză evaluatorie, achitat de reclamanţi, 2000 lei – onorariu achitat de reclamanţi avocatului. Constată că fiecărei părţi îi revenea obligaţia plăţii a câte 707,75 lei. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 707,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţatăconform art.396 alin.2 Codprocedurăcivilă, prinpunereasoluţiei la dispoziţiapărţilorprinmijlocireagrefeiinstanţei, astăzi, 05.07.2019.
Hotarare 4578/2019 din 05.07.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.07.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2019Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Matei Viorica. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 28.06.2019, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.05.2019.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână judecarea cauzei la 10.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor, având în vedere că aceasta este dovedită. Ia act că reprezentanta convenţională a pârâtului N****** E****** M***** şi a intervenientei Ciobotea Gheorghiţa nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Ia act de cererea formulată de mandatarul pârâtului N****** E****** M*****, numitul Stoica Ion şi dispune citarea pârâtului N****** E****** M***** în nume propriu. Admite cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtului N****** E****** M***** şi a intervenientei C******* G********* şi acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 22.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Se revine cu adresă către experta Matei Viorica cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 18.01.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtului şi intervenientei şi dispune înlocuirea expertei Popescu Maria, prin tragere la sorţi cu experta Matei Viorica. Se emite adresă către experta Matei Viorica să realizeze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş Piteşti pentru încunoştiinţare şi pentru a se proceda la transferarea onorariului din contul expertei Popescu Maria în contul expertei Matei Viroica. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Dispune efectuarea probei cu expertiza specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte următoarele obiective: - expertul să evalueze masa succesorală reţinută în încheierea de admitere în principiu; - expertul să întocmească variantele de lotizare; - expertul să întocmească variantă de lotizare prin care să atribuie bunurile din masa succesorală reclamanţilor, urmând ca pârâtul şi intervenientul să fie obligaţi la plata sultei corespunzătoare. Desemna prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. POPESCU MARIA, expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor . Pune în vedere expertului ca în cazul în care îi sunt necesare alte înscrisuri să efectueze demersurile respective, urmând a solicita reclamantei sau pârâtei să îi pună la dispoziţie înscrisurile necesare. Pune în vedere reclamanţilor, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Maria, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare a expertei Popescu Maria, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.10.2018, completul C5-4V,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2018.
Incheiere de sedinta din 30.08.2018Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanţii Nicolae Gheorghiţă, N****** S**** V*****, Neacşu Emilia Ileana în contradictoriu cu pârâtul N****** E****** M*****. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de C******* G*********. Constată că intervenienta C******* G********* justifică un drept de proprietate corespunzător cotei de 1/2 din cripta construită în comun cu defunctul Nicolae Emilian. Constată deschisă succesiunea defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Dr. Nicolae Creţulescu, nr. 1, bloc A5, scara B, ap. 1, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, sunt reclamanţii Nicolae Gheorghiţa, N****** S**** V*****, Neacşu Emilia Ileana şi pârâtul N****** E****** M*****, în calitate de descendenţi, cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Emilian, decedat la data de 10.03.2008, se compune din următoarele bunuri:un loc de veci situat în Cimitirul Sfântul Gheorghe din mun. Piteşti, zona 3, parcela 3, rândul 3, nr. 120, în suprafaţă totală de 6 mp, rămas defunctului în urma succesiunii mamei sale Nicolae D. Elena, şi cota de 1/2 din cripta pentru două persoane, edificată ulterior pe locul de veci respectiv, potrivit Acordului pentru executarea de cripte nr. 4500 din 04.11.2004. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiune în privinţa capătului 3 de cerere (referitor la suportarea cotei de 1/4 din pasivul succesoral), excepţie invocată de pârâtul N****** E****** M*****. Constată că a operat compensarea între părţi a sarcinilor moştenirii. Se va efectua în cauză expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în vederea identificării, evaluării bunurilor care alcătuiesc masa succesorală şi efectuării variantelor de lotizare. Fixează termen la data de 30.08.2018pentru continuarea judecăţii şi dispunerea expertizei tehnice judiciare, în vederea evaluării şi lotizării masei succesorale. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 15.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cu privire la emiterea încheierii de admitere în principiu, la data de 15.06.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 08.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamanţilor şi va menţine obligaţiile dispuse prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Ia act că nu au sosit răspunsurile la interogatoriile din partea reclamanţilor aflaţi în străinătate. Ia act că reprezentanta legală a reclamanţilor a renunţat la administrarea interogatoriului faţă de pârâtul N****** E****** M*****, insistându-se exclusiv în administrarea interogatoriului intervenientei C******* G*********. Amânarea cauzei pentru a se depune la dosar răspunsurile la interogatorii ale reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 04.05.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Amânarea cauzei pentru ca reprezentanta reclamanţilor să comunice interogatoriile reclamanţilor în străinătate. Se citează pârâtul N****** E****** M***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 16.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenientă potrivit dispoziţiilor art. 64 rap. la art. 61 alin. 2 Cod procedură civilă, constatând că intervenienta pretinde pentru sine un drept real asupra unuia din bunurile supuse partajului. Încuviinţează pentru intervenientă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială cu martora Ion Ştefania Daniela, domiciliată în Piteşti, str. Frasinului, nr. 18, bl. 21, sc. A, ap.5, judeţ Argeş, iar pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriului pârâtului şi intervenientei şi proba cu martorul Mihai Iulian indicat în acţiune şi va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să prezinte martorul necitat aşa cum s-a obligat. Interogatoriul reclamanţilor se va realiza potrivit art. 356 Cod procedură civilă, urmând ca intervenienta să depună la dosar aceste interogatorii pentru a fi comunicate în termen legal. Ia act că reclamanţii, prin reprezentant convenţional se obligă să prezinte martorul propus necitat în vederea audierii. Ia act că şi intervenienta se obligă să prezinte martora Ion Ştefania Daniela necitată în vederea audierii. Pune în vedere intervenientei să pregătească interogatoriile pentru reclamanţi şi va pune în vedere reclamanţilor să pregătească interogatoriile atât pentru pârât cât şi pentru intervenientă până la termenul următor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. Citarea pârâtului N****** E****** M***** cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi va pune în vedere intervenientei care este prezentă în sala de judecată să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 09.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Ia act că s-a depus la dosar întâmpinare la cererea de intervenţie urmând a se comunica pârâtului şi intervenientei, urmând ca la termenul următor instanţa să acorde cuvântul asupra cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Ia act că la dosar s-a depus taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acesteia să i-a cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Ia act că reprezentanta convenţională a posibilei interveniente C******* G********* avocat Cornelia Micutelu se angajează să comunice în cursul zilei de astăzi cererea de intervenţie formulată de clienta sa către reclamanţi. Ia act că se depune cerere precizatoare prin care se precizează obiectul cauzei şi se evaluează. Având în vedere aspectele invocate şi solicitarea unui nou termen de judecată pentru a se satisface timbrajul cererii de intervenţie, având în vedere şi poziţia reprezentantului reclamanţilor va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Pune în vedere numitei C******* G*********, prezentă în şedinţă publică să timbreze cererea de intervenţie în interes propriu şi să depună la dosar exemplare suficiente pentru comunicare Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână judecarea cauzei la 30.06.2017 C 5-4 V, Sala 3. Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2017. Citează de îndată părţile pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2017Amână pronunţarea asupra IAP la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi,28.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2017Respinge contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de pârâtul N****** E****** M*****, prin mandatar Stoica Ion. Cu drept pentru contestator de a face plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Plângerea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amână judecarea cauzei la 06.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate. Revine cu adresă către ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC IROUL ADMINISTRAREA CIMITIRELOR pentru a comunica copia chitanţei nr. 11354/18.03.1997 Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune declaraţia de opţiune succesorală a numitului Nicolae Gheorghiţă autentificată sub nr. 2689/17.07.2014şi să indice societatea emitentă a actului de concesiune în vederea emiterii adresei pentru înaintarea chitanţei nr. 11354/18.03.1997. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Citează martorii propuşi de reclamantă prin acţiune, de îndată ce se indică domiciliul acestora. Citează martorii propuşi de pârât, fila 93 dosar. Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Petrescu Marian cu martorul Ion Ştefania Daniela, sub rezerva depunerii copiei certificatului de deces al numitului Petrescu Marian. Pune în vedere reclamanţilor să depune declaraţia de opţiune succesorală nr. 2689 anumitului Nicolae Gheorghiţă. Pune în vedere pârâtului să depună declaraţia de opţiune succesorală nr. 1735/08.08.2014. Amână judecarea cauzei la 18.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi testimonială cu martorii indicaţi la fila 5 din dosar. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi testimonială cu martorii indicaţi la fila 93 din dosar. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea interogatoriului. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice domiciliile martorilor. Amână judecarea cauzei la 15.02.2016, pentru când citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 C. pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Pune în vedere mandatarului Stoica Ion să depună procură specială pentru reprezentarea intereselor pârâtului în prezenta cauză. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua conştiinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 07.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Anulează acţiunea formulată de reclamanti. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 08.12.2014