P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorP******** M***** C*******
Intimat InculpatS**** C****** C*******
Intimat InculpatE**** V*******
Intimat InculpatŞ***** B***** I****
Intimat InculpatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod de procedură penală raportat la art.203 alin.5 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva încheierii de şedinţă nr.390/12.09.2014, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.2046/105/2014. Desfiinţează încheierea contestată şi în baza art.348 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: 1. PĂVĂLEANU MARCEL-CRISTIAN; 2. POPA CORNELIU-CIPRIAN; 3. STROE CECILIA-CRISTINA; 4. DOBRE EMILIA-LOREDANA; 5. E**** V*******; 6. ŞERBAN BOGDAN-IONUŢ, pe o durată de 30 de zile. Respinge cererile formulate de inculpaţi privind revocarea/înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Înlătură dispoziţiile art.242 alin.2 rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod procedură penală privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar faţă de inculpaţi precum şi obligaţiile impuse acestora conform art.215 Cod procedură penală. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 15 septembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 15.09.2014