B******* S**** p*** r**** c**** M************** S*********
ReclamantI*** S****
PârâtG****** G*******
PârâtN****** (********* M****
PârâtC******* G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul-pârât BENEDICT SARBU în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi I*** S****, G****** G*******, N****** (********* M**** şi C******* G*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant I*** S**** în contradictoriu cu reclamantul-pârât SARBU BENEDICT şi pârâţii reclamanţi G****** G*******, N****** (********* M**** şi C******* G******* Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defuncţilor Sîrbu Alexandrina decedată la data de 23.12.1978, având ultimul domiciliul în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş şi Sîrbu Grigore decedat la data de 30.07.1990, având ultimul domiciliul în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Negru Gheorghe, ataşat la dosarul cauzei la filele 138-176 ale dosarului, vol. IV, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, imobilele terenuri şi construcţii fiind situate în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş şi nu în comuna Bogaţi, aşa cum din eroare s-a menţionat în schiţele raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Negru Gheorghe, astfel: Lotul nr.l - se atribuie reclamantului Sarbu Benedict , are o valoare de 74783 lei şi se compune din urmatoarele bunuri: - terenul intravilan in suprafaţa de 3667mp fanete si livezi din suprafaţa totala de 7334 mp, situat in intravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea., punctul "La Sediu " , schiţa Anexa nr.3A , teren dat de poligonul (12-14-16-19-20-22-23-24-26-27-28-105-104-103-102-101-100-12) având următoarele vecinătăţi N - Sorescu Nicolae , Bada Zamfirescu, Enache Constantin, Daniu Constantin , Sorescu Vasile , Mocioc Nicolae; V - Drum Judeţean DJ 739 si Sorescu Nicolae ; S - Lot nr.2 - atribuit paratului Sarbu Ilie ; E- Vâlcea. Suprafaţa de 3667mp este defalcata in doua categorii de folosinţa, fanete in suprafaţa de S1=2329mp si categoria de folosinţa livada in suprafaţa de S3=1338mp , teren intravilan. Valoarea terenului in suprafaţa de 3667 mp este de 11001 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2900 mp, teren arabil, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Valea Staului", schiţa Anexa nr.4A , teren dat de poligonul (90-91-A-B-90) având următoarele vecinătăţi: N - Alexiu Aurel; V - Pădure; S - Lotul nr.2 - revine paratului Sarbu Ilie ; E - Paraul Carcinov. Valoarea terenului in suprafaţa de 2900mp este de 2900 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 1800 mp , teren arabil, situat in extravilanul comunei Beleţi-Negreşti, sat Lentea , punctul "Locul Lung" , schiţa Anexa nr.5A , teren dat de poligonul (94-95-96-97-94) având următoarele vecinătăţi: N - most.Grigore Gheorghe; V- Canal; S - Sarbu Octavian ; E - Paraul Carcinov. Valoarea terenului in suprafaţa de 1800 mp este de 1800 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 850 mp din totalul de 1700 mp , teren fanete situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Plai Deal" , schiţa Anexa nr. 7A , teren dat de poligonul (A-B-108-105-A) si având următoarele vecinătăţi: N - Lotul nr.2 - atribuit paratului Sarbu Ilie; V - Pădure; S - Dumitrescu Nicolae ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 850 mp este de 425 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 950 mp din totalul de 1900 mp, teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Plai Vale" , schiţa Anexa nr.8A , teren dat de poligonul (M-N-110-113-M) si având următoarele vecinătăţi : N - Lotul nr.2 - revine paratului Sarbu Ilie; V - Pădure; S - Dumitrescu Nicolae ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 950 mp este de 285 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2700 mp , teren fanete situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat. Lentea , punctul " Dosul vaii staul" , schiţa Anexa nr.9A , teren dat de poligonul (115-116-117-118-119-120-121-122-115) si având următoarele vecinătăţi: N - Vitan Petruta; V - Pădure; S - Pahontu Aurica ; E- Vâlcea. Valoarea terenului in suprafaţa de 2700 mp este de 1350 Iei. - terenul extravilan in suprafaţa de 3000 mp, teren fanete , situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul " Gura lui Ogi" , schiţa Anexa nr.l0 A , teren dat de poligonul (125-126-127-128-125) având următoarele vecinătăţi: N- Grigore Aurica; V- Pădure; S - Sarbu Octavian ; E- Vulpescu Joita. Valoarea terenului in suprafaţa de 3000 mp este de de 1500 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2400 mp, teren fanete, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul" Vâlceaua lui Iv", schiţa Anexa nr.11A, teren dat de poligonul (129-130-131-132-129) si având următoarele vecinătăţi: N- most.Zamfirescu Badea; V- Pădure; S - Alexiu Aurel; E - Paraul Ruginoasa. Valoarea terenului in suprafaţa de 2598 mp este de 1299 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 800 mp, teren fanete, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul" La Cruce", schiţa Anexa nr.12A , teren dat de poligonul (134-135-136-137-134) si având următoarele vecinătăţi:N- most.Zamfirescu Badea; V- Pădure; S - Dumitrescu Nicolae ; E - Paraul Ruginoasa. Valoarea terenului in suprafaţa de 800 mp este de 400 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 3600 mp. teren fanete, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea , punctul " Dealul Ruginoasa" , schiţa Anexa nr.l3A , teren dat de poligonul (138-139-140-141-138) si având următoarele vecinătăţi: N- Udrescu Aurica; V- Pădure; S - Gheorghe Ioana ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 3600 mp este de 1800 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 3000 mp, teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Ruginoasa Patule I" , schiţa Anexa nr.14A , teren dat de poligonul (144-145-146-147-144) si având următoarele vecinătăţi: N - Stancu Maria; V- Pădure; S - Udrescu Aurica; E - Paraul Ruginoasa. Valoarea terenului in suprafaţa de 3000 mp este de 900 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 900 mp. teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Deal la vii" , schiţa Anexa nr.16A , teren dat de poligonul (155-156-157-158-155) si având vecinătăţi: N - most.Grigore Gheorghe; V - Pădure; S - Sarbu Octavian ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 900 mp este de 270 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 700 mp, teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea , punctul "Rancaciov", schiţa Anexa nr.17A , teren dat de poligonul (160-161 -162-163-160) si având următoarele vecinătăţi: N - Alexiu Aurica; V - Paraul Rancaciov; S - Dumitrescu Aaurica ; E - Drum – Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 700 mp este de 210 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 1500 mp. din total suprafaţei de 3000 mp, teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea , punctul "Piscul lui Gheorghe", schiţa Anexa nr.l8 A, teren dat de poligonul (C-D-166-165-C) având următoarele vecinătăţi: N - most.Zamfirescu Badea; V - Vâlcea; S - Lotul nr.2 - atribuit paratului Sarbu Ilie ; E – Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 1500 mp este de 450 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2000 mp din totalul de 4000 mp , teren fanete, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Cotul lui Iv", schiţa Anexa nr.l9A, teren dat de poligonul (172-173-C-D-172) având următoarele vecinătăţi: N - Dumitrescu Nicolae; V - rest proprietate; S - Lotul nr.2 - atribuit paratului Sarbu Ilie; H – Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 2000 mp este de 1000 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 1300 mp, teren livada, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Dealul Ruginoasa Sârbeasca", schiţa Anexa 21A , teren dat de poligonul (187-188-189-190-187) având următoarele vecinătăţi: N - Dumitrescu Nicolae; V - Pădure; S - Ciorobea Nistor ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 1300 mp este de 650 lei. Total valoare pentru cele (16) terenuri: 11001 lei+2900 lei+1800 lei+425 lei+285 Iei+1350 lei+1500 lei+1299 lei+400 lei+1800 lei+900 lei+ +270 lei+210 lei +450 lei+1000 lei+ 650 lei=26240 lei. Primeşte sultă de la Lotul nr.2 suma de 48543 lei. Lotul nr.2 – se atribuie paratului Sarbu Ilie, are o valoare de 74782 lei şi se compune din următoarele bunuri: - terenurile intravilane in suprafaţa de 6169 mp curti-constructii, arabil si livada , situate in intravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctele "Acasă " si "Gradina casei" , pe care se afla edificate un număr de opt construcţii, notate pe schiţa cu C1 ; C2 ; C3 ; C4 ; C5 ; C6 ; C7 si C8 respectiv : C1 - casa de locuit in suprafaţa construita la sol de 106 mp , C2 - anexa-grajd in suprafaţa construita la sol de 44 mp , C3 - garaj, in suprafaţa construita ia sol de 26 mp , C4 - polata, in suprafaţa construita la sol de 25 mp , C5 - polata, in suprafaţa construita la sol de 11 mp , C6 - casa de locuit, in suprafaţa construita la sol de 108 mp, C7 - casa de locuit bătrâneasca, in suprafaţa construita la sol de 55 mp, C8-anexe, in suprafaţa construita la sol de 122 mp., schiţa Anexă nr.1A, teren dat de poligonul (33-34-35-44-45-47-48-49-58-59-60-61-33) si având următoarele vecinătăţi: N - most.Badea R. Nicolae si Badea Zamfirescu; E - Bondoc Emilian si Dumitrescu Tone; S - Alexiu Aurel; V - Drum Judeţean DJ 739. Suprafaţa de 6169 mp este defalcata in trei categorii de folosinţa, curţi-construcţii in suprafaţa de S1=1351mp si S2=1499mp , arabil in suprafaţa de S3=1731mp si categoria de folosinţa livada in suprafaţa de S4=1588mp , teren intravilan. Valoarea terenului in suprafaţa de 6169 mp este Valoarea teren (I) este de 21357 lei. Valoarea construcţiilor casa de locuit si grajd reţinute la masa partajabila are valoarea : 72000 lei+4100 lei=761001ei. Total valoare teren si construcţii :97457 lei - terenul intravilan in suprafaţa de 2069 mp, teren arabil, situat in intravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea punctual "In Zăvoi" , schiţa Anexa nr.2A , teren dat de poligonul (1-2-4-5-6-7-9-10-1) si având următoarele vecinătăţi: N - Badea Zamfirescu; V - Paraul Carcinov; S - Alexiu Aurel; E - Drum Judeţean DJ 739. Valoarea terenului in suprafaţa de 2069 mp este de 6207 lei. - terenul intravilan in suprafaţa de 3667 mp fanete si livezi din suprafaţa totala de 7334 mp, situat in intravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea., punctul "La Sediu" , schita Anexa n. 3A , teren dat de poligonul (100-101-102-103-104-105-29-30-31-32-21-18-17-15-13-11-100) si având următoarele vecinătăţi : N - Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; V - Drum Judeţean DJ 739 si Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; S - Bucura Constantin; E- Vâlcea. Suprafaţa de 3667 mp este defalcata in doua categorii de folosinţa, fanete in suprafaţa de S2=2452 mp si categoria de folosinţa livada in suprafaţa de S4=1215 mp, teren intravilan. Valoarea terenului in suprafaţa de 3667 mp este de 11001 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2900 mp, teren arabil, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti sat Lentea, punctul " Valea Staulul" , schiţa Anexa nr. 4A , teren dat de poligonul (A-B-89-92-A) si având următoarele vecinătăţi : N - Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; V- Pădure; S - Boboc Ion ; E - Paraul Carcinov. Valoarea terenului in suprafaţa de 2900 mp este de 2900 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 900 mp, teren arabil, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul " Nucul lui Oancea" , schiţa Anexa nr.6A , teren dat de poligonul (99-100-101-102-99) având următoarele vecinătăţi: N - most. Ionescu Aurica; V- Canal; S - Ghiocel Nistor ;E - Paraul Carcinov. Valoarea terenului in suprafaţa de 900 mp este de 900 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 850 mp din totalul de 1700mp , teren fanete situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Plai Deal" , schiţa Anexa nr. 7A , teren dat de poligonul (A-B-107-106-A) si având următoarele vecinătăţi: N - Rovin Speranţa; V - Pădure; S - Lotul nr. 1 - revine reclamantului Sarbu Benedict; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 850 mp este de 425 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 950 mp din totalul de 1900 mp. teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea , punctul " Plai Vale" , schiţa Anexa nr.8A , teren dat de poligonul (M-N-111-112-M) si având următoarele vecinătăţi: N - Rovin Speranţa; V - Pădure; S - Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 950 mp este e 285 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 3000 mp, teren pasune , situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Ruginoasa Patule II" , schiţa Anexa nr.l5A, teren dat de poligonul (149-150-151-152-149) si având următoarele vecinătăţi: N - Udrescu Aurica; V- Pădure; S - most.Tudoras Gheorghe ; E- Paraul Ruginoasa. Valoarea terenului in suprafaţa de 3000 mp este de 900 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 1500 mp. din total suprafaţa de 3000 mp, teren pasune, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Piscul lui Gheorghe", schiţa Anexă nr.l8A. teren dat de poligonul (C-D-167-164-C) având următoarele vecinătăţi: N - Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; V- Vâlcea; S - Alexiu Aurel; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 1500 mp este de 450 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 2000 mp din totalul de 4000 mp, teren fanete, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Cotul lui Iv" , schiţa Anexa nr.19A , teren dat de poligonul (C-D-171-174-C) având următoarele vecinătăţi: N - Lotul nr. 1 - atribuit reclamantului Sarbu Benedict; V - rest proprietate; S - Mocioc Aurel; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 2000 mp este de 1000 lei. - terenul extravilan in suprafaţa de 3600 mp, teren livada, situat in extravilanul comunei Beleti Negreşti, sat Lentea, punctul "Dealul Ruginoasa II", schiţa Anexa nr.20A teren dat de poligonul (181-182-183-184-181) si având următoarele vecinătăţi: N - Mateescu Dorina; V - Pădure; S - Udrescu Aurica ; E- Pădure. Valoarea terenului in suprafaţa de 3600 mp este de 1800 lei. Total valoare pentru cele (11) terenuri: 97457 lei +6207 lei +11001 lei +2900 lei +900 lei +425 lei +285 lei +900 lei +450 lei + 1000 lei +1800 lei =123325 lei. Plăteşte sultă Lotului nr.1 suma de 48543 lei. Constată că Ciorobea Ioana în calitate de descendent de gradul I este străină de succesiunea autorilor Sîrbu Grigore şi Sîrbu Alexandrina. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pe pârâtul – reclamant Sîrbu Ilie să plătească în favoarea statului suma de 2141 lei, reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar de care acesta a beneficiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2019.
Hotarare 1375/2019 din 05.12.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.12.2019 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, azi data de 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2019Ia act că, în cauză, părţile nu au formulat obiecţiuni cu privire raportul iniţial de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Negru Gheorghe. Pune în vedere pârâtului Sîrbu Ilie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 753 lei în contul domnului expert Negru Gheorghe. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Sîrbu Ilie prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Negru Gheorghe. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Admite cererea formulată de domnul expert Negru Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a întocmi variantele de lotizare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului-reclamant Ilie Sîrbu prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe in vederea întocmirii propunerilor de lotizare, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată . Prorogă discuţia cu privire la cererea de suplimentare a onorariului provizoriu de expert la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,26 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Admite cererile formulate de apărătorii reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de domnul expert Negru Gheorghe prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să se prezinte în ziua de marţi – 18.06.2019 la sediul Primăriei comunei Beleţi-Negreşti unde va avea loc faza de teren a raportului de expertiză în scopul identificării şi măsurării terenurilor ce fac obiectul partajului. Se revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 3900 lei din contul doamnei expert Dumitrescu Valerica în contul domnului expert Negru Gheorghe. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 06 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Având în vedere că doamna expert Dumitrescu Valerica a solicitat amânarea cauzei la mai multe termene de judecată şi nu a făcut dovada efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, dispune amendarea doamnei expert Dumitrescu Valerica cu suma de 700 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Dispune înlocuirea doamnei expert Dumitrescu Valerica cu un alt expert tehnic judiciar specialitatea topografie, prin accesarea listei experţilor tehnici judiciari specialitatea topografie transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş pe site-ul Informaţii Utile al Judecătoriei Topoloveni, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Negru Gheorghe. Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului Dumitrescu Valerica. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica in vederea finalizării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,28 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica in vederea finalizării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,07 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2019 pentru lipsa raportului de expertiză. Având în vedere susţinerile doamnei expert, în sensul că a măsurat terenurile şi urmează ca la termenul de judecată următor să depună lucrarea, se revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2018 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 15 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. Dispune înlocuirea doamnei expert Diaconu Geta cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv expert Dumitrescu Valerica . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Se va aduce la cunoştinţă doamnei expert că a fost achitat onorariul în sumă de 2900 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Admite cererea formulată de expert Vlăceanu Cornel . Dispune înlocuirea expertului Vlăsceanu Cornel cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv expert Diaconu Geta . Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Pune în vedere părţilor să indice expertului Vlăsceanu Cornel terenurile reţinute la masa de partaj. Pune în vedere părţilor, respectiv Sîrbu Benedict şi Sîrbu Ilie, să achite fiecare câte 1000 lei, ce reprezintă onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea topografie, Vlăsceanu Cornel. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant Sîrbu Ilie cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Brumă Eugen. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018, la cererea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Respinge cererea de suplimentare a masei partajabile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 21.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amână pronunţarea asupra cererii de suplimentare a masei partajabile la data de 21.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar încă 3 copii de pe cererea de suplimentare a masei partajabile, pentru a fi comunicate celorlalţi pârâţi din prezenta cauză. Admite cererea formulată de expert Caplan Petre prin care solicită înlocuirea sa din motive medicale. Dispune înlocuirea expertului Caplan Petre cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Moroe Ioan . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Moroe Ioan, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Sârbu Ilie să achite fiecare jumătate din diferenţa de onorariu în sumă de 1265 lei, solicitată de expert Brumă Eugen, respectiv fiecare câte 632,5 lei. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii efectuat în cauză de expert Brumă Eugen, după achitarea diferenţei de onorariu de expert. Prorogă discuţia asupra cererii de suplimentare a masei partajabile formulată de reclamant, după ce pârâţii vor lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 7.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.11.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Brumă Eugen. Prorogă discuţia cu privire la cererile de suplimentare a onorariilor de expert formulate de domnii experţi Brumă Eugen şi Caplan Petre. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Brumă Eugen, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Se revine cu adresă către domnul expert Caplan Petre, în vederea identificării şi evaluării imobilelor terenuri reţinute la masa de partaj şi întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile imobile terenuri şi construcţii reţinute la masa de partaj, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 28 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Dispune înlocuirea domnului expert Drăguţ Ionel cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Caplan Petre . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Caplan Petre, în vederea identificării şi evaluării imobilelor terenuri reţinute la masa de partaj şi întocmirii propunerilor de lotizare cu privire la bunurile imobile terenuri şi construcţii reţinute la masa de partaj, cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei achitat în contul domnului expert Drăguţ Ionel în contul domnului expert Caplan Petre . Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe domnul expert Brumă Eugen, specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru domnul expert Brumă Eugen în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului-pârât. Se emite adresă către expertul Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării specialitatea construcţii, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina reclamantului-pârât, cu următoarele obiective:identificarea şi evaluarea imobilului casă de locuit în suprafaţă de 72,68 m.p. edificat în anul 1974 situat în comuna Beleţi-Negreşti; identificarea şi evaluarea imobilului grajd în suprafaţă de 51,1 m.p., situat în comuna Beleţi-Negreşti urmând a se comunica expertului desemnat copia raportului iniţial de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauză de doamna expert Gherghe Maria. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului Brumă Eugen in prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 15 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în principiu cererea reconvenţională . Constată deschisă succesiunea defunctei Sîrbu Alexandrina decedată la data de 23.12.1978, având ultimul domiciliul în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Sîrbu Alexandrina se compune din : cota de 1/2 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 72,68 m.p. edificat în anul 1974 situat în comuna Beleţi-Negreşti şi din cota de 1/2 dintr-un imobil grajd în suprafaţă de 51,1 m.p., situat în comuna Beleţi-Negreşti. Constată că vocaţie la succesiunea defunctei Sîrbu Alexandrina au Sîrbu Grigore, în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/8, Sîrbu Benedict şi Sîrbu Ilie, în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 3/16 fiecare. Constată că Ciorobea Ioana în calitate de descendentă de gradul I a autoarei Sîrbu Alexandrina este străină de succesiunea autoarei sale. Constată deschisă succesiunea defunctului Sârbu Grigore decedat la data de 30.07.1990, având ultimul domiciliul în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sârbu Grigore se compune din: cota de 5/8 dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 72,68 m.p. edificat în anul 1974 situat în comuna Beleţi-Negreşti; din cota de 5/8 dintr-un imobil grajd în suprafaţă de 51,1 m.p., situat în comuna Beleţi-Negreşti şi din suprafaţa de 6 ha 5600 m.p. situată pe teritoriul comunei Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş , potrivit fişei cu date pentru eliberarea titlului de proprietate conform Legii nr. 18/1991 din data de 07.03.2005, existentă la fila 72 a dosarului, vol. I. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Sîrbu Grigore au Sîrbu Benedict şi Sîrbu Ilie, în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 5/16 fiecare dintr-un imobil casă de locuit în suprafaţă de 72,68 m.p. edificat în anul 1974 situat în comuna Neleţi-Negreşti; cu o cotă de 5/16 fiecare dintr-un imobil grajd în suprafaţă de 51,1 m.p., situat în comuna Beleţi-Negreşti şi cu o cotă de 1/2 fiecare din suprafaţa de 6 ha 5600 m.p. situată pe teritoriul comunei Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş , potrivit fişei cu date pentru eliberarea titlului de proprietate conform Legii nr. 18/1991 din data de 07.03.2005, existentă la fila 72 a dosarului, vol. I. Constată că Ciorobea Ioana în calitate de descendentă de gradul I a autorului Sârbu Grigore este străină de succesiunea autorului său. În vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare dispune numirea de experţi de specialitate. Termen : 15.06.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 04.05.2017 . Pe fond amână cauza la data de 15.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017 pentru lipsă de procedură cu pârâţii G****** G******* şi Nedelcu Maria. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte veniturile realizate de părinţii părţilor . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Dispune citarea reclamantului-pârât cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte veniturile realizate în perioada de referinţă a edificării construcţiilor cu privire la care se solicită constatarea dreptului de proprietate. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Beleţi-Negreşti, pentru a preciza cu ce bunuri figurau la rol la data decesului, autorii Sîrbu Grigore decedat la data de 30.07.1990 şi Sîrbu Alexandrina decedată la data de 23.12.1978, să precizeze data de la care are rol pârâtul-reclamant Sîrbu Ilie, dacă acesta deţine autorizaţie pentru imobilele-construcţii, iar în caz afirmativ să le comunice la dosar, precum şi toate actele care au stat la baza constituirii rolului agricol al acestuia. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 22.09.2016, în raport de referatul întocmit de grefierul de şedinţă, existent la fila 162 a dosarului, în sensul de a se menţiona că „La apelul nominal făcut în şedinţă publică de către grefierul de şedinţă a răspuns pentru reclamantul-pârât – avocat Droană Pompilia”. Pune în vedere reclamantului-pârât să precizeze punctul de vedere în sensul ca raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie să fie efectuat ulterior pronunţării încheierii prin care să fie constatate bunurile ce fac parte din cele două succesiuni, moştenitorii şi cotele ce le revin fiecărui moştenitor. Se emite adresă către doamna expert Gherghe Maria prin care va fi înştiinţată cu privire la faptul că în cauză părţile au achitat onorariul definitiv în raport de chitanţele ataşate la dosar la filele174, vol. I, 9, 78, 92, vol.II. Pune în vedere părţilor să-şi expună punctul de vedere cu privire la utilitatea completării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii în raport de răspunsul formulat în cauză de doamna expert Gherghe Maria şi depus la dosarul cauzei la data de 09.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017 pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea domnului expert Drăguţ Ionel cu suma de 700 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Drăguţ Ionel pentru preciza dacă va întocmi lucrarea şi în ce perioadă de timp, iar în situaţia în care a identificat doar o parte din terenuri să depună la dosar lucrarea întocmită parţial. Pune în vedere reclamantului să-şi expună punctul de vedere cu privire la înlocuirea domnului expert Drăguţ Ionel. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului Drăguţ Ionel . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Constată că o parte din obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii de apărătorul reclamantului-pârât reprezintă de fapt apărări care privesc fondul cauzei. Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii. Va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a preciza dacă: a)-lângă imobilele case de locuit identificate la obiectivele 1 şi 2 ale raportului de expertiză tehnică judiciară există şi imobile grajduri, în caz afirmativ să le identifice să le poziţioneze pe schiţă şi să le evalueze, b)-să precizeze cu privire la imobilul casă de locuit edificat în anul 1974 dacă este acoperit cu învelitoare din ţiglă sau cu învelitoare din tablă galvanizată urmând să indice valoarea de circulaţie. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Dispune efectuarea de verificări de către grefierul de şedinţă care a participat la şedinţele de judecată din datele de 12.05.2016, 23.06.2016, 22.09.2016 şi 20.10.2016, cu privire la aspectele învederate de apărătorul reclamantului-pârât la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite cererile formulate de părţile prezente prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topometrie. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 20.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2016 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topometrie. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2016 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topometrie. Ia act că reclamantul -pârât nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză de specialitate construcţii întocmit în prezenta cauză de către exp. Gherghe Maria. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2016 pentru lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topometrie. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei, pentru expertul specialitatea topometrie Drăguţ Ionel şi a diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei , pentru expertul specialitatea construcţii Gherghe Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere exp. Drăguţ Ionel să depună la dosar decontul de cheltuieli. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se reia procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conf. disp.art.153-173 Cod pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2016 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Admite în parte cererile de majorare a onorariilor pentru experţii desemnaţi în cauză. Dispune majorarea onorariului pentru expertul specialitatea topometrie Drăguţ Ionel cu suma de 1200 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei şi pârâtului Sârbu Ilie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 600 lei , pentru expertul specialitatea topometrie Drăguţ Ionel, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune majorarea onorariului pentru expertul specialitatea construcţii Gherghe Maria cu suma de 1200 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei şi pârâtului Sârbu Ilie să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei , pentru expertul specialitatea construcţii Gherghe Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere exp. Drăguţ Ionel să depună la dosar decontul de cheltuieli. Se revine cu adresă către experţii Gherghe Maria şi Drăguţ Ionel in vederea efectuării lucrărilor, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Sîrbu Ilie prin care solicită înlocuirea martorului Răduţ Constantin cu martora Ticuleasa Valentina, întrucât martorul Răduţ Constantin a decedat. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către expert Gherghe Maria in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Dispune înlocuirea exp. Mandu Lidia cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Drăguţ Ionel. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Mandu Lidia în contul noului expert numit în cauză, Drăguţ Ionel . Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,12 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Va lua act de renunţarea reclamantului-pârât prin apărător la audierea celui de-al doilea martor. Va dispune comunicarea către pârâţi a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului pârât. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015 pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Dispune înlocuirea exp. Popescu Maria cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv Gherghe Maria. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Gherghe Maria, in vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2015, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei din contul expertului Popescu Maria în contul noului expert numit în cauză, Gherghe Maria. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2015 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamantului-pârât să prezinte martorul necitat în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorul Răduţ Constantin, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei încheierile emise de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale ale defuncţilor Sîrbu Alexandrina şi Sîrbu Grigore, cf. dip. art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei. Ia act că reclamantul-pârât şi-a ales domiciliul procesual la sediul reprezentantului convenţional Muşat & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, Blv. Aviatorilor, nr. 43, sector 1. Pune în vedere pârâtului reclamant să facă dovada achitării onorariilor pentru experţii desemnaţi în cauză. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.04.2015, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către părţi . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Popescu Maria şi Mandu Lidia, după achitarea onorariilor provizorii de experţi de către părţi . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Încuviinţează reclamantului-pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu audierea a doi martori şi proba cu expertiză tehnică. Încuviinţează pârâtului-reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului-pârât şi al pârâţilor şi proba testimonială cu audierea a doi martori. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează reclamantul-pârât şi pârâţii, cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant să depună la dosar cu listă numele şi adresele martorilor în vederea citării sau să-i prezinte necitaţi în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosarul cauzei încheierile emise de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale ale defuncţilor Sîrbu Alexandrina şi Sîrbu Grigore, cf. dip. art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă, titlurile de proprietate sau procesele verbale de punere în posesie prin care să fie identificate terenurile în litigiu pentru care se solicită partajul succesoral. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Beleţi-Negreşti pentru a depune la dosarul cauzei copii de pe rolurile agricole ale defuncţilor Sîrbu Alexandrina şi Sîrbu Grigore, precum şi copii de pe rolurile agricole ale reclamantului-pârât Sîrbu Benedict şi pârâtului-reclamant Sîrbu Ilie. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Beleţi-Negreşti pentru a depune la dosarul cauzei copii de pe rolurile agricole ale defuncţilor Sîrbu Alexandrina şi Sîrbu Grigore, precum şi copii de pe rolurile agricole ale reclamantului-pârât Sîrbu Benedict şi pârâtului-reclamant Sîrbu Ilie. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie privind casa de locuit compusă din 3 camere, bucătărie , cămară, verandă şi beci edificată în anul 1957; - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie privind casa bătrânească cu polată şi fânar construită în anul 1950; - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie privind grajdul din lemn în suprafaţă de 28 m.p.; - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie privind casa de locuit compusă din 4 camere, bucătărie, baie şi cămară în suprafaţă de 96 m.p., urmând să precizeze dacă este posibil anul edificării şi în posesia cărei părţi de află. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea, evaluarea şi întocmirea schiţei de configuraţie pentru terenurilor menţionate în fişa cu date existentă la fila 72 a dosarului. In temeiul disp. art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii Popescu Maria, cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei , 350 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 350 lei în sarcina pârâtului-reclamant şi expert specialitatea topometrie Mandu Lidia cu onorariu provizoriu in sumă de 700 lei , 350 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 350 lei în sarcina pârâtului-reclamant. În baza disp. art. 331 alin. 3 din Cod procedură civilă, pune in vedere reclamantului-pârât şi pârâtului-reclamant să achite onorariile experţilor, in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului provizoriu de expert de către părţi . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii experţilor Popescu Maria şi Mandu Lidia, după achitarea onorariilor provizorii de experţi de către părţi . Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2015 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei încheierile emise de notarul public privind verificarea evidenţelor succesorale ale defuncţilor Sîrbu Alexandrina şi Sîrbu Grigore, cf. dip. art. 193 alin. 3 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului Sârbu Ilie să facă dovada achitării a 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Sârbu Ilie . Se citează pârâţii lipsă , cf. disp. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu copia cererii precizatoare şi cu menţiunea că pot formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea pârâtului Sârbu Ilie de la plata taxei judiciare de timbru în dosarul nr. 2046/828/2014 al Judecătoriei Topoloveni în cuantum de 50%. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 26.02.2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015