C***** C***** C*********
InculpatB** A***** M******
InculpatS***** A*** G*********
InculpatC**** N****** L****
InculpatC***** S****
InculpatÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpatul C.S din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969 în infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 CP, raportat la art. 228 alin. 1 CP, art. 228 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) CP. În temeiul art. 386 alin. 1 CPP respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe inculpatul C.C.L din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 99 şi urm CP din 1969 în infracţiunea de tentativă de furt calificat prevăzută de art. 32 CP, raportat la art. 228 alin. 1 CP, art. 228 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 113 CP (fapta din data de 21/22.07.2012). I. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.C.C, la pedeapsa de - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 21/22.07.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.C.C la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta în iulie 2012) Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.C.C la pedeapsa de: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 04/05.08.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.C.C la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta în 07/08.2012) Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 26 CP din 1969, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.C.C la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 30.12.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 861 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condi?iile art. 862 CP din 1969, raportat la art. 82 alin. 3 CP din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul C.C.C să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Timiş, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedin?ă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 CP din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 CP din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. II. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B.A.M, la pedeapsa de - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 21/22.07.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din 04/05.08.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta în 07/08.2012) Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 26 CP din 1969, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 30.12.2012). Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 3 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 861 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului pe o durată de 4 ani şi 11 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condi?iile art. 862 CP din 1969, raportat la art. 82 alin. 3 CP din 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune ca pa durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia la Serviciul de Probaţiune Timiş; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Timiş, în prealabil, despre orice schimbare de domiciliu, reşedin?ă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Timiş informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 CP din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 CP din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. III. În temeiul art. 118 CP şi art. 129 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 5 CP, ia faţă de inculpatul C.N.L, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea în condiţiile concursului de infracţiuni a infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 113 CP, cu aplicarea art. 5 CP (fapta din 21/22.07.2012), infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP, cu aplicarea art. 113 CP, cu aplicarea art. 5 CP (fapta din iulie 2012) şi a infracţiunii prevăzute de art. art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 3 lit. h) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP, cu aplicarea art. 113 CP, cu aplicarea art. 5 CP (fapta din 04/05.08.2012). În temeiul art. 121 alin. 1 CP, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii neprivative de libertate a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 121 alin. 3 CP. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 CP va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 CP şi art. 123 CP. IV. În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a), e) şi g), alin. 3 lit. h) CP din 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c) CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul C.S la pedeapsa de: - 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) CP din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP. În temeiul art. 81 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 ani şi 8 luni în condiţiile art. 82 CP din 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 CP din 1969, în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 CP din 1969, cu aplicarea art. 5 CP, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. V. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a) CP, art. 78 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP,cu aplicarea art. 5 CP, condamnă inculpatul S.G.A, la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 25, art. 86 şi 397 alin.1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Orange România SA şi, în consecinţă, obligă inculpaţii astfel: - în solidar pe inculpaţii acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei cu titlul de daune materiale (fapta din iulie 2012). - în solidar pe inculpaţii la plata către partea civilă a sumei de 3000 de lei cu titlul de daune materiale (fapta din 07/08.08.2012). Respinge, în rest, acţiunea civilă formulată de SC Orange România SA. În temeiul art. 19, art. 25, art. 86 şi art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de SC Romtelecom SA şi, în consecinţă, obligă inculpaţii, astfel: - în solidar pe inculpaţii acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă a sumei de 2714, 53 lei (fapta din 21/22.07.2012). - în solidar pe inculpaţii acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata către partea civilă a sumei de 1717, 21 lei (fapta din 04/05.08.2012). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul 1300 de lei, inculpatul 1000 de lei, inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente 700 de lei, inculpatul 300 de lei şi inculpatul 500 de lei. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata onorariului apărătorilor din oficiu în sumă de 400 lei fiecare din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2014.
Hotarare 3415/2014 din 23.09.2014Amână pronunţarea la 23.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014Amână pronunţarea la data de 18.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2014Introducerea în calitate de parte responsabilă civilmente a numiţilor părinţii inculpatului minor la data săvârşirii faptei Introducerea în cauză a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş Emiterea unei adrese Serviciului de Probaţiune Timiş pentru a efectua şi comunica referatul de evaluare a inculpatului C**** N****** L****, minor la data săvârşirii faptei. Citarea martorilor din rechizitoriu cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.09. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.07.2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Citarea inculpatului S***** A*** G********* cu mandat de aducere la adresa cunoscută şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 507 alin.3 CPP respinge solicitarea procurorului cu privire la introducerea în cauză a Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş precum şi a părinţilor, pentru inculpatul minor la data săvârşirii faptei, C.N.L. Unirea soluţionării cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei cu privire la inculpatul C***** S**** solicitată de apărătorul ales al acestuia, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror în dovedirea faptelor săvârşite de inculpatul S.G.A. Citarea martorilor din rechizitoriu cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 01.07. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Citarea inculpatului S***** A*** G********* cu mandat de aducere la adresa cunoscută şi prin afişare la uşa instanţei Amână judecarea cauzei la data de 19.06. 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.05.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9098/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii C***** C***** C*********, B** A***** M******, C**** N****** L****, S***** A*** G********* şi C***** S**** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi tentativă la furt calificat, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 22.05.2014, ora 09:00, sala 278, C3P, pentru când: - se citează inculpatţii şi părţile civile; - se emite adresă pentru comunicarea cazierului inculpaţilor; Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 16.04.2014Va lua act de constituirea ca parte civilă în cauză a părţii vătămate SC Romtelecom SA, cu suma de 4431,74 lei cu titlu de daune materiale. Având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească, în temeiul art. 6 din Legea 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010, va trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit dispoziţiilor art. 342 - 348 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014