C******* C* V*****
Reclamant ReclamantT****** C**************
Pârât PârâtT****** D*****
Pârât PârâtC******* M****
IntervenientAdmite acţiunea formulată de reclamantul Cornăcel Vasile în contradictoriu cu Teşuică Constantin Titi şi T****** D***** şi intervenienta accesoiu C******* M**** astfel cum a fost precizată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta C******* M****. Cu drept de recurs în 15 de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2014.
Hotarare 2145/2014 din 16.12.2014Amana pronunţarea pentru data de 16.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014pentru a se cita moştenitorii intervenientei Teşuica Dumitra, decedată, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Admite cererea de reexaminare amenda judiciara.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pentru a se achita diferenţa onorariului în sumă de 1100 lei, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014în vederea refacerii raportului de expertiză,amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2014, sala 2, orele 8,30.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014-Ia act că cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, trimisă la dosar de apărătorul ales al reclamantului, avocat Ilie Căpraru, este rămasă fără obiect, având în vedere că lucrarea a fost depusă la dosar pentru termenul de judecată de astăzi. -Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant şi de pârâtul T****** D*****. -Prorogă discuţia asupra onorariului definitiv solicitat de d-na expert Iliescu Felicia conform notei de evaluare depusă la dosar, după ce se va răspunde la eventualele obiecţiuni formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică. Amâna cauza şi acordă termen la 22 septembrie 2014,la solicitarea reclamantului şi cu acordul pârâtului T****** D*****, ora 8,30, C10, pentru când reclamantul şi pârâtul T****** D***** au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Teşuică Constantin Titi şi intervenienta Teşuică Dumitra. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014faţă de cererea de amânare şi faţă de lipsa raportului de expertiză instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 30.06.2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2014, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Reluarea procedurii de citare cu intervenienta Teşuică Dumitra pentru termenul următor. Revenirea cu adresă la d-na expert topo Iliescu Felicia, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică topo, necesar soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru experta desemnată în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei,potrivit disp.art.155/1 alin 1 C.Pr.Civilă. Având în vedere cele comunicate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, dispune revenirea cu adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Ioneşti, cu solicitarea de a înainta la dosar schiţa aferentă procesului verbal de punere în posesie nr. 802 din 17.01.2000-se va anexa adresei copie proces verbal- fila 34 dosar nr. 2048/223/2009. Amâna cauza şi acordă termen la 7 aprilie 2014, ora 8,30, C10, pentru când se citează pârâtul T****** C************** şi intervenienta Teşuică Dumitra. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Instanţa din oficiu în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.129 alin 5 C.Pr.Civilă dispune emiterea unei adrese la Comisia Locală de Fond Funciar Ioneşti cu solicitarea de a înainta la dosar copie de pe titlul de proprietate nr.1194/52816/2002, emis pe numele autorului Teşuică Iulian. Instanţa din oficiu în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.129 alin 5 C.Pr.Civilă dispune emiterea unei adrese la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a înainta la dosar schiţa care a stat la baza emiterii procesului verbal nr.802 din 17.01.2000 (se va anexa adresei copie fila 34 dosar nr. 2048/223/2009). Instanţa din oficiu în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.129 alin 5 C.Pr.Civilă dispune ataşarea ,spre consultare a dosarului nr,.1948/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Drăgăşani şi a dosarelor nr.4749/223/2011 şi nr.2209/223/2012 ale Judecătoriei Drăgăşani şi emiterea unei adrese în acest sens. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamant. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâtul T****** D*****. În cadrul administrării probei cu înscrisuri va pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care se prevalează în cauză. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere reclamantului prin apărătorul său să depună la dosar lista cu numele şi adresele martorilor propuşi spre audiere,în termen de 5 zile de la încuviinţare,sub sancţiunea decăderii din probă,potrivit disp.art.186 alin 2 C.Pr.Civilă. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtului T****** D***** în sensul că nu solicită administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi martori. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize tehnice,specialitatea topografie, solicitată de apărătorul reclamantului şi de pârâtul T****** D*****, Din oficiu stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei: -să se identifice terenul proprietatea reclamantului astfel cum se solicită de acesta, -să se identifice terenul conform sentinţei civile nr.2320 din 17.09.2008, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr.1824/223/2008,astfel cum a fost revizuită, -să se identifice terenul proprietatea pârâţilor, -să se identifice eventualele semne de hotar, -identificarea scurgerii edificată în partea dinspre Vest şi a pomilor din partea de Nord şi să se precizeze pe terenul cui se află. Încuviinţează şi obiectivele propuse de apărătorul reclamantului şi solicita expertului desemnat să efectueze expertiza să răspundă şi la acestea: -să se identifice suprafaţa de teren ce a făcut obiectul sentinţei civile nr.3161/24.10.2012, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.2209/223/2012 ce reprezintă titlul reclamantului, -să se identifice suprafaţa stăpânită de pârâţi din terenul cumpărat de reclamant de la Teşuică Dumitra, -dacă pârâţii prezintă titlu de proprietate pentru terenul în litigiu. -Să se aibă în vedere schiţa care a stat la baza confecţionării de act, cu care s-a înstrăinat terenul. Încuviinţează de asemenea şi obiectivele propuse de pârâtul T****** D***** şi depuse în scris la dosar şi solicita expertului desemnat să efectueze expertiza să răspundă şi la acestea: -să se identifice suprafaţa deţinută în prezent de reclamant, -să se identifice terenul în suprafaţă de 800 m.p. pe care reclamantul susţine că pârâţii îl ocupă în mod abuziv, - să se identifice suprafaţa de 9500 m.p. ce revine reclamantului, în urma sentinţei civile nr.3161/24.10.2012 a Judecătoriei Drăgăşani. Instanţa, ca urmare a tragerii la sorţi, desemnează expertul, în specialitatea topo pe d-na Iliescu Felicia. Se desemnează d-na expert Iliescu Felicia să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topo în prezenta cauză şi în consecinţă : Se aduce la cunoştinţă d-nei expert Iliescu Felicia că a fost desemnată în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topo, comunicându-i-se obiectivele expertizei, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. Comunică Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că d-na expert Iliescu Felicia a fost desemnată să efectueze expertiza în specialitatea topo. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, care va fi achitat de acesta în contul d-nei expert Iliescu Felicia şi pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit pentru d-na expert desemnată în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.155/1 alin 1 C.Pr.Civilă. Dispune administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori pentru reclamant şi citarea martorilor, după efectuarea expertizei tehnice topo în cauză. Amâna cauza şi acordă termen la 17 martie 2014, ora 8,30, C10, pentru când reclamantul şi pârâtul T****** D***** au termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul Teşuică Constantin Titi şi intervenienta Teşuică Dumitra. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014