S**** F*****
InculpatS******** D* P********* D P* L**** T********* C***
Parte responsabilă civilmenteC********** D* C***** B******** P*** R************ A******
Parte civilăB****** S*****
Parte civilăD******* C***** F*********
Parte civilăIn baza art 386 C pr pen dispune schimbarea incadrarii juriidce a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului in trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 113 C pen, art 5 C pen fiecare si o infractiune de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen cu aplicarea art 113 C pen, art 5 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen. In baza art 129 alin 1 C pen, art 114 alin 1 C pen, art 115 alin 1 pct 1 lit d C pen, art 120 C pen aplica inculpatului SFA – masura educative a asistarii zilnice pentru o durata de 3 luni – pentru savarsirea a trei infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit d C pen cu aplicarea art 113 C pen, art 5 C pen fiecare si o infractiune de furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen cu aplicarea art 113 C pen, art 5 C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen. Conform art 121 alin 1 lit e C pen obliga pe inculpate sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj la datele fixate de catre aceasta institutie. Constata ca partile vatamate Cooperativa de consum Baisoara, BS, DC, SO nu s-au constituit parte civila in cauza. Conform art 112 lit e C pen dispune confiscarea speciala de la inculpat a sumei de 1590 lei. Onorariul de 200 lei av Giurgiu Ioana se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1 C pr pen oblige pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Hotarare 344/2014 din 12.11.2014Având în vedere dispoziţiile art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 12.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014pentru a se introduce în cauză şi a se cita părţile responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 08.10.2014pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a se împăca
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2031/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor process verbal cercetare la fata locului (f 12-56), declaratii parti vatamate (f 57-64), declaratii invinuit (f 66-73), declaratii martor (f 74-76), proces verbal reconstituire (f 77-91), raport de constatare (f 97), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1), rezoluţia de incepere a urmaririi penale confirmata de procuror in 24.09.2013 (f 7, 8, 9, 10), ordonanta punere in miscare actiune penala si schimbare incadrare juridical (f 111), ordonanta conexare (f 6), proces verbal de aducere la cunostinta a invinuirii , obligatiilor si drepturilor procesuale (f 107, 113). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S**** F***** ALEXANDRU pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat in forma continuata prev de art 228 alin 1 art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 113 C pen, art 5 C pen. Stabileşte termen de judecată pentru data de 17.09.2014 , complet de judecată P 1. Se citeaza inculpatul, mandat de aducere, sa asigure prezenta in sala a inculpatului; afisare usa instanta; verificari SEIP adresa, mentiuni referitoare la art 374 alin 4 C pr pen, adresa inculpat sa se prezinte si sa comunice instantei de judecata daca este de accord cu prestarea de munca in folosul comunitatii, referat evaluare, Serviciul de probatiune, partile vatamate – mentiuni privind latura civila, probe, impacare, partile responsabile civilmente. Se solicita cazierul judiciar al inculpatului
Incheiere camera preliminara din 20.06.2014