Dosar 2050/189/2014 din 28.10.2014

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2050/189/2014
Data dosar:
28.10.2014
Instanta:
Tribunalul Vaslui
Departament:
PENAL
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.02.2015 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Încheiere

    Admite sesizarea. Dispune indreptarea erorii materiale.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2015
  • Sedinta din data de 18.02.2015 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Admis

    În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite contestaţia declarată de către S**** L****** V******* împotriva sentinţei penale nr. 404 pronunţată la data de 02.10.2014 de către Judecătoria Bârlad, pe care o desfiinţează. Rejudecând cauza, În baza art. 595 Cod de procedură penală, admite contesta?ia la executarea pedepsei de 7 (?apte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă la data de 26.02.2013, prin nerecurare, în dosarul nr. 3541/189/2012, formulată de condamnata S**** L****** V*******. În baza art. 585 Cod de procedură penală, descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă la data de 26.02.2013, prin nerecurare, în dosarul nr. 3541/189/2012 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 împotriva părţii vătămate S.C. BANCPOST – Agenţia Bârlad - pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 - pedeapsa de 7 (şapte) ani de închisoare pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, împotriva părţilor vătămate: EFEG RETAIL SERVICES IFN S.A; C.E.C S.A. - Agenţia Bârlad; B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A – Agenţia Bârlad; S.C. BANCPOST S.A. - Sucursala Bârlad; B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE S.A – Agenţia Bârlad; S.C. BANCPOST S.A. - Sucursala Bârlad; OTP Bank România S.A. - Sucursala Bârlad; EFEG RETAIL SERVICES IFN S.A. În baza art. 6 alin. 1 Noul Cod penal ?i a Hotărârii prealabile nr. 7/26.05.2014 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 461/26.05.2014, reduce pedeapsa de 7 (?apte) ani de închisoare la care a fost condamnată inculpata S**** L****** V******* prin sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad pentru instigare la infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 25 Cod penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, care are corespondent şi în Noul Cod penal, respectiv art. 244 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal, la 5 (cinci) ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 244 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal. Constată că infracţiunea de în?elăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare are corespondent şi în Noul Codul penal, respectiv art. 244 alin. 1 ?i 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal, iar pedeapsa aplicată nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad. Constată că infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare are corespondent şi în Noul Codul penal, respectiv art. 322 alin. 1 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal, iar pedeapsa nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad. În baza art. 38 alin. 1 Noul Cod penal şi 39 alin. 1 lit. a) Noul Cod penal, contope?te pedepsele de 5 (cinci) ani de închisoare, 3 (trei) ani de închisoare ?i 2 (doi) ani de închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani de închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni de închisoare (1/3 din cumulul celorlalte două pedepse stabilite), condamnata S**** L****** V******* urmând să execute în final pedeapsa de 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni de închisoare. Interzice inculpatei-condamnate Sandu Liliana-Victoria drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Noul Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Înlătură dispoziţiile contrare din sentinţa penală nr. 60 pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3541/189/2012 ?i men?ine dispozi?iile care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 599 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 78/26.02.2013 emis de Judecătoria Bârlad în baza sentin?ei penale nr. 60, pronunţată la data de 05.02.2013 de către Judecătoria Bârlad, rămasă definitivă la data de 26.02.2013, prin nerecurare, ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei decizii, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat la soluţionarea cauzei în fond ?i în contestaţie rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2015.

    Hotarare 30/2015 din 18.02.2015
  • Sedinta din data de 11.02.2015 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea pentru data de 18.02.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015
  • Sedinta din data de 14.01.2015 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână cauza

    pentru a se emite adresa apărătorului ales al contestatoarei

    Incheiere de sedinta din 14.01.2015
  • Sedinta din data de 03.12.2014 la ora 09:00

    Complet: COMPLET P5 CCPJ
  • Amână cauza

    Pentru a se emite adresa la ANP pentru a comunica la dosar dacă contestatoarea figurează încarcerată într-un penitenciar din România.

    Incheiere de sedinta din 03.12.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD