S* A***** C******** S**
Reclamant RECLAMANTS* C******** E** C****** 2*** S**
Pârât PÂRÂTRespinge acţiunea, ca nefondată . Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Piteşti . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10. 2015
Hotarare 7332/2015 din 14.10.2015Amână pronunţarea la data de 14.10.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2015Amână pronunţarea la data de 07.10.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei la 30.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la acest termen de către expertul Vasilescu Simona Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Admite obiecţiunile. Comunică expertului un exemplar al obiecţiunilor pentru a-şi exprima punctul de vedere. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză ,cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se acorda. Amână judecata şi acordă termen la data de 25.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Admite cererea expertei şi revine cu adresă către aceasta , ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 21.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Constată că pârâta S* C******** E** C****** 2*** S** a achitat la dosar taxă judiciară de timbru în cuantum de 500 de lei , că această taxă nu este datorată de către pârâtă în prezenta cauză , motiv pentru care dispune restituirea taxei de timbru achitată prin chitanţa nr. 16933/15.09.2014, seria AGJ , în cuantum de 500 de lei. Încuviinţează pentru reclamantă obiectivele cu nr. 1, 2, 4 şi 5, respectiv : 1. Expertul sa constate daca lucrările de construire din obiectul cauzei au fost finalizate ( sa se aibă in vedere dispoziţiile art. 37 alin. (5) din Legea 50/1991 R cu modificările si completările ulterioare cat si Procesul verbal de recepţie); De asemenea, in legătura cu acest obiect expertul sa constate daca lucrările executate au fost de calitate sau daca au fost remediate ulterior de subscrisa, si in ce constau aceste lucrări, precum si daca s-a respectat termenul de predare. 2. Expertul sa constate daca la au fost îndeplinite cerinţele cumulative ale HG 273/1994 cu privire la terminarea lucrărilor, astfel încât lucrările sa fie considerate finalizate; 3. Expertul sa constate daca executantul (parata) a refăcut sau a achitat contravaloarea prejudiciului suferit din culpa acestuia in timpul execuţiei la una din construcţiile învecinate (SC Continental). Totodată expertul sa clarifica cine a executat lucrările de reparaţii ale clădirii aparţinând SC Continetal si costul acestora. 4. Expertul sa constate daca exista întocmita o carte tehnica a construcţiei si daca este in concordanta cu cerinţele HG 273/1994 Va respinge obiectivul nr. 3 solicitat în scris de reclamantă, respectiv expertul sa constate daca a fost respectat proiectul tehnic de execuţie, si daca pretenţiile financiare ale executantului sunt in concordanta cu documentaţia pusa la dispoziţie ca anexa la contractul de execuţie lucrări, având în vedere faptul că excede cadrului procesual. Încuviinţează pentru pârâtă obiectivele 1,2 şi 3, respectiv : 1. Sa constate daca pentru organizarea de şantier a lucrărilor realizate de parata (ECI), pe durata de execuţie a acestor lucrări, a existat un branşament la reţeaua de curent (si cui a aparţinut), sau organizare de şantier a paratei (EC) a fost realizata cu un generator de curent propriu; 2. Sa constate daca pentru realizarea lucrărilor realizate de parata (ECI), pe durata de execuţie a acestora, a fost necesara o macara suplimentara fata de cea a paratei (EC); in situaţia in care a fost necesara o macara suplimentarea sa se constate daca a fost utilizata pentru lucrările realizate de parata macaraua la care face referire reclamanta (Grove 361); sau (daca nu ati avut macaraua voastră) Să constate daca pentru realizarea lucrărilor realizate de parata (ECI), pe durata de execuţie a acestora, a fost necesara o macara cu cerinţele celei la care face referire reclamanta (Grove 361); 3. Sa se constate daca exista la cartea tehnica a construcţiei (capitolul C) documentele de recepţie ale clădirii (la terminarea lucrărilor si finala) si daca reclamanta in dubla calitatea de executant si beneficiar a făcut demersurile necesare pentru demararea proceselor de recepţie respective conform prevederilor legale (HG 273/1994). În plus expertul va răspunde şi următoarelor obiective stabilite de instanţă din oficiu: 1. Să se stabilească cantitatea de sârmă neagră 3, sârmă neagră 1.18, distanţierii care au fost folosiţi de pârâtă la realizarea lucrării ; 2. Să se precizeze dacă există documente de provenienţă a acestor materiale şi de unde au fost achiziţionate : 3. Să se precizeze dacă la ridicarea clădirii s-au folosit cofraje , în ce cantitate , dacă există documente de provenienţă , de unde au fost achiziţionaţi; 4 Să se precizeze dacă la ridicarea construcţiei s-a folosit energie electrică şi apă industrială , în ce cantitate şi de unde au fost furnizate . Pune în vedere pârâtei , prin apărător, ca în măsura în care deţine documente cu privire la mărfurile a căror contravaloare o solicită reclamanta , să le depună la dosar. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 11 2014, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Ia act de faptul că părţile înţeleg să se folosească de probele administrate în primul ciclu procesual şi nu mai solicită readministrarea acestora şi faţă de îndrumările instanţei de recurs solicită completarea probatoriului cu expertiza construcţii. Potrivit disp. art 202 c.pr.civ, procedează la desemnarea expertului constructor prin tragere la sorţi, respectiv dna Vasilescu Simona . În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi , cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile începând cu cel de azi să facă dovada achitării acestuia, urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri , sens în care le va pune în vedere să îi nominalizeze cu listă în termen de 5 zile începând cu cel de azi. Pune în vedre părţilor, prin apărători, să depună în scris obiectivele solicitate la expertiza construcţii. Amână judecata şi acordă termen la data de 17 09 2014, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cererea de abţinere. Potrivit disp. art. 98 alin 3 din HCSM 387/2005 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3L, potrivit disp. art. 98 alin 1 din HCSM 387/2005. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, de la 02.06.2014.
Incheiere abtinere din 02.06.2014