C******* M****
ReclamantM***** R*****
PârâtC******* F******** p*** c****** C******* M*******
PârâtC******* C*****
PârâtAdmite acţiunea civilă, având ca obiect: „succesiune, ieşire din indiviziune”, formulată de reclamanta C******* M**** împotriva pârâţilor M***** R*****, COJOCARU FLORENTIN, prin curator C******* M****, şi C******* C*****. Constată deschisă succesiunea defunctului Cojocaru Marin, decedat la data de 01.02.200, cu ultimul domiciliu în comuna Botoroaga, judeţul Teleorman. Constată că moştenitori de pe urma defunctului Cojopcaru Marin au rămas: reclamanta, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa partajabilă şi pârâţii M***** R*****, Cojocaru Florentin şi C******* C*****, în calitate de descendenţi, împreună cu o cotă de 3 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1 din următoarele bunuri situate în comuna Botoroaga, judeţul Teleorman: imobil casă de locuit, construită din paiantă, compusă din 4 camere, bucătărie, hol şi verandă, acoperită cu tablă; anexă gospodărească, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă, compusă din 4 încăperi (magazie pentru butoaie, grajd pentru animale şi 2 magazii pentru lemne), cocină pentru porci construită din BCA, acoperită cu ţiglă şi compusă din 3 încăperi; o încăpere construită din paiantă, acoperită cu policarbonat, unde este amplasat cuptorul de pâine; magazie construită din paiantă, având deasupra pătul din scândură, acoperite cu plăci de azbociment; precum şi suprafaţa totală de 2,0000 ha teren, reconstituită potrivit titlului de proprietate nr. 1601881/20.11.1996 emis de Comisia Judeţeană Teleorman pe numele defunctului Cojocaru Marin. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune prin omologarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, întocmit de expert Tănase Marin (în varianta I), cât şi a raportului de expertiză topo integral, întocmit de expert Neacşu Liliana, astfel cum a fost refăcut. Atribuie reclamantei C******* M****, cât şi pârâtului Cojocaru Florentin imobilul casă de locuit, construită din paiantă, compusă din 4 camere, bucătărie, hol şi verandă, acoperită cu tablă; anexă gospodărească, construită din paiantă, acoperită cu ţiglă, compusă din 4 încăperi (magazie pentru butoaie, grajd pentru animale şi 2 magazii pentru lemne), cocină pentru porci construită din BCA, acoperită cu ţiglă şi compusă din 3 încăperi; o încăpere construită din paiantă, acoperită cu policarbonat, unde este amplasat cuptorul de pâine; magazie construită din paiantă, având deasupra pătul din scândură, acoperite cu plăci de azbociment, în valoare totală de 16.700 lei, iar dreptul lor din totalul masei partajabile este de 12.525 lei, din care 8.350 lei este bun propriu al reclamantei, la care se adaugă cotele succesorale de câte 2.088 lei reclamanta şi 2.0876 lei, pârâtul Cojocaru Florentin. Obligă reclamanta şi pe pârâtul Cojocaru Florentin să plătească cu titlu de sulte următoarele sume de bani: 2.087 lei pârâtei M***** R***** şi 2.088 lei pârâtului C******* C*****. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topo refăcut şi dispune ca partajarea terenului în suprafaţă de 2 ha, înscris în titlul de proprietate nr. 1601881/20.11.1996, să se facă în natură, astfel: Atribuie reclamantei C******* M**** teren extravilan în suprafaţă de 0,50 ha, din suprafaţa totală de 0,63 ha, situată în T- 143/3, P-38, cu vecinii: la Nord – Drum, la Est – M***** R*****, la Sud - Drum şi la Vest - Mihai Ilie; Atribuie pârâtei M***** R***** teren intravilan în suprafaţă totală de 509 mp, amplasat astfel: suprafaţa de 259 mp teren intravilan vie, situat în T- 34, P-1968 şi suprafaţa de 249 mp teren intravilan arabil, situat în T- 34, P-1967, ambele cu vecinii: la Nord - Drum, la Est - Drum, la Sud – Mariţa Ion şi la Vest - Drum; - suprafaţa de 0,0224 ha teren extravilan vie, în T- 137, P-17, cu vecinii: la Nord – Voicu Soare, la Est - Gîrlă, la Sud – Ţurle A. Stan şi la Vest – Voicu A. Soare; - suprafaţa de 0,13 ha teren extravilan din suprafaţa totală de 0,63 ha, situată în T- 143/3, P-38, cu vecinii: la Nord – Drum, la Est – Lungu V. Gheorghe, la Sud - Drum şi la Vest - C******* M****; - suprafaţa de 0,2968 ha teren extravilan situată în T- 141/2, P-86, cu vecinii: la Nord – Drum, la Est – Popa Dumitru, la Sud - Pădure şi la Vest - Vija Ion; Atribuie pârâtului Cojocaru Florentin - suprafaţa de 0,50 ha, situată în T- 154, P-58, cu vecinii: la Nord – Mihalcea Ion, la Est – Drum, la Sud – Mihai Ilie şi la Vest - Drum; Atribuie pârâtului C******* C***** - suprafaţa de 0,50 ha, situată în T- 159, P-66, cu vecinii: la Nord – Micu Păun, la Est – Drum, la Sud – Mihai Ilie şi la Vest - Drum; Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantei câte 900 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorarii expertize. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2015.
Hotarare 1068/2015 din 30.09.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, instanţa va amâna pronunţarea pe 30.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor menţiunile cuprinse în certificatul de moştenitor nr. 53/12.02.2009
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 08.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 01.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015la solicitarea apărătorului ales al reclamantei pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut, dar şi pentru ca pârâtul Cojocaru Florentin să fie citat prin procurator, faţă de menţiunile din certificatul de calitate de moştenitor nr. 53/12.02.2009 emis de BNP Mirela Efrim
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Repune cauza pe rol. Citează părţile, reclamanta cu menţiunea să depună copia conformă cu originalul a certificatului de moştenitor nr. 53/12.02.2009 emis de BNP Mirela Efrim cu sediul în Videle, judeţul Teleorman, dispunând totodată refacerea raportului de expertiză topo având în vedere respectarea cotelor legale ale moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 29.04.2015având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării dar şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015faţă de lipsa raportului de expertiză topo încuviinţat în cauză, încuviinţând cererea de amânare formulată de expert şi revenind cu adresă către acesta pentru efectuarea raportului
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru a se la cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii, dar şi pentru a se emite adresă către expertul topo pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru a se emite adresă către expertul desemnat în construcţii Tănase Marin luând act că s-a achitat onorariul şi s-au depus obiectivele, numind expert topo pe Neacşu Liliana către care se va emite adresă după achitarea onorariului şi depunerea obiectivelor de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 11.12.2014la solicitarea apărătorului ales al reclamantei pentru încuviinţarea probelor cu expertiză topo şi construcţii, instanţa punând în vedere acesteia să achite onorariile provizorii de 700 lei exp. topo şi 800 lei expertiză construcţii şi să depună listă cu obiective până la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 05.11.2014la solicitarea apărătorului ales al reclamantei pentru încuviinţarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu, martori şi 2 expertize topo şi construcţii, punând în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată pentru interogatoriu
Incheiere de sedinta din 08.10.2014