Dosar 2059/212/2014 din 07.11.2014

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 86 alin. 2, art 178 alin. 1 şi 2 C.pen. , art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. , art. 89 alin.1 OUG 195/2002, art.87 alin. 5 din OUG 195/2002 toate cu aplic. art.33 lit. a C.pen.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2059/212/2014
Data dosar:
07.11.2014
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 86 alin. 2, art 178 alin. 1 şi 2 C.pen. , art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. , art. 89 alin.1 OUG 195/2002, art.87 alin. 5 din OUG 195/2002 toate cu aplic. art.33 lit. a C.pen.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.01.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Soluţionare

    DECIZIA PENALĂ NR.35/P-În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de apelantul inculpat B*** F***** G***** ?i de apelantul asigurător SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA împotriva sentinţei penale nr.983/30.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 2059/212/2014, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.983/30.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 2059/212/2014 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice din 3 infrac?iuni prev. de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 în infrac?iunea prev. de art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior. Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul B*** F***** G***** din infrac?iunea prev. de art.178 alin.1, 2 ?i 3 cod penal anterior în infrac?iunea prev. de art.178 alin.1?i 2 cod penal anterior. În baza art.178 alin.1 ?i 2 cod penal anterior cu aplic. art.5 cod penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, Condamnă pe inculpatul B*** F***** G***** la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cod penal anterior, Dispune contopirea pedepsei de 4 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare ?i 3 ani închisoare aplicate inculpatului de instan?a de fond, în final inculpatul B*** F***** G***** execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, în final inculpatul B*** F***** G***** execută pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 71 cod penal anterior interzice inculpatului B*** F***** G***** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal anterior. Pedeapsa se execută în regim de de?inere conform art.60 cod penal. În baza art.424 alin.3 cod procedură penală în ref. la art.72 cod penal, Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului ?i durata executată de la 30.09.2014 la zi. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul B*** F***** G***** în solidar cu asigurătorul SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA de la 70.000 euro la 30.000 euro pentru partea civilă Ciocârdel Mihai, de la 30.000 euro la 10.000 euro pentru partea civilă Mudri Radu Mădălin ?i de la 20.000 euro la 10.000 euro pentru partea civilă Dan Ion. Înlătură dispozi?ia de confiscare a autoturismului marca BMW model 530 d cu nr. de înmatriculare CT 29 BGB, serie sa?iu wbadl71040GV12509/2001 ?i dispune restituirea acestuia către inculpatul B*** F***** G*****. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii păr?i civile Ciocârdel Mihai, Mudri Radu Mădălin ?i Dan Ion împotriva sentinţei penale nr.983/30.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 2059/212/2014. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelan?ii păr?i civile la plata sumei de câte 100 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile inculpatului ?i asigurătorului rămân în sarcina statului. În baza art.272 alin.2 cod procedură penală, Onorariul par?ial avocat oficiu în sumă de câte 60 lei se va avansa din fondurile Mj în favoarea avocat Vine? Clarisa. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.01.2015.

    Hotarare 35/2015 din 16.01.2015
  • Sedinta din data de 08.01.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la 16.01.2015 - ECM

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2015
  • Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    T 8.01.2015, pregătirea apărării

    Incheiere de sedinta din 04.12.2014
  • Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    stabileste pronunţarea la 21.11.2014 - Încheiere - menţine năsura arestării preventive a inculpatului

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD